ЭСК считает, что Карасев верно не дал пенальти за наступ Дивеева на ногу Зобнину: «В таких ситуациях нужно продолжать игру»

ЭСК согласна с решением не назначать пенальти в ворота ЦСКА после падения Романа Зобнина.

На 82-й минуте защитник армейцев Игорь Дивеев наступил на ногу хавбеку «Спартака» в собственной штрафной. Главный судья Сергей Карасев, ознакомившись с видеоповтором, принял решение не назначать пенальти.

«И в штрафной площади, и в середине поля – всем судьям были даны инструкции по подобным ситуациям. Когда два футболиста делают движение к мячу, и игрок, который играет в мяч, отпускает ногу, после чего происходит такой случайный наступ из‑за того, что ему некуда ставить ногу, а также он не делает дополнительного усилия, то в таких ситуациях нужно продолжать игру.

Члены ЭСК РФС считают, что 11‑метровый удар не должен назначаться», – сказал представитель экспертно-судейской комиссии Николай Иванов.

Горячее дерби с судейством Карасева: отмененные голы, спорный пенальти и двойное удаление

Читайте про ультрамарафоны и преодоление себя. Истории любителей бега в большом проекте

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
102 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кстати Соболя в прошлом чемпионате за такой фол в центре поля с Ахматом удалили сразу. Эпизод почти один в один, ногу девать некуда. Как у них интересно правила и рекомендации меняются, в зависимости от команды. Напомню 2 недели назад за такой же наступ поставили пенальти в пользу одной неизвестной команде
+135
-18
+117
Ну, вот, теперь понятно. Если удар по ноге вызывает сомнение у членов ЭСК, то по поводу наступа всё объяснили. Правда, не совсем понятно, почему тогда не назначили пенальти за наступ на ногу Бальде, в игре с Зенитом, ведь он был первым на мяче? Ах, да, там же другое…)))
+86
-13
+73
Ответ Йоахим Ференц
В РПЛ в этом сезоне насчитал 14 таких пеналей, за менее очевидные "наступы"
Я понимаю, если бы у Дивеева сначала был бы наступ на ногу Зобнина, а потом он выбил мяч - это пенальти.

Но куда Игорю надо было девать ногу после того, как он оказался первым на мяче и выбил его ? Оторвать что ли ?
+61
-16
+45
Ответ Shast
Кстати Соболя в прошлом чемпионате за такой фол в центре поля с Ахматом удалили сразу. Эпизод почти один в один, ногу девать некуда. Как у них интересно правила и рекомендации меняются, в зависимости от команды. Напомню 2 недели назад за такой же наступ поставили пенальти в пользу одной неизвестной команде
Тоже тот момент сразу вспомнил. Причем там и борьбы-то за мяч не было, Соболь играл на чистом, но пока ногу опускал ахматовец слишком сблизился.
+39
-3
+36
Ответ DVS1
Вот именно там пеналь был, тот "наступ" почти накладка, и он реально помешал Бальде прострелить(отдать пас) в штрафную. Там Кукуян 2 голевые ошибки за минуту сделал (ну Зенит же, все понятно) и вместо почти 2-1(пеналь)...вышло 1-2 с нарушением в атаке у Зенита. Здесь же, на Роме, пенальти и близко нет
А я и не против решения Карасёва, но я категорически против двойных стандартов. Проблема как раз в том, что все эти нововведения и рекомендации, судя по всему, вносятся не для того, чтобы всем было понятно, что можно, а что нельзя, а для того, чтобы у судей была возможность «сделать» результат. Все эти «наступы», «игра рукой», «достатоточный» и «недостаточный» контакт и т.д. - это всё варианты на усмотрение арбитра, а ЭСК потом отмажет, если что.
+38
-2
+36
Наступ второй степени пенальти не наказывается. Нужна степень наступа не меньше пятой по градации ЭСК.
+32
-6
+26
Будем посмотреть. Однако не покидает чувство уверенности, что дальше наступать можно будет только на ноги спартачей. Кузяев подтвердит. ))
+32
-6
+26
Мерзавцы -почему на Кузяеве дали пенальти?
+20
-3
+17
Ответ Кирилл
Я понимаю, если бы у Дивеева сначала был бы наступ на ногу Зобнина, а потом он выбил мяч - это пенальти. Но куда Игорю надо было девать ногу после того, как он оказался первым на мяче и выбил его ? Оторвать что ли ?
Это никого не волнует. Почему визави Комличенко,Тюкавина и Кузяева не задавали такие вопросы? И опять же пересмотрите пенальти в вашу пользу в игре с Уралом в Москве.
+25
-10
+15
Ответ КБ Сергей
Ну, вот, теперь понятно. Если удар по ноге вызывает сомнение у членов ЭСК, то по поводу наступа всё объяснили. Правда, не совсем понятно, почему тогда не назначили пенальти за наступ на ногу Бальде, в игре с Зенитом, ведь он был первым на мяче? Ах, да, там же другое…)))
Вот именно там пеналь был, тот "наступ" почти накладка, и он реально помешал Бальде прострелить(отдать пас) в штрафную. Там Кукуян 2 голевые ошибки за минуту сделал (ну Зенит же, все понятно) и вместо почти 2-1(пеналь)...вышло 1-2 с нарушением в атаке у Зенита.
Здесь же, на Роме, пенальти и близко нет
+21
-7
+14
Ответ Кирилл
Я понимаю, если бы у Дивеева сначала был бы наступ на ногу Зобнина, а потом он выбил мяч - это пенальти. Но куда Игорю надо было девать ногу после того, как он оказался первым на мяче и выбил его ? Оторвать что ли ?
Так проблема в том, что кучу таких пенальти ставили и признавали правильными, а в последних матчах наступы трактуют настолько неоднозначно, что это вызывает изумление.
+14
0
+14
"а также он не делает дополнительного усилия"

вот на этой оговорочке всё и держится.
И только судьи и ЭСК будут решать про эту "дополнительность".
Наступили бы так на Малкома--Карась(Кукуляк, Кукуян, Чистяков..) поставили бы пенальти и ЭСК поддержало бы это решение.
+13
-1
+12
Ответ Кирилл
Я понимаю, если бы у Дивеева сначала был бы наступ на ногу Зобнина, а потом он выбил мяч - это пенальти. Но куда Игорю надо было девать ногу после того, как он оказался первым на мяче и выбил его ? Оторвать что ли ?
А куда надо было девать ногу Соболеву, когда он в центре поля сыграл в мяч, а потом попал в ногу игроку Ахмата?!
Но там была КК!!
+11
0
+11
Ответ Shast
Кстати Соболя в прошлом чемпионате за такой фол в центре поля с Ахматом удалили сразу. Эпизод почти один в один, ногу девать некуда. Как у них интересно правила и рекомендации меняются, в зависимости от команды. Напомню 2 недели назад за такой же наступ поставили пенальти в пользу одной неизвестной команде
Там не было наступа, Соболев бил по мячу, и нога по инерции дошла до голени подбежавшего ахматовца.
Я впервые увидел, что за такое удаляют.
Здесь же наступ, с которыми нещадно борются и дают желтые и пенальти.
+13
-3
+10
Г-промовское ЭСК разрешило так наступать на ноги спартаковцев...
Судьи приняли к сведению.
+14
-4
+10
Ответ Konstantin Zorin
Наступ второй степени пенальти не наказывается. Нужна степень наступа не меньше пятой по градации ЭСК.
С кровью чтобы !
Как бифштекс !
Ибо, нет крови - нет пенальти )))
+9
0
+9
Интенсивность наступа уже измерили?
+9
0
+9
В РПЛ в этом сезоне насчитал 14 таких пеналей, за менее очевидные "наступы"
+22
-13
+9
Оба решения были верные. И непоставленный пеналь и поставленный.
+13
-5
+8
Всё таки Спартак не зря подает жалобы... Эск выставляются клоунами... Бальде нет пенальти и на Зобнине нет... Бальде первый был на мяче, ему наступили, но пенальти почему-то нет. Сами себя загоняют в угол...
+7
0
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости