Реклама 18+

ЦСКА обратится в ЭСК по пенальти и удалению Роши в игре со «Спартаком»: «Не понимаем, чем руководствовался ВАР»

ЦСКА обратится в ЭСК РФС как минимум по двум эпизодам матча со «Спартаком».

«Мы обязательно обратимся в ЭСК РФС как минимум по двум эпизодам: по назначенному пенальти и по удалению Роши, которое не понял никто. 

Также мы не понимаем, чем сегодня руководствовался ВАР сразу в нескольких эпизодах. Считаем необходимым, чтобы РФС опубликовал переговоры судей в рамках нового формата коллег.

Что касается поведения Александра Соболева или иных футболистов соперника, считаем, что давать оценку должны не мы, а руководство другой команды, болельщики, и, соответственно, КДК. 

Большое спасибо болельщикам за слова поддержки. Да, послевкусие очень неприятное, но речь в раздевалке Владимира Валентиновича, как и Игоря Владимировича, мотивирует, вдохновляет и объединяет», – написал в телеграм-канале директор по коммуникациям московского ЦСКА Кирилл Брейдо.

Напомним, матч обслуживала бригада арбитров во главе с Сергеем Карасевым.

Знаменитая игра теперь про футбол. Прыгайте, забивайте голы и избегайте опасностей!

Читайте новости футбола в любимой соцсети
349 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как мне показалось, Карасеву насчет Роши дал подсказку боковой судья. Т.е. изначально он хотел дать красную только Соболеву. Подсказку дал, но не уточнил "подтекст". Ну и на ВАРе должны были подсказать. Как по мне Роше максимум желтая светила. Соболеву лечиться срочно.
+222
-35
+187
Еще раз пишу по правилам удаление Роши справедливо. На стадионе и у экранов сидят дети . В правилах написано любые непристойные жесты караются красной карточкой. Роше надо было эмоции придержать и тогда удалили только Соболева. Все справедливо с точки закона.
+152
-79
+73
Тренер «Сочи» Федотов про 2 пенальти в ворота «Спартака»: «Все закономерно. Если судья поставил, значит, были»
+85
-24
+61
1. Пенальти за удар по ноге и коробочку (пусть и скользящий удар, а дальше Мойзес что бы ноги не поломать исполнил сальто).
2. Красная за ДУБЛИРОВАНИЕ жеста Соболева (на Рошу смотрят те же зрители).
+84
-40
+44
Ответ sah_mz
Комментарий скрыт
Проблема в том, что если бы он его не показал, игра продолжилась бы дальше. И как бы он объяснил судье, что дельфин показал ему свой причиндал - на португальском?
+43
-12
+31
Ответ КБ Сергей
Комментарий скрыт
Ага, ага, может ещё скажешь, что Соболева не нужно было удалять?
+35
-7
+28
А по поводу отмены гола в ваши ворота не будете обращаться? Ну чтоб по честному.
+48
-21
+27
Какие эмоции? Он показывал без знания языка жест, который судьи вообще заигнорили.
А если бы Соболев попал ногой по голове условного Акинфеева. Роша, не зная язык, пошел бы бить по голове лайтсмена, игрока Спартака или еще кого. Ну не со зла, а просто показать, то что случилось. Словами то объяснить не может. Это тоже не кк?
+63
-39
+24
Если судья поставил значит пенальти были! Федотов )))
+41
-18
+23
Ответ suka1989
Если судья поставил значит пенальти были! Федотов )))
Давайте найдём 80 цитат от руководства мяса за это время с такими же заявлениями?
+30
-9
+21
После матча с Химками Спартак подал в ЭСК апелляцию, причем молча, без тренерского нытья про "переиграли" в матче, где разница по XG в два раза, по ударам, владению и всей статистике хуже - и болтовни про "иных футболистов соперника" (про своего Рошу ничего не хотите сказать, благородные вы наши?) - и получили полную охапку упреков в "нытье". А это не нытье, это другое? ЦСКА даже не в меньшинстве заканчивал, пенальти назначен после удара по ноге (а до этого не засчитан гол после отсутствующего офсайда и не назначен очередной пенальти после "неакцентированного" наступа) - но нет, ноет только Спартак.
+31
-13
+18
У Соболева ясно проблемы с головой, такое ощущение он ещё находится в глубоком детстве, а не в профессиональной команде. Крайне неприятный футболист
+16
-2
+14
Ответ Mihei4
Проблема в том, что если бы он его не показал, игра продолжилась бы дальше. И как бы он объяснил судье, что дельфин показал ему свой причиндал - на португальском?
а кого волнует то, что Роша не знает русский в РПЛ?
+19
-6
+13
А с пенальти то что не так? И первый эпизод могли бы поставить, вполне в духе современного времени.
+16
-3
+13
Ответ Mihei4
Как мне показалось, Карасеву насчет Роши дал подсказку боковой судья. Т.е. изначально он хотел дать красную только Соболеву. Подсказку дал, но не уточнил "подтекст". Ну и на ВАРе должны были подсказать. Как по мне Роше максимум желтая светила. Соболеву лечиться срочно.
Как мне показалось, там Карась даже не видел, подсказал боковой. За Рошу тот же боковой объяснял Дивееву, что он повторил жест, слышно было в трансляции. Пример: игрок снимает майку, другой показывает это судье тоже снимая майку. Как по мне наказание одинаковое должно быть.
+15
-4
+11
Минуточку.
То есть ЦСКА считает, что Мозесу не попали по ноге?Они повтор хорошо смотрели или слепые?
Рошу удалили за то, что тоже жест показвл.Ну, да... возможно он просто хотел обратить внимание судьи на этот жжест.Но ведь показал.
И что мешало ЦСКА оставшись в равных составах забить и победить??Карасёв мешал??
Или может армейцы так обиделись на жест Соболева, что теперь кушать не могут?А хамство Федотова в первом круге им нигде не жмёт???
Обидчивые какие.Неприятно им...
+22
-12
+10
Ответ Mihei4
Как мне показалось, Карасеву насчет Роши дал подсказку боковой судья. Т.е. изначально он хотел дать красную только Соболеву. Подсказку дал, но не уточнил "подтекст". Ну и на ВАРе должны были подсказать. Как по мне Роше максимум желтая светила. Соболеву лечиться срочно.
Да никто там не хотел давал Соболеву желтую, судьи откровенно проспали эту ситуацию и хотели уже все спустить на тормозах, если бы Роша не начал кричать, так бы и забыли
+14
-5
+9
Мойзес симулянт Бывший судья Федотов « Мозес рисовал пенальти. Никто не отрицает, что был контакт в ногах, но не любой контакт это одиннадцатиметровый удар. Там не было ничего. Мозес должен был упасть влево, но он ставит ногу на газон и падает вперед. Конечно, он рисует.»
Конечно, не любой. Наступ в игре с Зенитом - это не контакт, наступ Дивеева - а куда ему ногу было девать?, удар по ноге Мозеса - это не контакт, еще раньше звучала фраза "Крови нет-нет пенальти", в игре с Ахматом до крови разбивают ногу Чернову - а, ладно, проехали. Я так понимаю, что любое нарушение можно оправдать, абсолютно любое, если есть желание
+9
-1
+8
Соболева удалили за неприличный жест, рожа повторил его дважды. Соответственно тоже получил кк. Что непонятно коням?
Мозес был первым на мяче, сыграл в мяч, проткнув на ход. Дальше защитник уларил его, до кучи второй заблокировал. Это 100% пенальти. Что здесь коням непонятно?
+16
-8
+8
А по поводу отмены гола в ваши ворота не будете обращаться? Ну чтоб по честному.
А где доказательства что там не было оффсайда? Ну что б по честному
+23
-15
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости