Реклама 18+
Видео

ЭСК РФС: Кукуян ошибочно засчитал 2-й гол «Зенита» «Спартаку» из-за толчка Кузяева. Пенальти на Бальде не назначен верно

ЭСК РФС вынесла решение по спорным решениям судьи в матче «Зенит» – «Спартак».

«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Зенита» на 38-й минуте матча и взятием ворот «Спартака» на 39-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 38-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт вскользь со стороны игрока обороняющейся команды «Зенит» Роберта Ренана с голеностопом игрока атакующей команды «Спартак» Кейта Бальде при попытке заблокировать передачу мяча соперником, по мнению всех членов комиссии, имел случайный характер и произошел на встречном курсе движения ног игроков. 

Учитывая тот факт, что в этом контакте не было усилия, так как нога защитника после скользящего незначительного контакта становится на газон, а не остается на стопе соперника, и что атакующий игрок уже завершил свое действие, выполнив передачу мяча, а данный контакт никак не повлиял на дальнейшие действия нападающего, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру. По мнению членов комиссии, ВАР не должен вмешиваться при любом решении судьи. 

2. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Спартак» на 39-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что положение вне игры у игрока «Зенита» Андрея Мостового, ошибочно не зафиксированное вторым ассистентом, не являлось основанием для отмены взятия ворот при проверке атакующей фазы команды «Зенит», предшествующей взятию ворот соперника, так как этот инцидент случился еще до ее начала по причине того, что мяч после этого уже побывал под контролем игрока команды «Спартак» Кристофера Мартинса. 

Во второй же части развития данного эпизода произошел толчок со стороны игрока атакующей команды «Зенит» Далера Кузяева против игрока обороняющейся команды «Спартак» Романа Зобнина, который единогласно квалифицируется комиссией, как наказуемый штрафным ударом. 

По поводу того, произошел данный инцидент в атакующей фазе команды «Зенит» или уже за ее пределами, мнения комиссии разделились, однако, большинство членов комиссии считает, что игрок «Зенита» Далер Кузяев, нарушивший правила, извлек незаслуженное преимущество, активно участвуя в развитии атаки своей команды, и данный инцидент произошел в атакующей фазе команды «Зенит», предшествующей взятию ворот команды соперника, по причине того, что, несмотря на длительность временного промежутка между нарушением правил и взятием ворот, и тот факт, что игрок обороняющейся команды «Спартак» Никита Чернов выбил мяч головой из пределов штрафной площади, мяч не переходил полностью под контроль игроков команды «Спартак». 

По этой причине большинство членов комиссии считает, что ВАР при проверке атакующей фазы команды «Зенит» стоило обратить внимание на эти детали и рекомендовать судье пройти к монитору для правильной оценки эпизода, после чего, судье следовало отменить взятие ворот команды «Спартак» в данном пограничном эпизоде.

Источник: сайт РФС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
217 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Очередная ошибка в пользу Зенита)
+381
-48
+333
Кукуян прогнулся в очередной раз.
+218
-13
+205
Прекрасно)
+92
-3
+89
Очередная ошибка в пользу Зенита)
Тут не чему удивляться.газики рулят.
+102
-22
+80
Кукуян прогнулся в очередной раз.
А он и не разгинался.
+72
-3
+69
Так Зенит по другому и не побеждает..
+85
-31
+54
Судью в тюрьму.
Зенит--в пердив!
+60
-18
+42
Очередная ошибка в пользу Зенита)
это другое🤣🤣🤣🤣
+50
-11
+39
По Зениту и Кукуяну плачет Следственный комитет.
+50
-18
+32
То есть вскользь наступать на ногу в штрафной можно? Или только кому-то особенному можно?
+50
-22
+28
Ответ Petr Denisov
По Зениту и Кукуяну плачет Следственный комитет.
Ладно Кукуян. Меня волнует легендарный и непотопляемый Иванов, который в матче КС -Зенит после просмотра эпизода назначил пенальти в идентичном эпизоде, а потом,сидя на варе в таком же эпизоде просто пропускает пенальти. Это смешно. Отмазало Эск больше Иванова, чем Кукуяна там. А Кукуян обычно нормально судит, косяки у всех бывают.
+28
-5
+23
судейский корпус надо разгонять, худшее судейство в чемпионате за многие годы.
+21
-2
+19
Кукуян прогнулся в очередной раз.
А кто попробует пойти против друга президента?
+22
-5
+17
Очередное доказательство ,что зенит лютое позорище...
+18
-2
+16
Адекваты всё понимают. Мы видели голубых в ЛЧ, где судьям не заносят чемоданы, где над ними не стоит миллер
Там их место сразу видно
+20
-5
+15
и чему тут удивляться ? очередная ошибка и совсем случайным образом в копилку зенита .
+18
-3
+15
Ответ zuma
Комментарий скрыт
сам матч спорный был,очень плохое судейство
+13
0
+13
5ти кратный чемпион по покупанию судей
+14
-4
+10
Это не отменит буйства питерских бюджетников по поводу липового чемпионства Зенита. В пределах утвержденной сметы.
+13
-3
+10
Хитро сделали. Ни вашим, ни нашим. Молодцы, чо
+12
-3
+9
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости