Макелеле о полуфинале ЛЧ: «51% в пользу «Сити», 49% – «Реала». У «Горожан» теперь есть отличная защита и Холанд»
Клод Макелеле считает «Манчестер Сити» фаворитом в противостоянии с «Реалом».
«В лице Холанда Гвардиола получил центрфорварда, которого ему не хватало, и, на мой взгляд, он фаворит в этом противостоянии, даже если «Реал» силен.
«Сити» изменился со временем, их выбивали уже много лет. Команда накопила опыт и силы. Матчи в АПЛ и в Лиге чемпионов очень отличаются, победа в лиге и победа в ЛЧ очень отличаются. Теперь у «Сити» есть команда с отличной защитой и настоящий нападающий. Такой, как и Бензема [в «Реале»].
Кто фаворит? 51% в пользу «Сити» и 49% в пользу «Реала», – сказал бывший полузащитник мадридского «Реала».
Sports.ru проведет текстовую онлайн-трансляцию первого полуфинального матча Лиги чемпионов между «Реалом» и «Манчестер Сити». Начало – в 22:00 по московскому времени.
Даже не потому что сити сильнее , хоть это так
Ну не может Реал совсем уж приватизировать лч)))
Хватит им пока
Помнится мне, всё тот же Реал пару лет назад играл с какими-то бомжами из 3ей лиги. "Ну, лёгкие деньги, подумал я". Что в итоге? Реал проиграл, и я потерял немыслимое бабло (пару сотен к). И это лишь один пример из сотен. У меня за спиной пара тысяч ставок с процентом выигрыша около 70 проц. Вот только толку от этого нуль, ибо выиграл я не намного то и больше, чем проиграл.
С монеткой как раз таки ты ошибаешься. При еë подбрасывании всегда будут шансы 50/50. А если тебе кто-то говорит, что с вероятностью 90% N-ое количество раз выпадет орёл, то этот чел очевидно звиздабол, ибо подобное предугадывать невозможно. Тоже самое касается и футбола.
Я это говорю к тому, что не считаю ни Реал, ни Сити фаворитом, что в матче, что в противостоянии. Если ты думаешь, что Сити пройдёт дальше, то смело ставь хату. Кэф там неплохой, можно много выиграть. Я же ни копейки не поставлю, ибо это хуже казино.
Легкие деньги - это не когда гарантированный проход ставки.
Легкие деньги - это когда коэф. не соответствует вероятности исхода.
Если ты действительно на полном серьезе (а не как Мостовой, которому за время в эфире платят) уверен, что вероятность прохода Реала - 50%, то ставка на такой исход с коэфом 3.3 - легкие деньги. Это как ставить на подброс монетки с коэфом 3.3 каждый раз. Да, каждая отдельная ставка может не пройти, но на дистанции хотя бы в 10 бросков ты будешь в плюсе.
"Если ты думаешь, что Сити пройдёт дальше. Кэф там неплохой, можно много выиграть."
Вы так ничего и не поняли из того, что я говорил.
Речь не о том, кто пройдет дальше. Речь о фаворите и вероятностях. Если бы мне дали коэф 1.9 (а так было бы при 50 на 50, о которых вы мне вещаете), то я ТУТ ЖЕ поставил бы на Сити не менее 100 000, потому что такой коэф не соответствовал бы вероятности исхода (а такие вещи надо ловить). Но мне дают только 1.35, а не 1.9 и поэтому я не буду ставить. Не потому, что я считаю, что Сити не пройдет. Вообще не имеет значения что я там считаю. Значение имеет только вероятность исхода события. Только цифры и математика. И эти цифры говорят, что у Сити пройти в 3 раза выше шанс. Поэтому ФАВОРИТ ЕСТЬ (с этого начался спор). И этот их фаворитизм уже записан на бумаге - это уже просто факт. Это не моё мнение, не ваше мнение, это вообще не предмет для споров, ибо это просто сухой факт, сухая цифра. В ней нет эмоций.
Насчёт монетки: здесь есть только две вероятности событий, и потому и есть только два исхода. Отсюда вытекают те самые 50/50, то есть если бы тут был кэф, то он всегда был бы равный. В футболе же всё абсолютно не так. Здесь тысячи вероятности событий, каждый из которых ещё и влияет на другие, а большинство из них мы и вовсе не можем предугадать.
Взять даже сегодняшний матч. Очевидно, что на МС кэф явно занижен, а на Реал - наоборот, завышен - 2.2 против 3.32. Это не соответствует действительности. Буки специально так делают, чтобы люди ставили на тех, у кого кэфы меньше. Вон, у меня все знакомые, которые играют поставили на Сити, гол Холанда и т. д. из-за низкого кэфа. Всё это далеко не так просто, как кажется.
Со времен изобретения математики. Тебе при подбросе монетки дают 3.3 при ставке на "орел".
"Если кэф маленький, то это абсолютно не значит что команда фаворит, так и наоборот."
Ясно почему ты проигрывал))
"Тут сразу видно, что ты ничерта в этих ставках и кэфах не понимаешь."
Специально для тебя сделал скриншоты из своей личного кабинета налогоплательщика. Это чистая прибыль, которая отражена в декларации, с которой уплачены налоги.
https://imgur.com/a/iGQRwSW
в 23 году пока идёт к такому же результату в 1кк+
Ну что, "ставочник со стажем", ты на 100% уверен, что я "ничерта в этих ставках и кэфах не понимаю"?
Коэф. не букмекер придумывает.
"Очевидно, что на МС кэф явно занижен"
За последние 5 лет МС и Реал играли между собой 5 раз. 4 победы Сити, 1 победа Реала (Та лакерная с двумя голами на 90+ недавняя), 0 ничьих.
"Буки специально так делают"
Это очень странное заблуждение. Буки ничего не делают. Коэф - это мнение людей, которые ставят, а не цифра, которую вам просто выдумал букмекер, будто это ценник в магазине. Чем больше все твои знакомые поставили на Сити, тем ниже коэф на Сити (а не наоборот). И как раз таки тот факт, что все твои знакомые поставили на сити и создает фаворита. Коэф у букмекеров - это мнение людей. Средний срез по всему миру.
Именно поэтому довольно глупо говорить фразы в стиле "коэфы у буков - это всё брэх". Они работают по принципу весов. Чем больше люди нагружают на одну чашу, тем ниже она опускается.
Поэтому когда речь заходит о фаворитах, вы можете СМЕЛО открывать коэффициенты и узнать фаворита. Это не выдумка каких то людей в конторе. Это вообще не человек даже делает))
Могу совершить ошибку, но вся эта жеребьёвка и попытки УЕФА помочь Италии с привлечением спонсоров навевают на другие мысли.
Чемпионат Европы им подарили, а на клубном уровне 13 лет не выигрывали ЛЧ. Даже в ЛЕ они широко представлены + победа Ромы в лиге конференций говорит о том, что за кулисами продвигают этих товарищей.
С 2012 года будет самый однобокий финал с точки зрения ставок. Перегруз на победу будет жуткий и однозначный. Не имеет значения кто будет в финале из пары Реал - Мансити. На любого из этих будут давить все суммы.
Одни - короли финалов и не проигрывают ( 100% выигрыш по версии зрителей), а другие - голодные и готовы порвать любого ( без вариантов)
почти никто не рассматривает пару Милан - Интер)
Вот в том то и дело, что мнения людей (от которых и зависит кэф) ни на что не влияет. По их мнению фаворитом может быть кто угодно, но на деле всё может быть совершенно иначе. В том самом матче после гола Мареза вообще 1% давали на Реал.
Я основываясь на самом футболе, а не на кэфах. Если я вижу, что играет Сити, ПСЖ, Бавария и т. д., то для меня фаворитов нет. Ибо это футбол. Если бы мы пытались посчитать РЕАЛЬНЫЙ кэф на условный матч Реал-Сити, то нам бы пришлось перемножать тысячи вариантов, которые к тому же ещё и зависимы друг от друга. На языке вышки-математики это называется 0÷0 (неопределённость), то есть два максимально похожих числа, которые бесконечно стремятся друг к другу . Это и есть те самые 50/50, о которых я и говорил. Кэфы же для меня уже давно не показатель фаворита/аутсайдера.
Не удивлюсь ни победе Реали, ни победе Сити. Обе команды могут победить, потому желаю красивой игры им)