Реклама 18+

Капитан «Фулхэма» Кэрни о матче с «Ливерпулем»: «Судья сказал во втором тайме, что пенальти не было. Нуньес сделал шаг и упал, Диоп его не коснулся»

Том Кэрни заявил, что судья признал ошибку при назначении пенальти в пользу «Ливерпуля».

В перенесенном матче 28-го тура АПЛ «Ливерпуль» на «Энфилде» обыграл «Фулхэм» (1:0). Единственный гол в матче забил Мохамед Салах на 39-й минуте – главный арбитр Стюарт Эттуэлл назначил пенальти за фол Иссы Диопа на Дарвине Нуньесе.

«Думаю, временами мы играли очень хорошо, но проиграть с пенальти, которого не было, – это всегда удар, вы и сами знаете.

Я не был уверен [был ли это пенальти]. Судья принял решение, и я думал, он увидел контакт. Я попросил его на поле: «Пожалуйста, просто убедитесь, что эпизод проверили».

Он сказал, что они все проверили, но во втором тайме он сказал одному из наших игроков, что пенальти не было. Расстраивает, что правильное решение должны принимать другие люди.

Исса Диоп не коснулся игрока – Нуньес сделал еще один шаг, а затем упал, и в итоге из-за этого мы проиграли на «Энфилде». Это расстраивает, ведь мы пытаемся подняться как можно выше.

По ходу игры мы становились сильнее, а затем, как вы видели во втором тайме, только одна команда хотела забить. Мы упустили пару моментов, в которых могли бы сыграть лучше, но мы до конца давили на команду топ-уровня», – сказал капитан «Фулхэма».

Тренер «Фулхэма» Силва об 0:1 от «Ливерпуля»: «Позор – проиграть из-за такого пенальти, когда есть ВАР. Все честные люди скажут то же самое, думаю»

Где играют ЦСКА, «Амкар», «Балтика» и другие клубы? Найдите арены российских команд

Источник: сайт «Фулхэма»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я конечно предвзят, но вряд-ли судья вдруг такое сказал. Зачем?
+41
-2
+39
ох уж эти ноющие манки ( некоторые) на ветке, которые забыли матч первого тура Фулхэм - Ливерпуль.
Первый гол дачников с фолом на Хендерсоне был забит, но его засчитали.
Второй гол дачников был забит с пенки после откровенного нырка Митровича, но что-то лига справедливости молчала.
+43
-7
+36
Ответ Okaka
там и правда пенальти не было, пересмотрел потом
Лучше офтальмологу сходил бы
+24
-4
+20
Комментарий скрыт
+18
-5
+13
Комментарий скрыт
во-первых: вам вообще стоит помолчать еще со времён САФ-а
во-вторых: что-то не слышал возмущений, когда в первом матче с Фулхэмом два гола дачникам нарисовали. Чего молчал? разве это не очковая потеря? матч с Арсеналом на Эмирейтс? судейство в пользу канониров не смутило? чего молчали?
в-третьих: вам скрин отправил , хотя будете утверждать, что Нуньес сам упал, так?
+15
-3
+12
Ответ Okaka
там и правда пенальти не было, пересмотрел потом
+15
-3
+12
Ответ Liquidozz
Я конечно предвзят, но вряд-ли судья вдруг такое сказал. Зачем?
Чтоб Кэрни было что сказать в интервью
+13
-2
+11
Что за бред, на стоп кадре очевидно, что касание было.
+9
-2
+7
Ответ Ман Сити
Уже 3 матча подряд соперники имеют претензии к портовому судейству. Порт вытащили против ВХ, Ттх и Фулхема. Порт тащили всегда, но тут вопрос зачем, неужели сами не смогли бы побороться за зону Лиги Европы.
гнев канонира, хотя эти же дачники неплохо от арбитров два подарка получили в первом туре.
Те же молотки еще в прошлом сезоне по рукам Алиссона лупили при угловом и голешник закатывали нелегальный.
Понимаешь, Маня, тогда судьба титула решалась.
Тот же ТТХ в прошлом году проскочил с подкатом зверским от Кейна и проигноренной пенкой на Жоте, но зато Тирни удалил Робертсона.
Никого не забыл? тогда решала судьба титула, Маня.
Так что, лига справедливости что-то не справедлива.
В пользу голубой цистерны ошибались судьи будь здоров.
Уж кто только извинений не приносил.
Что с Эвертоном, что с волками, что с Арсеналом.
Кого-то реально тянут к титулу, а кого-то просто плохо судят, чтобы прикрыть нелепостью заказной характер чемпиона.
+9
-2
+7
Ну да касания не было, мы же слепые. Люди же не смотрят матч, повторы. Ты это в политике говори на заседании где нибудь. Тут все открыто для всех и видно
+6
0
+6
Ответ H23
И что -- твоя картинка разве что-то доказывает? На мой взгляд, только одно -- как при помощи двух действительно реальных картинок можно полностью исказить суть произошедшего эпизода. А эпизод с пенальти был действительно довольно мутным с точки зрения честного футбола. На самом деле, ситуация в динамике развивалась таким образом: - В штрафной площадке два игрока одновременно идут на отскочивший мяч. - подходят к мячу практически одновременно, - задача защитника -- выбить мяч из штрафной подальше, поэтому он делает более широкий замах для удара по мячу, - этим бонусом воспользовался Нуньес и коснувшись вытянутым вперёд носком бутсы просто слегка протолкнул мяч вперёд перед собой, - практически в то же мгновение, нога защитника свистанула... пустоту, то есть место, где только что был мяч... при этом Нуньеса он не задел от слова "совсем", - зато в следующее мгновение, на следующем шаге Нуньес САМ(специально, умышленно... и довольно мягко для подобного эпизода-столкновения) повалился на так удачно возникшую перед ним ногу. И затем делает натренированный кульбит с переворотом. Это же на повторе было прекрасно видно. Судья указывает на точку. Что имеем по итогу? - Нуньес как-бы первый коснулся мяча. Точнее даже, он был единственным, кто его коснулся-протолкнул. - Защитник не сбивал нападающего и не ставил ему подножек, нападающий упал на его вытянутую ногу САМ. Итак, формально взаимное касание как-бы было, но на пенальти это что-то не очень тянет, если рассматривать эпизод с точки зрения честной мужской игры "Футбол", а не с точки зрения кривляющихся и агонизирующих по любому поводу сидоров. Вывод: пенальти мутный.
Отскочивший мяч? Что? Мячом владел защитник, но у него вдруг пинг поднялся или он просто так долго думал/целился, куда выбить мяч, Дарвин подбегает, пробрасывает мяч, а защитник уже играет не в мяч, а в Нуньеса! Чистеший тупизм защитника Фулхэма
+5
0
+5
Комментарий скрыт
Да, это тебе не пенка после свистка на окончание матча
+5
0
+5
Два фана Шити,оказывается они есть))) негодуют. Бедолагам так и не понять, что за деньги величие не покупается.
+4
0
+4
В первом тайме согрешил, а во втором покаялся...
+5
-1
+4
Тащат, как всегда тащили!
Про мюмю в точку.
+3
0
+3
Ответ Tybalt
гнев канонира, хотя эти же дачники неплохо от арбитров два подарка получили в первом туре. Те же молотки еще в прошлом сезоне по рукам Алиссона лупили при угловом и голешник закатывали нелегальный. Понимаешь, Маня, тогда судьба титула решалась. Тот же ТТХ в прошлом году проскочил с подкатом зверским от Кейна и проигноренной пенкой на Жоте, но зато Тирни удалил Робертсона. Никого не забыл? тогда решала судьба титула, Маня. Так что, лига справедливости что-то не справедлива. В пользу голубой цистерны ошибались судьи будь здоров. Уж кто только извинений не приносил. Что с Эвертоном, что с волками, что с Арсеналом. Кого-то реально тянут к титулу, а кого-то просто плохо судят, чтобы прикрыть нелепостью заказной характер чемпиона.
Особенно смешно от голубой цистерны слышать про то как тянут порт. И это после такого подарка от судейского комитета в прошлом сезоне.
+3
0
+3
"но во втором тайме он сказал одному из наших игроков, что пенальти не было.", а потом, прикрыв рот рукой и склонившись к моему уху добавил, нас всех заставляют подсуживать Ливерпулю, только никому не говори
+5
-2
+3
Его посодили на цать лет, а после оглашения приговора судья сказал родственникам, что он не виновен.... Ну что за чушь)))
+5
-2
+3
Ответ Okaka
там и правда пенальти не было, пересмотрел потом
Возьми напрокат очки у Гения в очках
+3
0
+3
Ответ #SharkTeam
Тащат просто внаглую чтобы порт мимо ЛЧ не пролетел. Особенно смешно как при этом годами помнят как в матче Сити кто-то дунул на кого-то сильно)
сам себе противоречишь, Шаркуся.
Гамбузиктим опять вляпался.
Если бы судьи имели цель "тащить", то с этим же Фулхэмом уже в первом туре не засчитали бы гол с фолом на Хэндерсоне и не ставили пенку на нырке Митровича. Не устраивали бы цирк с Арсеналом на Эмирейтс и т.д.
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости