Реклама 18+

Экс-судья Галлахер об ударе Жоты по лицу Скиппа: «В ЛЧ это была бы красная. Диогу очень крупно повезло»

Экс-рефери считает, что Диогу Жоту нужно было удалить в матче с «Тоттенхэмом».

На 81-й минуте матча между «Ливерпулем» и «Тоттенхэмом» (4:3) Диогу Жота получил желтую карточку за грубый фол на Оливере Скиппе – хавбек «Ливерпуля» в борьбе за мяч ударил игрока «Тоттенхэма» ногой по лицу. Скипп не смог продолжить игру – его заменил Ришарлисон.

«Если бы это была красная карточка, Жота не имел бы права жаловаться. Он находится лицом к лицу [с соперником], он поднимает ногу. Скипп наклоняет голову, довод в том, что он вторгается в пространство Жоты, но должен ли Жота поднимать ногу так высоко? Определенно нет. В Лиге чемпионов это была бы красная карточка.

Судья понял, что Скипп вторгся в пространство Жоты, поэтому Жота был скорее безрассуден, чем опасен.

Если вы помните момент, когда [Садьо] Мане ударил Эдерсона, его нога была высоко, но из-за ощущения, что он видел вратаря и все равно продолжал движение, скорость и интенсивность [движения] вылились в красную карточку.

 his boot was up but the feeling was because he could see the goalkeeper so far in front of him and carried on, the speed and intensity made it a red card.

Жоте очень крупно повезло. Даже если бы Скипп пригнулся, ему попали бы в плечо. Жота попал ему шипами бутс в лицо. Это опасно», – сказал Дермот Галлахер.

Где играют ЦСКА, «Амкар», «Балтика» и другие клубы? Найдите арены российских команд

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
К тому моменту Скиппа уже не должно было быть на поле из-за грубейшего фола против Диаса.
+40
-12
+28
Ответ #SharkTeam
А они ещё и жалуются на судью, неблагодарные
Забавно, что этот момент прибегают посмаковать болельщики Сити, у которых Холланд такие же приемы исполнял в первом круге и ничего тоже не получал.
+34
-6
+28
Ответ Deleted
Забавно, что этот момент прибегают посмаковать болельщики Сити, у которых Холланд такие же приемы исполнял в первом круге и ничего тоже не получал.
Ну это другое!!!!!!!!!!!!сити вон Родри не удалили в матче с Ливерпулем - всем помнится как вышеупомянутый юзер оправдывал Этуеела ,который удалил Габриеля 1 января...
Для сити можно все..Остальным плебеям нельзя....
+23
-5
+18
Блин , когда на Луисе Диасе был фол на красную карточку , то дрянь арбитр даже не свистнул.
+17
-4
+13
во-первых: в матче было достаточно решений в пользу шпор
во-вторых: этот же Тирни просто спас шпор в прошлом году на УХЛ, когда не удалил Кейна за зверство против Роберстона, но потом удалил шотландца. Не поставил пенку на Жоте в первом тайме, хотя там решалась судьба титула.

местному поклоннику ситизенов " Шарктиму" это мало что даст в плане объективности, но оно и понятно.
Далее, в матче Мансити - Кристал Холланд исполнил похлеще, но остался.
Далее, что-то тут сторонники справедливости забыли, что последнее зверство с потерей игрока на год было в исполнении Пикфорда на Ван Дейке.
Что-то не слышал о влиянии на гонку после такого эпизода, что-то не слышал криков справедливости об отсутствии наказании для Пикфорда.
+14
-2
+12
Ответ Okaka
Комментарий скрыт
Тирни стыдно за прошлый год, когда Кейна не удалил за прыжок двумя ногами в ноги Робертсона в прошлом году.
Не забыл? тогда решалась судьба титула, а не это не пойми что...
+6
0
+6
Не ной, этого Скипа должны были удалять уже в первом тайме при счёте 3-0
+12
-7
+5
Ответ Shadow1882
Это и слепому очевидно Но сейчас придут и скажут "вапсчета надо было Скиппа удалять раньше!"
почему слепому не очевидно, что Скиппа надо было удалять? какие то двойные стандарты, не?
+4
0
+4
Ответ Shadow1882
Это и слепому очевидно Но сейчас придут и скажут "вапсчета надо было Скиппа удалять раньше!"
Вапсчета ДА, удали ли бы и не кому бить по лицу бы было
+9
-5
+4
Ответ zzzeeerrrooo
Для МС лига в приоритете Потом уже идут кубки Кто-то вообще туда не попадает соответственно потеряет в деньгах
Это тебе лично Мансур с Пепом сказали? А ты не так-то прост!
+4
0
+4
А зачем ты все это накатал? Жота должен был получить красную карточку? Да. Получил? Нет. Все закройся.
Мансити должен быть исключен из УЕФА и АПЛ? да
закройся
+3
0
+3
Экс судья Галлахер тоже ноет😂😂
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
почему слепому не очевидно, что Скиппа надо было удалять? какие то двойные стандарты, не?
Это другое!!!!!!!
+2
0
+2
Ответ Shadow1882
Это и слепому очевидно Но сейчас придут и скажут "вапсчета надо было Скиппа удалять раньше!"
Скажут и окажутся правы...Правосудие должно быть для всех одинаковым..Удалили бы Скиппа-он бы не получил бы по морде от Жоты...Хотя в том эпизоде он сам тянулся мордой к ноге..А Диасу он мог сильную травму сделать.
+10
-8
+2
Это везде красная карточка а не только в ЛЧ .
+2
0
+2
Ответ Okaka
да мне пофиг на то, что было, я про конкретный эпизод со Скиппом, там была желтая
в первом тайме Скипп что сделал?
почему в конце первого тайма после удара головой Ван Дейка эпизод с рукой дэфа не рассматривали?
это только манкам можно после свистка смотреть ВАР и катать пенку?
+2
0
+2
Ответ zzzeeerrrooo
Сити выше классом поэтому и выносит всех
Ну да))))Напомни сколько они ЛЧ взяли...Это высококлассный клуб))))))))
+5
-4
+1
Ответ Deleted
Забавно, что этот момент прибегают посмаковать болельщики Сити, у которых Холланд такие же приемы исполнял в первом круге и ничего тоже не получал.
Так это же голубая цистерна - продажные арбитры им все разрешает.
+1
0
+1
Ответ #SharkTeam
другое вот как раз твоя Жота. Коли Габриэла удалили (но там 2-я желтая и срыв атаки), то Жоту подавно. А ты погляжу лицемерно хочешь что там не норм а вот у твоей жоты норм, класека порта. Мы ливер, у нас куча чашек, мы хотим так фолить безнаказанно и еще ныть на судью при этом)
Ты опять убегаешь от вопроса....
Как всегда :D :D :D
Вот мы фанаты Ливерпуля признаем,что в матче с Тоттенхемом можно было удалять Жоту,но при условии,что удалили бы Скиппа...
А теперь к вам вопрос....
Родри должны были удалять в матче с Ливерпулем или нет..
Просто ответь на вопрос-Да или нет...
+1
0
+1
Да, стоит признать, что судья явно был за наш Ливерпуль в этом матче. Но даже несмотря на это, нас всё равно продырявили целых три раза, увы.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости