Реклама 18+

Лапочкин о столкновении Зиньковского и Миронова за минуту до гола «Спартака»: «Это фол, надо было назначить штрафной. Ни у кого не возникло бы претензий»

Экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин оценил судейство в матче «Спартака» и «Ростова».

В 25-м туре Мир РПЛ «Спартак» и «Ростов» сыграли вничью (1:1).

«Ростов» после матча выложил видео о судействе матча со «Спартаком», опубликовав эпизод из концовки, где Павел Маслов столкнулся с Егором Голенковым, а через несколько секунд – Антон Зиньковский с Алексеем Мироновым. Эти контакты произошли на 93-й минуте матча, а на 94-й «Спартак» сравнял счет.

«Столкновение Голенкова с защитником «Спартака» [Масловым] – это игровой момент для меня. Оба смотрят на мяч, я не вижу здесь фола. Они сталкиваются, смотря на мяч, бегут, это случайное столкновение. Я не вижу здесь фола.

А вот следующий момент, когда Зиньковский толкает Миронова в спину, – с общей камеры хорошо видно, для меня это фол. Зиньковский фолит. Надо было назначить штрафной. Просто штрафной в центре поля. Я думаю, ни у кого не возникло бы претензий», – сказал Лапочкин в программе «После футбола» на канале «Матч Премьер».

Лапочкин считает, что Соболева нужно было удалять на 39-й минуте матча с «Ростовом»: «Врезался в лицо Ланговичу, чистейшая вторая желтая»

Где играют ЦСКА, «Амкар», «Балтика» и другие клубы? Найдите арены российских команд

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
казалось бы, простой штрафной в центре поля. а какие последствия...
+28
-4
+24
Нет надо изучить игру с начала матча 😊
+30
-14
+16
Зарема: Это другое!
+41
-27
+14
За что люблю АПЛ, там на такое даже внимание не обратили бы. Тут же любое падение сразу крики, размахивание руками, театралы ёпт. И это впринципе всех команд касается. Легче упасть, чем бороться до конца, а потом начинаются все эти вечные скандалы и разборки
+12
-2
+10
Ответ toldo_slava
Где там фол? Жёлтый с разгона врезается в красного. Если и фолил кто-то, то это жёлтый. Ещё и карточку ему за безрассудное поведение
О каком моменте говоришь, какая цифра на экране в тот момент?
+6
-1
+5
Как долго обсуждается, забыв напрочь одностороннее судейство в матчах Зенита. Просто патологический страх у питерских в конкуренции со Спартаком, чтобы они при этом не говорили и не писали. Все помнят "беспристрастное" судейство матчей в Питере, посмотрим как будет 7 мая. Буду рад красивому футболу без судейских затей.
Ну расскажи нам, что было при 7:1 и 4:0? Это всё судьи забили?
+4
-1
+3
Ответ К0варный
Комментарий удален пользователем
Ты хоть понимаешь, где на видео тот момент о котором идёт речь?
+6
-4
+2
Я правильно понимаю, это тот Лапочкин, на котором пробы негде ставить? Это его отстраняли и на 10 лет от судейства, и на полиграфе не единожды проверяли? Ну, тогда да, г-да спортс.ру. Каков поп, таков и приход.🤣🤣🤣
Я правильно понимаю, что "Открывашку" хотят переименовать потому, что пробы на ней уже негде ставить?
+1
0
+1
Ну какой фол во 2 эпизоде, нормальная борьба, а игрок ростова как обычно нарисовал - отлетел от дрища зиньковского на 2 метра
+8
-7
+1
Когда судья свистит каждый стык, начинаются обвинения в том, что сн влияет на темп игры. А когда даёт играть, то обвиняют в некомпетентности. И каждый критик пытается доказать свою правоту. А правота эта зависит от клуба за который этот критик болеет.
+3
-2
+1
Спартачёк просто заплатил и судья не мог поступить иначе.
Не вижу другого обоснования поступка судьи.
+5
-4
+1
Ответ kemal_spartak
Если взять весь матч, то все равно судейских ошибок было больше в пользу Ростова… Первый тайм люто свистел все подряд. Жк Литвинову из ничего Не удалил мелехина и тд
Ну да, ну да, на 39 минуте Левников просто обязан был показать жк Ланговичу за то, что своим лицом Соболеву чуть травму плеча не нанёс.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
ахахахаха не дал фол в центре поля - вытянул за уши ))) наташа, за кого болеешь? )
Конечно вытянул за уши. Свистни Левников фол, не было бы угловых, не было бы гола в переигранное время.
0
0
0
Лапочкин постоянно провоцирует споры в судейские моменты.
Комментарий удален модератором
Ответ Евгениий
Ну какой фол во 2 эпизоде, нормальная борьба, а игрок ростова как обычно нарисовал - отлетел от дрища зиньковского на 2 метра
Ты не тот эпизод смотришь, дальше смотри
+1
-1
0
Ответ ЗЕНИТ65
Ну расскажи нам, что было при 7:1 и 4:0? Это всё судьи забили?
Молод или плохая память, вспоминая только это. Изучи внимательнее историю своего клуба, расширь немного свой кругозор!
0
0
0
Как долго обсуждается, забыв напрочь одностороннее судейство в матчах Зенита. Просто патологический страх у питерских в конкуренции со Спартаком, чтобы они при этом не говорили и не писали. Все помнят "беспристрастное" судейство матчей в Питере, посмотрим как будет 7 мая. Буду рад красивому футболу без судейских затей.
". страх у питерских в Конкуренции со Спартаком!"- с собрания " свидетелей Великого Духа" вернулись?
0
0
0
Ответ К0варный
Комментарий удален пользователем
у тебя очки не того калибра!
0
0
0
Ответ Моё Моя
Комментарий удален модератором
а вы, что выиграли? хахахах))))) еле еле с помощью судьи, у себя дома отскочили!)))))) вот это команда, тьфу б!!!
+4
-4
0
Ответ SkSK
казалось бы, простой штрафной в центре поля. а какие последствия...
Комментарий удален модератором
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости