Глава судей о критике после встречи со «Спартаком»: «Если есть желающие – готовы общаться. Как им отказать? Мы пытаемся все объяснить»

Глава департамента судейства РФС ответил на критику после встречи со «Спартаком».

«Что касается критики, это не работает в формате «мы пришли, извинились и о чем-то договорились». Мы пришли, объяснили нашу позицию, где были ошибки в пользу команды, а где – против. Ситуация находится в рабочем состоянии. Если у команд есть какие-то вопросы, то давайте обсуждать. Мы ни от кого не скрываемся.

Многим не нравится формат встречи и не очень понятно, что обсуждается? Я не думаю, что мы должны публиковать все подробности. Как и не думаю, что у какой-то команды есть подозрения, что, например, со «Спартаком» мы говорили об одном, а приедем в «Урал» и будем говорить совершенно о другом.

Если есть желающие – мы готовы общаться. Отказываться от общения, как мне кажется, гораздо более минусовая позиция. Если у команды есть желание пообщаться – мы общаемся.

Как им отказать? Сказать: «Нет, мы не хотим с вами общаться или мы не будем общаться?» В таком случае они скажут, что вы опять закрылись и принимаете решения, которые непонятны. Мы пытаемся все объяснить», – сказал Павел Каманцев.

Напомним, в середине марта тренерский штаб «Спартака» встретился с главой департамента судейства РФС Каманцевым и рефери Виталием Мешковым. На встрече обсуждали разные трактовки эпизодов и ошибки в матчах московской команды.

👀 Где начинали топ-игроки РПЛ? Вспомните карьеры наших звезд в игре про российский футбол

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вы должны собрать конференцию для всех, объяснить на ней всем на конкретных примерах. Почему на дельфине за нырок ставят пенки, а на других не ставят. Какой захват Зобнина считается пенальти, а какой нет. А то у вас какие-то странные чаепития и только с пищевиком
+18
-7
+11
Так-то вообще никаких вопросов не было бы,но после того как не от судей и Спартака,а от инсайдеров узнаём о закрытой встрече то наводит на мысли такое поведение.
+15
-6
+9
5 пенальти за три матча! Сколько же стоит такое общение, интересно!
+25
-16
+9
Ну вот Урал и Оренбург страдали от ошибок

Вы с ними сколько раз встретились? Ах да они же не избранные…
+8
-4
+4
Потому что в нормальных системах - это должно быть регламентировано и прописано. Кстати, почему до сих пор нет такой организации, хотя бы раз в квартал?РФС чего ждёт?
+3
0
+3
На таких встречах должны быть представители всех клубов (с равной возможностью задавать вопросы) плюс должна быть прямая трансляция в интернете, чтобы все желающие могли смотреть.
А тайные чаепития с представителями одного клуба только нагнетают обстановку лишний раз.
+3
0
+3
Ответ SMART789
Ну вот Урал и Оренбург страдали от ошибок Вы с ними сколько раз встретились? Ах да они же не избранные…
А сколько раз они такие встречи инициировали?) Или Каманцев с судьями сам к ним приехать должен был?
+3
-1
+2
Ответ Hong Kil
5 пенальти за три матча! Сколько же стоит такое общение, интересно!
А 2 удаления за левые жёлтые в качестве чего? Судья одумался?)) А потом ещё говорят про нытье Спартака о заговорах. Когда отменяют чистые голы, то всем всё норм, а как начинают ставить пенальти, то вдруг обнаруживается подвох. И вообще, за удар по ноге в штрафной ставят пенальти. Ну конечно если фолит не игрок Зенита))
+2
0
+2
Ответ Hong Kil
5 пенальти за три матча! Сколько же стоит такое общение, интересно!
И все липовые, да?
+5
-3
+2
Ответ Hong Kil
5 пенальти за три матча! Сколько же стоит такое общение, интересно!
А что по пенальти сомнения?
+3
-1
+2
По мнению остальных клубов Спартак должен для них поработать и организовать семинар с судьями. Может вы сами жопу от стула оторвёте и организуете встречу, если есть вопросы?
+2
0
+2
Так встреться, там же предлагаю ---------- нам и так хорошо на первом месте.мы не плачем
Кто всю зиму плакал? А в САS кто жаловался.?
+4
-3
+1
я отсмотрел матч Спартак Торпедо, все пенки по делу, за вторую надо было ещё и красную дать
+2
-1
+1
Рос футбол как отдельный вид цирка
+1
0
+1
Вы должны собрать конференцию для всех, объяснить на ней всем на конкретных примерах. Почему на дельфине за нырок ставят пенки, а на других не ставят. Какой захват Зобнина считается пенальти, а какой нет. А то у вас какие-то странные чаепития и только с пищевиком
А вы заварку хорошую купите,и вас пригласят. А то ох как нам это чаепитие помогло.Два удаления,и не ноем,как вы обиженки,которых чифирнуть не пригласили. Вот от вас вони было бы после таких результатов чаепития.
+2
-1
+1
Ответ Hong Kil
5 пенальти за три матча! Сколько же стоит такое общение, интересно!
Так и не вышли из чата )
0
0
0
Так встреться, там же предлагают
Так встреться, там же предлагаю
----------
нам и так хорошо на первом месте.мы не плачем
+2
-2
0
Так встреться, там же предлагаю ---------- нам и так хорошо на первом месте.мы не плачем
Не ноет он...А чем по твоему ты сейчас занимаешься?
+1
-1
0
Ответ Hong Kil
5 пенальти за три матча! Сколько же стоит такое общение, интересно!
Смотря кто спрашивает? Чьих будете? Цена определённая)
0
0
0
Шоколадные то явно лучше,чем ваши картонные
ах да еще 4
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости