Арбитр Николаев об отмене пенальти в ворота «Зенита»: «Видеоарбитры верно подсказали. Второй мяч не мешал развитию атаки «Ростова»

Алексей Николаев поддержал отмену пенальти в ворота «Зенита» в игре с «Ростовом» (0:0).

На 61-й минуте матча Мир РПЛ футболист ростовчан Кирилл Щетинин оказался на газоне после подката Дугласа Сантоса, после чего судья Сергей Карасев назначил пенальти в ворота петербуржцев.

Однако после подсказки видеоассистента Павла Кукуяна Карасев отменил решение о пенальти, поскольку Сантос фолил до линии штрафной.

В этот момент на линию штрафной выкатился второй мяч, который кто-то выбросил с трибуны.

«Мяч, который бросили с трибун, не мешал развитию атаки. В такой ситуации не было необходимости останавливать игру.

С другой стороны, когда мяч, к примеру, вводится ударом от ворот, тогда судья обязан попросить убрать этот мяч. Нельзя возобновлять игру, пока второй мяч не уберут с поля.

В этом эпизоде он не мешал развитию игровой ситуации. Конечно, пограничная ситуация, мнения могут разделиться.

Можете себе представить, что на игроке в штрафной площади нарушают правила, а в этот момент звучит свисток судьи с призывом убрать второй мяч. Это неправильно.

Судя по повторам, нарушение произошло перед штрафной площадью. Видеоарбитры верно подсказали», – сказал бывший арбитр.

Быстрые мысли про 0:0 «Ростова» и «Зенита». Лидеры РПЛ показали хоть что-нибудь интересное?

Читайте новости футбола в любимой соцсети
82 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Cst Cap
А теперь представим, что защитник вынес бы этот второй мяч вперёд(ну перепутал или нарочно) на одинокого Кассьеру и тот бы забил Ростову гол одновременно с голевой атакой на ворота Зенита? Что же тогда? Лайнсмен сигнализировал Карасеву о лишнем мяче. Надо было свистеть. И нечего было бы обсуждать, пенальти/штрафной. Свисток, и привет зрителям, сорвавшим атаку своей команды
Давайте представим, что одним мячом Ростов забивает, одновременно вторым мячом Зенит в контратаке забивает. 1:1.
+72
-5
+67
Ответ Cst Cap
А теперь представим, что защитник вынес бы этот второй мяч вперёд(ну перепутал или нарочно) на одинокого Кассьеру и тот бы забил Ростову гол одновременно с голевой атакой на ворота Зенита? Что же тогда? Лайнсмен сигнализировал Карасеву о лишнем мяче. Надо было свистеть. И нечего было бы обсуждать, пенальти/штрафной. Свисток, и привет зрителям, сорвавшим атаку своей команды
Однако, в то время, когда Кассьера атакует вторым мячом, на поле выбрасывают третий...
+66
0
+66
А теперь представим, что защитник вынес бы этот второй мяч вперёд(ну перепутал или нарочно) на одинокого Кассьеру и тот бы забил Ростову гол одновременно с голевой атакой на ворота Зенита? Что же тогда? Лайнсмен сигнализировал Карасеву о лишнем мяче. Надо было свистеть. И нечего было бы обсуждать, пенальти/штрафной. Свисток, и привет зрителям, сорвавшим атаку своей команды
+63
-7
+56
Не увидел в правилах ни слова про развитие атаки. Есть про помеху игре. Как мяч, который в итоге оказался в метре от игрового, мог не создавать помеху игре?
+32
-2
+30
играй они с двумя мячами возможно счет всё таки был бы открыт 👀☝
+24
0
+24
Ладно с мячами. Вам не показалось что Карасев вчера как-то рандомно фолы свистел? Реально будто без логики. Очень похожие нарушения, а решения разные - то вообще не свистнет, то фол даст, то желтую. Причем без какой-то привязки командам.
+15
0
+15
Ишь как тоненько - не мешал «развитию атаки»! А организации обороны - тоже не мешал? И игроки «Зенита», включая вратаря, не дергались? В словесной чепухе «сбита мушка» с главного вопроса. Почему судейская бригада «проспала» факт двух мячей и не дала быструю реакцию? Тем более, что это было не случайное недоразумение, а провокационное намеренное вмешательство в ход игры.
+18
-4
+14
А не так давно Зениту техническое поражение засчитали в Москве, виноватых и бросавших не нашли, видимо другой случай или команда другая, которой посторонний предмет не мешал.
+14
-1
+13
ога, между мячами метр. нифига не мешают.
представляю если команды поменялись бы местами: кукареку, надо было вообще игру остановить!
+14
-2
+12
При появлении на поле второго мяча Карасёв обязан остановить игру! Это его ошибка! А на Ростов должен быть наложен штраф!
А спартак должен быть отправлен фпердиф.
+13
-3
+10
Комментарий скрыт
Ростов без пенальти - деньги на ветер)
+11
-1
+10
Ответ заблокированному пользователю
Странная логика. То есть теперь болельщики могут выбросить мяч во время атаки соперника, спутать игру и наказаний не будет? Так?
Так для этого и есть лайнсмен или запасной судья. Сказал в микрофон и игру требуется остановить. Если бы болельщики скажем, раками штрафную Зенита закидали, Карасёв бы тоже такой -Ну ладно, они же не мешают, после игры сьедим?
+12
-2
+10
Ответ Cst Cap
Да, но дело не в итоговом результате. Я это к тому, что Карасев-нарцисс и судит плохо, но упивается своим положением на поле. Там несколько игроков хозяев наиграли как минимум на ЖК, может и больше(Щетинин, Мелехин), а у Миронова был явный удар по ногам уже при ЖК. Также, я думаю, что по духу игры это всё же пенальти, но при втором мяче на поле по правилам нужно было игру остановить. Как мяч в метре от атаки не мешает игре? Это чушь. Всё это забудется, а Карасёв и дальше будет считать себя главным на поле, крутя правилами по своим понятиям. Игра то была хороша, а он её едва не испортил🐟
Объективно, судейство было на двойку. Абсолютно согласен с нарциссизмом Карасёва.
+8
0
+8
Комментарий скрыт
По правилам из-за 2 мяча, да отменили бы. А зачем было его кидать? Карасёв должен был остановить игру в этот момент, а нарушение случилось бы после свистка. Это косяк судьи
+9
-2
+7
Что значит: мешал-не мешал? Сомневаюсь что правила именно так и трактуют. Появился второй мяч - все, остановка игры. Это чистая вина болельщиков Ростова, подгадили в момент атаки своей команды. И мнение Николаева отражает низкий профуровень судейского корпуса: есть правила, все - выполняй, без всяких чисто индивидуальных убеждений и трактовок.
+8
-2
+6
> Мяч, который бросили с трибун, не мешал развитию атаки. В такой ситуации не было необходимости останавливать игру

Да? А игре обороны он не мешал? Про это эксперты не поинтересовались?
+6
-1
+5
Вместо обмусоливания непойми чего, лучше бы сказали, каким образом там оказался второй мяч. И сколько времени он там пролежал. И кто за это понесет ответственность. Если мяч бросили с трибун, то что он делал на трибунах? Значит это косяк стюардов, если они не забрали его у болельщиков.
С точки зрения правил он может и мешал, а с точки зрения футбола правильно, что не остановили игру. Тем более, слава Богу, голом эта история не закончилась, иначе обсуждений бы сейчас было..)
+6
-1
+5
При появлении на поле второго мяча Карасёв обязан остановить игру! Это его ошибка! А на Ростов должен быть наложен штраф!
+10
-5
+5
фан айди же есть, вычислить же теперь очень просто, хулигана который выбросил мяч, и засунуть в *0пу ему этот фан айди прям в центральном круге
+5
0
+5
да , бывали случаи похлеще...в АПЛ воздушный шарик вылетел на поле, причём, крупный и тяжёлый, больше мяча и лежал на траве перед штрафной. Был удар, мяч попал в шарик и срикошетил в ворота. Гол засчитали. Все предметы на поле являются...кочками. Так объяснил рефери. Например, слетевшая бутса...или птица.
+8
-3
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости