Ла Лига проведет внеочередное заседание из-за дела «Барсы» и Негрейры. Совет директоров хочет, чтобы Лапорта дал объяснения 19 апреля
Экстренное заседание Ла Лиги по делу Негрейры запланировано на 19 апреля.
Как сообщает Relevo, Ла Лига созывает внеочередное собрание совета директоров в расчете получить пояснения насчет платежей вице-президенту Технического судейского комитета, которые «Барселона» производила в течение длительного периода.
Члены Генеральной ассамблеи ожидают, что президент «Барселоны» Жоан Лапорта согласится приехать и объясниться, и рассчитывают, что «Реал» также начнет более активно выступать по данному вопросу и поддержит всеобщее стремление добиться ответов.
Также на заседании рассмотрят состояние работы рефери. Клубы возмущает то, что в Испании судьи получают заметно больше, чем в других странах, есть вопросы и по критериям судейства.
Источник: Relevo
В деле фигурирует Барселона, как юр. лицо. Лапорта - руководитель юр. лица, а значит он не может не фигурировать в деле.
Люди почему-то то ли в уши, то ли в глаза долбятся. Это дело уже давно за пределами футбола. Это УГОЛОВНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ. Это дело расследует прокуратура Испании. Тут на лицо дача взятки должностному лицу.
И прокуратура не будет выяснять кто и как судил Барселону на поле. Они будут выяснять имел ли место факт дачи взятки (а это определяется не по факту оказание оплаченных услуг).
Но в этой новости речь про заседание Ла Лиги. Поэтому в ней должны принимать участия руководители клубов. Поэтому они на него и приглашены.
И на заседании Ла Лиги не будет вынесено никаких решений по уголовному делу. Это не в их юрисдикции.
Лига может заседать сколько угодно и по каким угодно вопросам.
p.s. И еще очень странно слышать от некоторых подобную ерунду: "Лапорта уже всё сказал..."
Лапорта назначил на 12 апреля заседание, а до этого срока Барселона не дала ни одного официального объяснения. Поэтому на данный момент Лапорта не сказал НИЧЕГО.
Это будет зависеть от прокуратуры Испании. Ни от Тебаса, ни от Лапорты, ни от Негрейры, ни от Ла Лиги, ни от УЕФА, ни от ФИФА, ни уж тем более от прессы.
Негрейра озвучивал это на допросе:
"Это давало им уверенность, что в судейском комитете не принималось предвзятых решений"(с)
Это цитата получателя средств.
Поэтому я не понимаю к чему далее целая простыня всяких "допустим", если ничего допускать не требуется.
"Вы сейчас выдвигаете гипотезу о том..."
Я не выдвигаю никаких гипотез. Я озвучиваю простые факты.
Факт №1 - Открыто уголовное дело в отношении Барселоны по факту дачи взятки (идет расследование)
Факт №2 - Дача взятки не требует наличия выполнения условий дачи взятки.
Факт №3 - Вопросами судейства разбираться будут Ла Лига, УЕФА. Прокуратуре не требуется выяснять как именно судили Барселону на футбольном поле.
С чего вы решили, что не видели благоприятных для себя последствий?
Барса вполне могла платить за "отсутствие засуживания". И тогда результат ее вполне устраивал бы.
"пытаются придать ему подобие законности, не имея на это оснований."
Уголовная юрисдикция и расследование прокуратуры - не достаточное основание для "подобия законности" 0_о? А что тогда достаточное?
"Сам факт перевода денег должностному лицу без определения за какие услуги осуществляется этот перевод, не может быть основанием для утверждения, что имела место взятка."
Неверно.
Во первых, это не факт. Это нужно изучат ьи расследовать.
Во вторых, судейство Барселоны никак не влияет на факт дачи взятки.
"Невозможно дать взятку за исполнение того, чего не было."
Неверно. Вы плохо знаете матчасть. Дача взятки фиксируется фактом перевода денежных средств, а не фактом оказания "оплаченной услуги".
"Его должность не может быть единственным основанием для определения - с какой целью шли оплаты."
Ознакомьтесь с практикой того, как доказывается фиктивность договора (заключение договора без цели оказания услуг). Если сильно упростить, то должны быть результаты выполнения услуг. Их нет, Барселона не может их предоставить (они есть, но в очень малом кол-ве, недостаточном для объема договора)
"Может быть, они так каталонских сепаратистов финансировали и Негрейра был посредником, обналичивающим деньги? У вас нет ответа на этот вопрос"
У меня есть ответ на этот вопрос, он был дан выше, в виде цитаты Негрейры.
"Если вы считаете ответ Негрейры о том, что ему платили за отчеты, исчерпывающим, то опять же, где вы здесь увидели «взятку»?"
Это ответ Барселоны, а не Негрейры.
"Законодательство не запрещает Негрейре подрабатывать."
Я не на столько хорошо знаком с законами Испании. В РФ запрещает. Но у нас дело не в РФ. Сомневаюсь, что и вы это знаете точно.
"А отсутствие предвзятого судейства доказывает, что обвинение несправедливое и не соответствует действительности"
Не доказывает. Если вы дали взятку чиновнику за получение разрешения на строительства, а в итоге это разрешение так и не получили - факта дачи взятки это не отменяет и вы сядете в тюрьму. Прокуратура даже не будет выяснять получили ли вы "оплаченную услугу", так как это не имеет никакого значения.
Дачи взятки за что? Ее же не просто так дают? Допустим, чиновнику дали взятку, он не выполнил обещание. Взяткодатель обманут, и это действительно не отменяет его вины - нельзя подкупать должностное лицо.
Но в данном случае история длится 18 лет. Барселона платит (стало быть, не чувствует себя обманутой). А в судействе ее матчей ничего не происходит: ошибаются, как у всех, разок титула лишили (эка невидаль).
Значит, клуб явно платил не за предвзятое судейство в свою пользу. Это очевидно. Как вы пытаетесь это оспорить, если сие действо творилось почти два десятка сезонов на глазах миллионов болельщиков и тысяч специалистов, и никто (никто!) из них не возопил, что судейство всегда в пользу каталонцев?!?
Вы сейчас выдвигаете гипотезу о том, что все эти люди идиоты - не видят тенденции явных судейских ошибок. Или полные идиоты в руководстве Барселоны - они были уверены, что судят в их пользу, когда этого не происходило. Это же абсурд!
Испанский
"Это кружок Тебаса и Переса, всё!"
Вот эти люди, как раз таки в деле (уголовном) не фигурируют вовсе.
"Какой суд, какая прокуратура?"
Испанская прокуратура. Дело открыто, расследование ведется.
"Тебас их раньше не видел?"
С чего бы ему их видеть?
"Этот суд как раз первому кому и не нужен так это Тебасу!" - это, разумеется, полная глупость. Данное дело - позорище для лиги. Главе любой лиги не нужно позорище лиги.
"И сейчас он демонстрирует агонию и все эти писульки желтой прессы - абсурд!"
Я не знаю каким еще словами сообщить вам, что открыто УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (у меня буквы крупнее не делаются).
Такая не компетенция - перебор уже))
Лапорта не приедет - он давно уже озвучил свое мнение. Пусть Перес приезжает и они с Тебасом решают о деле Негрейры. Маразм чистой воды.