Реклама 18+
Реклама
Футбол

Хави об отмене гола «Реала»: «Разговоры о ВАР после такого матча – это смешно. Офсайд был предельно очевидным»

Хави смешат разговоры о ВАР после победы «Барселоны» над «Реалом» (2:1) в класико.

На 81-й минуте при счете 1:1 гол полузащитника мадридцев Марко Асенсио был отменен после консультации с ВАР и видеопросмотра из-за положения вне игры. Карло Анчелотти сказал: «Есть сомнения, что офсайд был. Едем в Мадрид с подозрениями. «Реал» не заслужил поражение».

«Удивлен, что у Анчелотти есть сомнения по отмененному мячу, ведь это научный вопрос. Это явный офсайд, никаких сомнений. Если после такого матча кто-то говорит о ВАР, то это смешно. Офсайд был предельно очевидным.

Я очень рад, потому что мы все усердно трудились. Мало говорят о том, что мои игроки проводят выдающийся чемпионат. Я очень рад за них, потому что они страдали от критики. Мы отдали все силы в матче против отличной команды, которая в последних нескольких матчах показала всю свою мощь.

«Реал» – команда, которая постоянно усложняет тебе жизнь, но мы знали, как должны сыграть. Мы пять лет не выигрывали у «Реала» дома, а в этом матче пропустили обидный гол, но смогли правильно отреагировать», – сказал главный тренер «Барселоны».

«Барса» снова обыграла «Реал» – 3-й раз подряд. Гарантия золота?

Хвича или Бензема? Кого поставите в старт, а кого посадите на скамейку? Решите прямо сейчас

Источник: Diario Sport
Читайте новости футбола в любимой соцсети

105 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Nike of FW
сейчас фанаты реала раскажут что отмененые голы из офсайда противоречат духу игры ..... они же так ЛЧ брали , с голами из офсайда , а тут на тебе .
+187
-54
+133
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ gustavo1097
Как нейтральный болельщик скажу. Посмотрел повтор матча утром. Ну хоть убейте, не понимаю я эти офсайды сегодня. Плечо Асенсио на сантиметр-другой впереди руки игрока Барселоны. В одних мачтах это считают офсайдом, в других нет. Сделали бы офсайд по ногам, все споры и проблемы бы решили раз и навсегда.
Ну так более чем справедливо что оффсайд это про место которым можно гол забить, а не только ноги
+77
-8
+69
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Barbambia
С приходом ВАР офсайд определяет не человек, а технологии. Поэтому логично, что Хави удивляется высказыванию Анчи. Заслуженная победа, без вариантов!!!
+72
-20
+52
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Larisa Kropacheva
Ответ GuruFutbola
Старый маразматик-физрук пока что отрицает, что он игрушка маэстро Хави, но скоро начнется стадия принятия)
чего вы добились в своей жизни, чтобы оскорблять Анчелотти?
+57
-8
+49
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Donald Subanov
Ответ Vovker
Предельно очевидным??? При всем уважении к глазомеру многоопытного Хави, при определении оффсайда в том моменте никак не обойтись без современной техники. Там все было очень на тоненького. Смешно как раз читать эти россказни о том, что якобы "все было сразу очевидно".
При повторе было очевидно, что это офсайд. Это и имеет ввиду Хави
+52
-17
+35
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Burel
Ответ Nike of FW
сейчас фанаты реала раскажут что отмененые голы из офсайда противоречат духу игры ..... они же так ЛЧ брали , с голами из офсайда , а тут на тебе .
из метровых офсайдов
+43
-13
+30
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
gustavo1097
Как нейтральный болельщик скажу. Посмотрел повтор матча утром. Ну хоть убейте, не понимаю я эти офсайды сегодня. Плечо Асенсио на сантиметр-другой впереди руки игрока Барселоны. В одних мачтах это считают офсайдом, в других нет. Сделали бы офсайд по ногам, все споры и проблемы бы решили раз и навсегда.
+44
-23
+21
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
XavIniesta2008-2015
У болельщиков Реала шок. Оказывается, можно принимать правильные решения на основаниях правил игры, а не какого то духа судейства
+27
-14
+13
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Burel
Ответ Barbambia
С приходом ВАР офсайд определяет не человек, а технологии. Поэтому логично, что Хави удивляется высказыванию Анчи. Заслуженная победа, без вариантов!!!
без ВАР у реала было +10 каждый сезон. И это только в Ла Лиге.
+22
-9
+13
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
gustavo1097
Ответ заблокированному пользователю
Ну так более чем справедливо что оффсайд это про место которым можно гол забить, а не только ноги
Тогда уж нужно про «место, которым БЫЛ ЗАБИТ гол». Забил головой, но голова была впереди соперника? Офсайд. Забил плечом, но плечо было впереди соперника? Офсайд. Забил ногой, корпус был впереди соперника, а нога нет? Нет офсайда. Звучит сейчас бредово, но как по мне, это действительно бы решило множество споров по офсайду
+26
-14
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Vovker
Предельно очевидным???
При всем уважении к глазомеру многоопытного Хави, при определении оффсайда в том моменте никак не обойтись без современной техники. Там все было очень на тоненького. Смешно как раз читать эти россказни о том, что якобы "все было сразу очевидно".
+43
-34
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Тимур Ибрагимов
будь в этой ситуации Барселона - Хави вонял бы не переставая несколько дней.
+18
-11
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Larisa Kropacheva
Ответ GuruFutbola
А этого физрука могут оскорблять только миллиардеры?)
дело то не миллиардах, а в элементарном воспитании, но это видимо мимо вас
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
GK
ну, конечно, в игре не предельно очевидным, и до ВАР такой гол бы не отменили. Но ВАР есть, офсайд там был, и это очевидно. Думаю именно это и имел в виду Хави. Так что все разговоры о справедливости отмены гола - в пользу бедных.
P.S. Хави, оставайся!
+10
-3
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Marcus-light
Ответ Barbambia
С приходом ВАР офсайд определяет не человек, а технологии. Поэтому логично, что Хави удивляется высказыванию Анчи. Заслуженная победа, без вариантов!!!
Вар, используемый в Ла Лиге, всё ещё определяется с участием человека. Но тем не менее, спорить здесь глупо, линии проекций построены хорошо
+7
-1
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
azikevich
Ответ Vovker
Предельно очевидным??? При всем уважении к глазомеру многоопытного Хави, при определении оффсайда в том моменте никак не обойтись без современной техники. Там все было очень на тоненького. Смешно как раз читать эти россказни о том, что якобы "все было сразу очевидно".
я, сидя у экрана, сразу сказал, что офсайд. повтор лишь подтвердил мою мысль

не нужна была никакая техника
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
analogia
Ответ Nike of FW
сейчас фанаты реала раскажут что отмененые голы из офсайда противоречат духу игры ..... они же так ЛЧ брали , с голами из офсайда , а тут на тебе .
Мне конечно абсолютно наплевать как на реал так и на Барсу, но на сколько же лицемерным выглядят комментарии касаемо офсайдов со стороны болельщика Барселоны 🤦🏻‍♂️Барселона не брала лч с помощью судьи ? Барселона не проходила в лч псж с помощью судьи ? Постыдились бы
+8
-5
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Bunyod Turgunov
Ответ Vovker
Во-первых, ничего про повтор он не говорит, свои домыслы можете себе засунуть туда же, откуда они вылезли. Во-вторых, даже при просмотре повтора не очевидно, приходится всматриваться очень долго. Очевидно - это когда и без повтора все понятно, здесь не та ситуация. Все, кто говорит об очевидности оффсайда в том моменте, лишь признают тем самым свою необъективность и ангажированность.
Даже при повторе не очевидно? Я сразу на первом повторе друзьям говорил что это оффсайд. Кто говорит что это не очевидный оффсайд у вас с глазами всё нормально?
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
larissa
Ответ Donald Subanov
При повторе было очевидно, что это офсайд. Это и имеет ввиду Хави
Гандбол Пике в 2009 был гораздо более очевиден.
И никакого ВАР не требовалось.
+10
-7
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Roman Betenya
Офсайд был, пусть и минимальный, и ВАР это показал. О чём споры - непонятно.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Талгат Ликеров
Ответ gustavo1097
Тогда уж нужно про «место, которым БЫЛ ЗАБИТ гол». Забил головой, но голова была впереди соперника? Офсайд. Забил плечом, но плечо было впереди соперника? Офсайд. Забил ногой, корпус был впереди соперника, а нога нет? Нет офсайда. Звучит сейчас бредово, но как по мне, это действительно бы решило множество споров по офсайду
А если офсайд был вблизи центрального круга и его голова была на метр впереди защитника, а он добежал до вратарской зоны и забил ногой, то тогда офсайда не было?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Universal1000
Ответ Vovker
Во-первых, ничего про повтор он не говорит, свои домыслы можете себе засунуть туда же, откуда они вылезли. Во-вторых, даже при просмотре повтора не очевидно, приходится всматриваться очень долго. Очевидно - это когда и без повтора все понятно, здесь не та ситуация. Все, кто говорит об очевидности оффсайда в том моменте, лишь признают тем самым свою необъективность и ангажированность.
Ну и я без повтора всё понял.
Офсайд.
+6
-4
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
AminO2
Ответ Burel
посмотрел гол Иньесты челси. И в чём он левый ?
В левый от вратаря угол ворот, например.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
GK
Ответ gustavo1097
Как нейтральный болельщик скажу. Посмотрел повтор матча утром. Ну хоть убейте, не понимаю я эти офсайды сегодня. Плечо Асенсио на сантиметр-другой впереди руки игрока Барселоны. В одних мачтах это считают офсайдом, в других нет. Сделали бы офсайд по ногам, все споры и проблемы бы решили раз и навсегда.
а разве только ногой можно забить?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
AsGardiel
Ответ заблокированному пользователю
Ну так более чем справедливо что оффсайд это про место которым можно гол забить, а не только ноги
У Иньяки недавно отобрали гол, потому что он залез в офсайд локтем. Локтем, Карл! Я согласен, что судьям нужна последовательность в этом вопросе.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости