Видео

«Динамо» обратилось в ЭСК РФС из-за гола «Краснодара», «Пари НН» – из-за гола «Ростова»

«Динамо», «Пари НН» и «Торпедо» обратились в экспертно-судейскую комиссию.

«Динамо» обратилось в ЭСК РФС по засчитанному голу на 67-й минуте игры с «Краснодаром» (1:3).

Кроме того, ЭСК РФС рассмотрит обращения «Торпедо» по двум эпизодам с возможно неназначенными пенальти в ворота екатеринбургского «Урала» (0:1).

«Пари НН» обратился в ЭСК РФС по поводу гола Андрея Ланговича и неназначенного пенальти в ворота «Ростова» (1:2).

Шунину закрыли обзор во время удара? Переломный гол «Краснодара», который могли и не засчитать

Хвича или Бензема? Кого поставите в старт, а кого посадите на скамейку? Решите прямо сейчас

Источник: ТАСС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В матче Динамо признают судейскую ошибку - при ударе игрок не мешал вратарю, а во время полета мяча при перемещении на долю секунду перекрыл видимость Шунину. 100%.
+20
-5
+15
я бы тоже на Кади пожаловался. Красиво положил, чертяка )
+14
-3
+11
Ответ taldyk_91
настолько продались, что название клуба от имени бук конторы. Ставочники - этот клуб существует на ваши заработанные
и поэтому можно им забивать с нарушением?
+7
0
+7
у нашего РФС постоянно разные трактовки одних и тех же моментов
+4
0
+4
Первый гол "Ростова" был забит с нарушением! Да и пенальти в добавленное время левый! Тянут "Ростов"!
+9
-6
+3
Ответ xomamb
не Ростов, а кучерявого недотренера иначе получается, что в сборную пригласили бездарность, что по факту так и есть
Ну можно и так сказать.
+3
-1
+2
Так же по красной Нгамале протест - таких красных можно по 4-5 за матч давать, если очень хотеть как хотел негодяй Любимов, а на ВАРе был давний антидинамовец Карасев даже на проверку не позвал, чтоб замылить эпизод.
+5
-3
+2
По матчу НН надо опять глубину наших глубин и важность хорошего настроения тренера сборной, ибо выполняет государственные задачи и готовит базовый клуб к летнему турниру
+6
-5
+1
Ответ Gina Torres
РФС и Премьер-Лига не умеют вести правильную работу с судьями. У судей должен быть единый документ, который расписывает какого стиля судейства они должны придерживаться. Конечно есть правила футбола, буква закона так сказать, но этого недостаточно. Арбитры по разному расценивают эпизоды. Должен быть единый подход к управлению игрой арбитром. Какой градус борьбы допускается. Как судьи должны работать с предупреждениями и карточками. Какой темп игры должен поддерживать арбитр. И многое другое Трактовка похожих эпизодов не должна противоречить друг другу, если один арбитр за такой фол даёт желтую карточку то и другой должен её предъявлять и наоборот. Из частых ошибок арбитров РПЛ заметил: 1) Желтая карточка без предупреждения за незначительный фол, и позже удаление за вторую желтую карточку 2) Сбивание темпа игры разговорами с футболистами, записыванием чего-то (когда это можно переложить на бокового), очень долгий просмотр ВАР 3) Предъявление карточек за случайные фолы или игровые эпизоды 4) Назначение пенальти в неявных моментах 5) Отмена чистых голов из-за того что арбитру ВАР что-то показалось, но на повторе не видно нарушения 6) Слишком много свистков при фоле. Предназначение свистка — это передать мяч противоположной команде, не нужно свистеть если мяч остался у атакующей команды 7) Не достаточно компенсируется время по итогам таймов.
Вот вы даете! Как можно сделать единую методичку, если у нас к каждому клубу свой подход, к Краснодару прикопались, что якобы мешал игрок и гол не нужно засчитывать, хотя там свои мешали. Ростов нагло атакует вратаря во вратарской, гол засчитывают и все молчат... Как может быть единая методичка)
+4
-3
+1
офсайд фиксируется в момент удара, тогда он не мешал ему,что не так?
Согласен, во время удара. Но также во время удара определяется - пассивный он или нет. Здесь и возникает спорная трактовка.
Допустим, игрок не был бы изначально в офсайде, он бы смог так пересечь траекторию?
Мне хочется по духу игры засчитать гол - удар хороший, команда симпатичная, но правильно ли это будет?
+1
0
+1
Шунин в жизни не потащил бы тот удар.
Согласен. Тем не менее, игрок находился во вне игры, и на долю секунды перекрыл обзор.
Я не болельщик Динамо, я за объективность.
+1
0
+1
в момент удара он ему не мешает и вообще находится в другой стороне, кадр из-за ворот уже выкладывали
В момент удара не мешал, во время полета мяча - перекрыл видимость на долю секунды, находясь во вне игры.
+1
0
+1
Ответ Alina_77
Понятно, вопросов больше нет... Игрок стоит справа, а Шунин тянется влево, выглядывая из за ваших игроков... это так, для справки
А во время полета мяча?
+1
0
+1
Первый гол "Ростова" был забит с нарушением! Да и пенальти в добавленное время левый! Тянут "Ростов"!
не Ростов, а кучерявого недотренера
иначе получается, что в сборную пригласили бездарность, что по факту так и есть
+6
-5
+1
И на Скопинцева подавайте, в пустые не попал
уверен, со Скопинцевым уже работают над исправлением реализации таких моментов на тренировках. Вот и арбитрам неплохо б поработать и разобраться в общей трактовке эпизодов
+2
-1
+1
Я как болещик Динамо,гол забит по правилам,нельзя так играть в защите,ни кто не встречал Кади,все смотрели как бежит он с мячом,нельзя так играть когда ты находишься в первой пятерке,игры как не было так и нет,что делал Славиша все 3 месяца на сборах не понятно,3 игры с крыльями показали как он тренерует и как он подготавливается к команде, только красивые слова и больше нечего не видно.
Славиша не по теме уже.....Надо определится перед вратарём находится в офсайде и закрывает обзор или нет? Это не хоккей же в конце концов..Нам такой с Локо Захе не засчитали,мол Смол был в офсайде! Сколько можно??? Один так судит,а другой по другому...Каждый суслик агроном!
+2
-1
+1
РФС и Премьер-Лига не умеют вести правильную работу с судьями.

У судей должен быть единый документ, который расписывает какого стиля судейства они должны придерживаться.

Конечно есть правила футбола, буква закона так сказать, но этого недостаточно. Арбитры по разному расценивают эпизоды.

Должен быть единый подход к управлению игрой арбитром. Какой градус борьбы допускается. Как судьи должны работать с предупреждениями и карточками. Какой темп игры должен поддерживать арбитр. И многое другое

Трактовка похожих эпизодов не должна противоречить друг другу, если один арбитр за такой фол даёт желтую карточку то и другой должен её предъявлять и наоборот.

Из частых ошибок арбитров РПЛ заметил:
1) Желтая карточка без предупреждения за незначительный фол, и позже удаление за вторую желтую карточку
2) Сбивание темпа игры разговорами с футболистами, записыванием чего-то (когда это можно переложить на бокового), очень долгий просмотр ВАР
3) Предъявление карточек за случайные фолы или игровые эпизоды
4) Назначение пенальти в неявных моментах
5) Отмена чистых голов из-за того что арбитру ВАР что-то показалось, но на повторе не видно нарушения
6) Слишком много свистков при фоле. Предназначение свистка — это передать мяч противоположной команде, не нужно свистеть если мяч остался у атакующей команды
7) Не достаточно компенсируется время по итогам таймов.
+1
0
+1
Ответ Pilgui 1970
Славиша не по теме уже.....Надо определится перед вратарём находится в офсайде и закрывает обзор или нет? Это не хоккей же в конце концов..Нам такой с Локо Захе не засчитали,мол Смол был в офсайде! Сколько можно??? Один так судит,а другой по другому...Каждый суслик агроном!
Да это понятно,просто в момент удара Кордоба был перед вратарём ,спору нет,но он не как не мешал вратарю,и не пытался играть в мяч,а в моменте со Смоловым там судьи почему то решили что он пытался сыграть и поэтому отменили,а Шунина давно надо менять,первый гол это его только ошибка
+1
-1
0
Да это понятно,просто в момент удара Кордоба был перед вратарём ,спору нет,но он не как не мешал вратарю,и не пытался играть в мяч,а в моменте со Смоловым там судьи почему то решили что он пытался сыграть и поэтому отменили,а Шунина давно надо менять,первый гол это его только ошибка
Про 1-й гол нет вопросов,менять Шуню надо как минимум на три игры,что бы прочувствовал...Кордоба закрывал обзор или нет находясь в офсайде..? Это и есть главный вопрос. По моему мнению,он ЗАКРЫВАЛ и встал так умышленно.И неважно,дёргал он ногами или нет....
0
0
0
Посмотрел. Игрок в 100% офсайте и стоит перед вратарём, загораживая угол обзора.
Понятно, вопросов больше нет... Игрок стоит справа, а Шунин тянется влево, выглядывая из за ваших игроков... это так, для справки
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости