«ПСЖ» должен порвать свой проект и начать с нуля. В команде почти нет молодых французов, это смешно». Харгривз о вылете парижан из ЛЧ

Логика в том, что ни у Ливерпуля, ни у МС нет стольких сильных воспитанников.

У ПСЖ действительно за последние 10 лет немало сильных воспитанников. И если бы их оставляли и вливали в основу, не пришлось бы покупать многих игроков (часть из которых к тому же хуже ушедших воспитанников).

Претензия правильная, ведь действительно хорошие воспитанники есть, их немало. Но политика была не правильная.

МС/Ливерпуль нельзя в этом упрекнуть, просто потому, что за последние лет десять, у них было действительно сильных воспитанников 1-2 человека.

А ПСЖ можно. Как и Реал, который сам сплавил своих молодых талантов аля Хакими, Эрнандес, Эдегор и т.д(хотя также само можно было наигрывать их, а не продавать и покупать вместо них Одрисолу/Менди/Азара...).

Более того скажу, у ПСЖ кроме стартового состава вообще никого нет

По этой логике в Ливерпуле выиграли коренные англичане, а именно англичанин Салах, Мане, Фирмино, Ван Дейк. И эта же участь ждёт и МС и они тоже должны порвать все и начать приглашать только англичан. И Реал Мадрид выиграл ЛЧ в прошлом году со всеми игроками сборной Испании в составе своем. Да, все верно и логично! Такое ощущение как будто не английский эксперт что-то говорит, а очередной чинуша с Думы.

Мбаппе: «Я для тебя какая-то шутка?»

А им никто больше и не нужен. Почему чемпион фермерской лиги должен внезапно бить грандов? Сила лиги прямо пропорционально силе чемпиона. Ты хоть кого найми, они будут готовиться ровно так, как требует конъюнктура, а когда они уделывают 3:0 Марсель, то на ком они будут оттачивать свой оселок, на ком будут расти?

Проблема в том, что им не так уж нужны победы. Им нужна реклама и в принципе больше участие в ЛЧ, чем победа там....А возиться с молодежью арабам в принципе не нужно...Им нужны суперзвезды, на которых можно делать хорошую рекламу....Поэтому за столько лет они ничего и не выиграли кроме домашних чемпионатов....Если бы цель была победы. То легко бы взяли топового тренера типа Анчелотти и купили бы ему всех кого он хочет...И через пару лет выиграли бы ЛЧ.

И души нет в этой пластмассе.

В определенном смысле вы правы. Но, если топ клуб придерживается такой политики - они должны более внимательно относится к трансферам. Покупать действительно сильных игроков, раз уж не захотели ждать и развивать своих.

Вот берем тот же Реал.

Одрисола, когда его покупали, точно был не лучше Хакими. Его точно также взяли с надеждой на развитие 😅 Единственного отличие - Одрисола был согласен с ролью запасного (хотя с другой стороны - разве это не признак отсутствия амбиций?)

Эрнандес, а потом и молодые воспитанники на левый фланг были слиты(продажа или аренда) и куплен Менди. Менди превосходил молодежи только опытом. При этом был сразу понятно - этот игроки может хорошо играть, но до топ уровня врятли дорастет. При этом купили его не за 5-10 млн.

Тот же Азар... Да, естественно никто не ожидал что он провалится полностью. Но... покупка Азара не в более молодые годы, а когда ему уже под 30... покупка за огромные деньги при 1 годе контракта... Тоесть изначально это был глупый трансфер. Это не трансфер молодого Роналду, которого, даже если бы не заиграл, можно было перепродать не меньше, чем за 2/3 стоимости.

И так дальше... зачем было столько держать Иско? Ведь можно было наигрывать того же Эдегора.

Смысл столько держать в составе Асенсио. Вы видите, что человек остановился в развитии(даже деградировал) после травмы. Так подсуетитесь, продайте. И дайте возможность молодым талантам.

Это же глупо, продолжать верить и давать шансы Асенсио, прекрасно видя как он сдал... и при этом не давать столько же времени Эдегору/Хакими, которые более молодые и могут прогрессировать.

Не адекватная политика, при которой в одних постоянно верят и дают шанс за шансом, а в других нет... Ладно если это несколько молодых воспитанников, и в кого-то больше верят, а в кого-то меньше. Но когда выбор между игроками ЯВНО регресирующими и молодыми талантами с хорошей перспективой...

Очень много лирики в этом , но по факту ни кто не хочет ждать когда они вырастут и выйдут на топ уровень , таким командам нужно здесь и сейчас, потому-что от них требуют побед

"Тоесть сила лиги не настолько сильно влияет"
Бавария соревнуется с Лейпцигом и Боруссией. А ПСЖ с Марселем и Монако. Это две большие разницы, однако.
Никакой Монако не способен предложить футбол такой интенсивности и такого класса, как Лейпциг или Боруссия.
"Но при этом и в ЛЧ выглядели в РАЗЫ лучше"
В каком ЛЧ выглядели лучше? Когда в 1/8 проиграли мертвому абсолютно МЮ на Парк-де-Пренс и вылетели из турнира?
Или в том самом ковидном году, где сезон был прерван на половине, а потом доигрывали лишь бы как-нить доиграть, вне графиков и планов?
"И наоборот - МС. Выигрывали сложную лигу, но вылетали нередко на ранних стадиях."
Ну, во первых, МС не везло. Когда Стерлинг промахивается с метра, это вряд ли ментальность команды. Это проблема Стерлинга, да, но не команды.
"такая команда дрогнет, когда сильный соперник начнет давить."
Ясен хрен, откуда в АПЛ у МС сильные соперники. Не давят абсолютно... Все матчи чисто проходные. А вот когда сам Лион начинает Давить, тут то МС и поплыл.
Дружище, тут все проще. Практически нет ни одной команды, которая бы показывала хороший футбол и в ЛЧ и в национальном чемпионате. Когда Реал выигрывал ЛЧ, он, как правило, сливал Барселоне. Или Барселона не могла навязать сколько-нить серьезный уровень борьбу и Реал соревновался с Севильей, кто больше потеряет очков в решающих матчах. МС все время бодается с Ливером по серьезному. В ЛЧ они играют на остатках, и надеются пройти на них до решающих матчей. не всегда везет. А в прошлом году Реал очевидно отскочил на фарте, если ты смотрел матчи.
Что касается Лиги 1, то тут проблема наоборот. ПСЖ все время играет в вальяжном режиме. Ему просто негде обкататься настоящему футболу. 95 % процентов соперников сливаются до начала матча, еще 5 % когда получат первый гол в свои ворота. И уж точно 100 % не играют с ПСЖ с позиции силы и не пытаются навязать свой футбол, как Бавария или иные топ-клубы в ЛЧ. И когда он сталкивается с топ-клубом - он сталкивается по сути с форс-мажором и теряется.
Именно слаб духом. Но дух закаливается в борьбе. А борьбы в фермерской лиги - нет.
Кстати, Бавария тоже страдает от той же самой проблемы. но у них в последние годы появилась имитация соперников в виде Ред Булла и иногда Боруссии. У ПСЖ и этого нет.

При Тухеле тоже в большинстве матчей в чемпионате всех выносили... Но при этом и в ЛЧ выглядели в РАЗЫ лучше. Поэтому и доходили до поздних стадий. Тоесть тогда сила чемпионата не мешала.

Бавария тоже в чемпионате большинство команд разносит, как и Барса/Реал у себя. Но это не мешало им выигрывать ЛЧ.

И наоборот - МС. Выигрывали сложную лигу, но вылетали нередко на ранних стадиях.

Тоесть сила лиги не настолько сильно влияет.

Больше влияет тренер - может ли он поставить игру для краткосрочных турниров, когда в каждом матче нужно выкладываться и работать до конца(долгий чемпионат выграть проще с сильной командой - потеря очков в нескольких матчах менее болезненна).

Больше влияет ментальность и амбиции игроков: команда может быть собрана из топ-игроков, но если они ментально слабы - такая команда дрогнет, когда сильный соперник начнет давить.

Кстати поэтому порой средние команды и выбивают топ- команды - за счет работоспособности, понимания ограниченности своих сил, но при этом уверенности в себе. Они выходят и бьются от первой до последней секунды, а топ-команды вальяжно катают мяч за счет своего превосходства... но когда не получается психуют, совершают ошибки, разваливаются...

Обычная психология. Или ты ментально силен и амбициозен(и давление/ошибки тебя не могут сломать), или ты слаб духом и когда что-то идет не так - ты теряешься.

Логику Харгривза ты вообще не понял.

У Франции хоть есть великая сборная и французские Академии. Про Англию другой разговор, это же середняки

Да политика клуба вроде бы меняется. Но это прям очень молодые французы, у которых первый сезон только(против Баварии таких выпускать можно только в одном случае - от безысходности, за неимением лучшего). Молодых талантов нужно наигрывать, но наигрывать с более слабыми соперниками.

Катару нужна стратегия, а не вера в чудо. Подписывая громкие имена, они надеются на чудеса, на магию. А ставку надо делать на кропотливую работу, и вот для неё нужен принципиально иной тренер и массовая чистка состава от волшебников, пенсионеров и середняков.

Все претензии к ПСЖ - объективны. Не должна команда с такими финансами и и подбором игроков вылетать из ЛЧ из года в год на ранних стадиях

Ну Бундеслигу тоже многие называют фермерской, и она, конечно, сильнее французской, но слабее АПЛ и Примеры, однако "Баварии" это не мешает быть одной из сильнейших команд ЛЧ в этом веке. Да, логика в вашем посыле, конечно, есть, но пример "Баварии" показывает, что можно оставаться максимально конкурентноспособным, даже уделывая всех десять лет подряд в очевидно не сильнейшем национальном чемпионате в Европе.

Никто и не спорит, что у Баварии трансферная политика и комплектование команды немножко более сбалансированные.
Но к слову сказать, и у Баварии нет чтобы уж стабильных спехов в ЛЧ.
Хотя по сути, ЛЧ их главный турнир. Даже итальяшки борются у себя больше вместном чемпионате. В теории отдохнувшая Бавария, к февралю выигравшая салатницу (этот год исключение) должна рвать в ЛЧ налево и направо. Однако, этого не происходит. Им тоже мешает отсутствие реального сопротивления. В прошлом году Вильярреал уперся и они не знали, что делать.
В этом году вообще благоприятная ситуация для Баварии. Реал устал и нуждается в смене поколений, Ливерпуль, похоже, сливается во всех турнирах, тоже самое МС в кризисе среднего возраста и нуждается в перезагрузке, Челси ни жив ни мертв, МЮ, Арс которые на подъеме, играют в ЛЕ. Самое время брать ЛЧ. Как ни странно, главного претендента они прошли.

А у кого есть стабильность успехов в ЛЧ? Кроме "Реала". После Мадрида, "Бавария" идёт примерно наравне с Барсой" и "Ливерпулем". Немного лень щас считать, но есть подозрение, что по финалам в этом веке она им не уступает, по полуфиналам, возможно, даже превосходит, как минимум кого-то из них, по четвертьфиналам она превосходит все клубы, если это не стабильность, тогда что же? ЛЧ очень сложный и немного шальной турнир, выиграть его сверхсложно, но даже если мы будем брать за успех лишь победу, то, повторюсь, стабилен лишь "Реал".
Считаю ли я, что "Бавария" была бы успешнее, если бы чемпионат был конкурентнее? Да. Но слишком высокая конкуренция тоже может и мешать. Но это уже другая крайность, "Бавария" же пребывает в своей, в крайности слабого внутреннего сопротивления (за редкими исключениями).
А проблемы вроде упёртого андердога случаются у всех клубов, "Сити" и "Реал" сливали "Лиону", "Рома" проходила "Барсу" и т.д. То есть конкретные поражения не обязательно объясняются слабой внутренней конкуренцией. Проблема есть, но она несколько сложнее, как я и написал в своём предыдущем комменте.
Касательно хорошего шанса на победу – согласен, но не удивлюсь, если "Сити" поднажмёт, да и нынешнего его уровня вполне может хватить для многого. Про Мадрид нам уже нужно просто помолчать, вообще непонятно, когда эти черти не просто постареют и устанут, а ещё и сольются в плей-офф) Ну и ещё есть "Наполи", потенциал которого я просто затрудняюсь оценивать. Понятно, что не хватает опыта, состав кажется, что уступает, но ребята так прут, что я просто воздержусь от прогнозов. Разве что не соглашусь, что Париж был главным соперником "Баварии". Этот Париж уж слишком слабенький, и не было видно, что эти ребята могли бы сильно прибавить. Пройти пару стадий – да, победить – нет. "Бавария" и сама пока не видится мне в качестве созревшего победителя турнира. Но в итоге победитель будет, просто сейчас такой год, когда идеального кандидата особо не видно, и на общем фоне, "Бавария", наверное, претендент №1.