Реклама 18+

Быстров о матче «Спартак» – «Локомотив»: «Иванов идеально отсудил, хочу каждый раз видеть такое судейство. Тикнизян сам насрал, из-за него забили гол»

Владимир Быстров считает идеальной работу судьи Сергея Иванова на матче «Спартака» и «Локомотива». 

«Иванов вообще идеально отсудил. Первый момент с Миранчуком, если вы внимательно посмотрите, это мизерное касание – когда он падает, он сам подгибает две ноги. Хлусевич не перебегал ему дорогу, не заплел ему ноги. Ничего не было для того, чтобы Миранчук упал. У него просто оказался мяч посередине, он не знал, как ударить, ударил мимо, и, если посмотреть повтор, хорошо видно, как он сам две ножки подгибает.

Это не касание для того, чтобы назначать пенальти. Правильно, что позвали [к экрану посмотреть повтор], чтобы не было споров. Пошел, посмотрел, ничего не увидел, пришел – молодец.

На втором моменте они плачут, где Тикнизян сам... Это из серии, когда защитник начинает прикрывать мяч корпусом, нападающий подбегает, он ныряет на мяч и руками забирает. Наши судьи обычно свистели. А в Англии видел несколько лет назад пару таких эпизодов, никто из судей не обращал на это внимание.

Да, там был небольшой толчок, но защитник сам прыгает на мяч. Судьи не свистели, забивали голы, и теперь в Англии нет таких моментов. И вот у нас – нападающий «Спартака» сыграл в мяч изначально, когда начал оббегать справа без всяких фолов, касается мяча, дальше они начинают вдвоем бороться, руки, естественно, есть.

Он не схватил его, не оттянул майку. Я захвата не видел, не видел, что Тикнизяна прямо развернули за майку, за голову. Была борьба, которую Иванов позволил. И в центре поля он не свистел также, и до этого пару эпизодов не свистел.

Почему здесь он должен отменять чистый гол? Я могу так же красиво упасть, видя, что проигрываю борьбу. Что и сделал Тикнизян. Сам насрал в этом эпизоде, из-за него забили гол. Сам виноват, судья здесь совершенно ни при чем.

Иванов отсудил идеально, хочу каждый раз видеть такое судейство», – сказал бывший игрок «Зенита» и «Спартака».

Иванов засчитал гол Зобнина «Локомотиву» после борьбы Игнатова с Тикнизяном, посмотрев повтор. ВАР отменил пенальти в ворота «Спартака» в 1-м тайме

«Локомотив» обратился в ЭСК РФС по трем эпизодам матча со «Спартаком»

Игра: вспомните известные голы Роналду, Месси и других топ-игроков и боритесь за крутые призы

Читайте новости футбола в любимой соцсети
106 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Меня закидают какахами, поскольку я лицо заинтересованное, но тем не менее. Когда судья разрешает бороться и сразу последовательно задает высокий допустимый уровень борьбы, то сразу начинаются крики одной из команд что их засудили. Если нашим кудесникам не будут свистеть каждый чих - глядишь и интенсивность, темп, смотрибельность повысится
+255
-37
+218
Нельзя сказать, что Быстров болеет за Спартак.
Про Тинкизяна полностью согласен, проиграл борьбу за мяч, прикинулся раненным.
+179
-24
+155
Тикнизян - король привозов, это факт
+116
-8
+108
Ответ Ебздрогыч
Меня закидают какахами, поскольку я лицо заинтересованное, но тем не менее. Когда судья разрешает бороться и сразу последовательно задает высокий допустимый уровень борьбы, то сразу начинаются крики одной из команд что их засудили. Если нашим кудесникам не будут свистеть каждый чих - глядишь и интенсивность, темп, смотрибельность повысится
Только все подобные эпизоды тогда должны трактоваться одинаково в матчах, а не на усмотрение судьи. Тут допустимый предел борьбы, а тут не допустимый. В итоге получаем то, что судьи вертят правилами как хотят и это при наличии ВАР.
+59
-11
+48
Ну просто никто же не мешал Тикнизяну играть в мяч. Он же с самого начала поставил себе целью "подставиться" под фол. Если ты первый на мяче, так выбей его для надёжности, что ты зад выставляешь раскорякой, лишая самого себя мобильности?)
+30
-4
+26
Тут с Володькой полностью соглашусь )
+38
-12
+26
Ответ RusLoko
Для тех кто в танке с Ивановым и Казарцевым:в эпизоде с Миранчуком удар пришёлся коленом в бедро, а не в районе голеностопа или стопы, посмотрите внимательно видео! Про эпизод с Тикнизяном, ну это что-то из вольной борьбы, не понимаю чем не фол игрока атаки, для особо одарённых можно чуть ранний эпизод этой атаки взять, когда Карпукасу шипами в живот влетели, а потом последовал фол на Тикнизяне, про пенальти-рука опорная, сами же судьи комментировали что это не пенальти, не важно при каких обстоятельствах попал в неё мяч, если защитник использует её для опоры. Тут вопрос не борьбы, а предвзятого судейства, различия трактовок и интерпретаций, которые сам же судейский корпус и озвучивал, либо в полном непрофессионализми судей этого матча как в поле так и на ВАР!
молодец. особенно понравилось про опорную руку. то есть чувак не задницей опирался о землю, а рукой, которая, чуток отставая, ехала за ним по газону. судейка просто не оценил виртуоза. по тикнизяну тоже соглашусь. тикнизян применял приемы из греко-римской, а игнатов из капоэйры. разве это честно? надо еще на вар судью-борца посадить. и будет тикнизянам щастье.
+26
-8
+18
Танкизян ошибся, мяч слабо катился и не ушёл бы в аут. Танкизян понял, что мяч катится слабо и не уйдёт и вместо того чтобы играть в мяч, решил подставиться и от прикосновения завалиться, но там не было такого сильного контакта и игроки уже остановились и судья не купился на такую симуляцию. Игнатов же завладел мячом, ногой его ткнул, Танкизян же стал дальше валиться и выставлял локти, между ног подхватил Игнатова, и блокировал сидя, доступ к мячу. Ставить корпус и делать блокировку разные вещи. После того как Игнатов мяч ткнул, он уже был на мяче, у Игнатова была цель владеть мячом, у Танкизяна цель блокировать игрока. Всё справедливо. Куда должен был поставить руки Игнатов если его между ног рукой подхватил Танкизян?
+27
-11
+16
Ответ Gun[o|o]ner
Тикнизян - король привозов, это факт
Король привозов и принц паровозов
+15
-1
+14
Володька выдал базу, будем объективны
+27
-15
+12
Ответ nugoboss
и он туда же ? не знаю почему у него такой мнение, если он сам играл!!! 😏
Он играл не защитника, который пытается закрыть мяч, вместо того, чтобы просто его выбить. Вова играл атакующего игрока и ему приходилось бороться вот с такими же Тикнизянами.
Всё по делу сказал Быстров.
+17
-6
+11
Как ни странно, но я полностью согласен с Володькой.
+13
-3
+10
да, я болельщик "Спартака", но если "Локомотиву" и "Зениту" будут засчитывать такие голы - я - за! нельзя по-борцовски прикрывать мяч всем телом как Тикнизян и после жаловаться на кого-то, или падать как Миранчук чисто ради пенальти

радует, что Джикия перестал валяться после каждого столкновения - может, Абаскаль ему объяснил или ещё кто, что это некрасиво смотрится. а так - начал круто играть Джикия

я за мужской футбол, а не за балет на траве
+17
-8
+9
Ответ Alexander Nikitin
Три спорных эпизода в матче - и все решения по ним в пользу Спартака. А Быстров бывший спартаковец так что мнение не удивительно.
Быстров больше зенитовцы, чем не которые. Он не дзюба, который топтал шарф клуба, который его воспитал.
+15
-7
+8
Ответ Фут.Боль
Только все подобные эпизоды тогда должны трактоваться одинаково в матчах, а не на усмотрение судьи. Тут допустимый предел борьбы, а тут не допустимый. В итоге получаем то, что судьи вертят правилами как хотят и это при наличии ВАР.
Судить будут всегда на усмотрение судьи, а не фанатов.
+10
-2
+8
Ох, если быстрый стал адекватным - что то да значит. Не то что вчера корнаухов, все в пользу девок трактовал
+9
-2
+7
да, я болельщик "Спартака", но если "Локомотиву" и "Зениту" будут засчитывать такие голы - я - за! нельзя по-борцовски прикрывать мяч всем телом как Тикнизян и после жаловаться на кого-то, или падать как Миранчук чисто ради пенальти радует, что Джикия перестал валяться после каждого столкновения - может, Абаскаль ему объяснил или ещё кто, что это некрасиво смотрится. а так - начал круто играть Джикия я за мужской футбол, а не за балет на траве
Джикия и Соболев у нас перестали падать по просьбе тренера,он наконец-то вдолбил всей команде,что бороться за мяч надо до последнего,а не надеяться на судью!Поэтому Абаскаль и тренер,которого у на ещё не было в чемпионате,после Романцева!
+8
-1
+7
Ай, да, Быстров - это настоящий реальный разбор полётов. Это ликбез для всех кто думает иначе. Well done Bystrov.
+10
-4
+6
Вольдемар как всегда из себя фрика строит. По ходу нравится ему это.
+20
-14
+6
Володька молодец. Нужно давать бороться. Явной ошибки не было ни одной. Можно было свистнуть пенальти на Миранчуке? можно, но скорее всего нет. свистнул бы фол на Тикнизяне кто то бы удивился? нет. Защитник изначально действовал неверно, рисковал и был наказан. Наши клубы и сборная часто страдали в международных турнирах от такого мягкого судейства.
+7
-1
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости