Реклама 18+

Хавбек «Спартака» Игнатов о борьбе с Тикнизяном: «Он упал, я обежал, забрал мяч – и все. Рук я точно не клал, не хватал»

Михаил Игнатов рассказал о борьбе с Наиром Тикнизяном перед голом Романа Зобнина.

«Спартак» одержал победу над «Локомотивом» в Фонбет Кубке России со счетом 4:2.

– Как бы вы охарактеризовали вашу позицию и роль на поле?

– Действовал как обычно, помогал в обороне и атаке. Была свобода в атаке, и по позиции играл в обороне. У команды был настрой только на победу, поэтому выиграли.

– В эпизоде с Тикнизяном что было?

– Обычная борьба, рук я точно не клал. Просто он упал, я обежал, забрал мяч – и все. Тянул ли я его? На ВАР было видно, мне казалось, что я его не хватал. Судья тоже так посчитал, думаю, так и было.

Мы идем в правильном направлении, будем еще добавлять, работать, разбирать игру. Проведем работу над ошибками, уверен, вернемся еще сильнее.

– Какое впечатление производит Промес?

– Он в порядке, – сказал полузащитник «Спартака».

Иванов засчитал гол Зобнина «Локомотиву» после борьбы Игнатова с Тикнизяном, посмотрев повтор. ВАР отменил пенальти в ворота «Спартака» в 1-м тайме

Глава РПЛ о засчитанном голе Зобнина: «Нет уверенности в обоснованности решения арбитра. Подождем разъяснений ЭСК»

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Рук не клал🤣 Он реально думает что видео нет?
+83
-21
+62
руки не клал
на видео вообще не я
+62
-10
+52
Ответ An Kr
Рук не клал🤣 Он реально думает что видео нет?
Анри тоже говорил, что не играл рукой. Матерацци тоже говорил, что ничего плохого не сказал Зидану
+33
-7
+26
Ответ </c/>
отличный момент для защитников, когда нужно играть до последнего, а не ждать фола...Миша молоток, прибавляет!
Вспомним этот момент, когда подобное будет в штрафной Спартака.
+24
-6
+18
Вообще видео - это наглый монтаж)) Разрешения на съёмку я не давал.
+18
-4
+14
смотрел его интервью, врал и главное не краснел.
+17
-7
+10
Все всё видели, Михаил. Желаю тебе, чтоб с тобой боролись так же, но судья бы не свистел. Ты ж его развернул своими руками (пусть даже тот вёл себя дико неразумно в своей штрафной).
И научись пересматривать эпизод перед тем, как позориться на всю страну.
+10
0
+10
Ладно, надеюсь КБ запомнят свое восхищение таким судейством.
+8
0
+8
Я вообще меня 2 недели назад из Спартака уволили, как это мог быть я? ))
+5
0
+5
Ответ mean machine/
Лжец, как и любой спартаковец.
хах, не удивительно такое слышать от болельщика Зенита
+9
-5
+4
Ответ Andreich18
это значит, по твоему все футболисты и думают как они выглядят в кадре. Суарес же кусал потому что знал, что его снимают. Я к тому, что многие футболисты заигрываются и им вообще плевать, что их снимают - они в игре
Интервью дается уже после игры. И отрицать очевидное, это выглядит глупо.
+4
0
+4
Ответ An Kr
Рук не клал🤣 Он реально думает что видео нет?
Что вы ноете- надо было Тикнизяну не жопой вилять , а выбивать на угловой! Когда Зобнин с конями остановился все говорили сам виноват- а тут другое?!
+3
-1
+2
Всего!!
Копа Дель соль разве что
+2
0
+2
Твой Локо стонать будет всë время. А Спартак -чемпион.!!!
Чемпион чего?😂
+2
0
+2
Ответ Фут.Боль
Вообще видео - это наглый монтаж)) Разрешения на съёмку я не давал.
Ахахахах, с разрешения поржал.
+2
0
+2
смотрел его интервью, врал и главное не краснел.
А он из команды хамелеона, если нужно, вместо красного - белым станет....
+8
-6
+2
Можно подумать, что без этого гола Локо выиграл бы...А момент конечно на болельщика ...у каждого свой взгляд...По мне, защитник болван...спровоцировал этот момент....выбей мяч и все...
Да, вполне. Судья не дал явный пенальти на Миранчуке при 1-1, причем с удалением за два фола за минуту у Хлусевича. А потом засчитал гол с фолом. С нормальным судейством Локо пробивал бы пенальти и играл бы час в большинстве с вероятными 2-1 в матче и 2-2 в раунде. И опять же вероятнее бы выиграл противостояние. Как уже бывало с Спартаком. Наприме, в 2017 они потекли при 2-0 после удаления Самедов и продули 3-4 будущему чемпиону Локомотиву.
+5
-3
+2
Ответ Hug
Руки может и клал, но каких то акцентированных зацепов или толчков я не заметил. Тикнизян действительно потерял равновесие в борьбе и оказался в проигрышной ситуации. Если такую борьбу свистеть, то матч весь будет состоять из одних свистков.
Так потом весь матч такое и свистели)) а тут промолчали.
+1
0
+1
Ответ Michael33
Да, вполне. Судья не дал явный пенальти на Миранчуке при 1-1, причем с удалением за два фола за минуту у Хлусевича. А потом засчитал гол с фолом. С нормальным судейством Локо пробивал бы пенальти и играл бы час в большинстве с вероятными 2-1 в матче и 2-2 в раунде. И опять же вероятнее бы выиграл противостояние. Как уже бывало с Спартаком. Наприме, в 2017 они потекли при 2-0 после удаления Самедов и продули 3-4 будущему чемпиону Локомотиву.
Повтор из-за ворот четко показыаает, что Хлусевич не коснулся Миранчука вообще. Какой нафиг пенальти???
+6
-5
+1
Ответ buiyan@mail.ru
Повтор из-за ворот четко показыаает, что Хлусевич не коснулся Миранчука вообще. Какой нафиг пенальти???
Повтор как раз показывает, что Хлусевич задел Миранчука. И удар вышел слишком неточным, что без контакта невозможно.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости