Реклама 18+

Экс-судья Уолтон считает, что «Челси» должен был бить пенальти «Вест Хэму», так как Соучек заблокировал удар рукой

Бывший судья Питер Уолтон оценил спорный момент в матче АПЛ «Вест Хэм» – «Челси» (1:1).

В концовке игры хавбек «молотков» Томаш Соучек заблокировал рукой в своей штрафной удар полузащитника «синих» Конора Галлахера, но ни главный арбитр Крэйг Поусон, ни ВАР не стали назначать 11-метровый.

«При падении Соучека четко видно движение его руки вниз. Вопрос в том, для чего рука находилась в этом положении – чтобы предотвратить падение на газон или чтобы заблокировать удар?

Мое мнение: он [игрок] вышел сухим из воды, это пенальти», – сказал Уолтон.

«Челси» спорно не дали пенальти на 89-й минуте – теперь игрока «Вест Хэма» называют вратарем 

Что ждет ваши любимые команды в 2023-м? Рассказываем судьбу даже небольших клубов!

Источник: Football.London
Читайте новости футбола в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ corazon blanco
Самое странное, что судья даже не пошёл смотреть ВАР, чтобы самому принять решение. Да, можно этот эпизод трактовать по-разному, но тут больше похоже было на блокировку удара рукой, уж слишком явно она опускалась на газон навстречу мячу и это идеальное "преступление" от Соучека, так как правила можно трактовать и в его пользу.
ВАР уже давно в футболе, и правила по 100 раз объясняли, но вы все равно одно и тоже толдычите каждый раз. Судья принимает решение на поле, если судьи на ВАР с ним не согласны они его приглашают к монитору, судья сам не может идти смотреть повтор. В этом эпизоде судьи ВАР не увидели ошибочного решения, по этому решение главного судьи осталось в силе
+63
-3
+60
Судьи в Англии это уже катастрофа. Неужели несмотря на такой капитал и такой спрос на лигу нельзя найти или обучить имеющихся судей. Ну просто в каждом туре есть судейские ошибки
+28
-1
+27
Ответ dimslav
Тот случай, когда формальные правила противоречат справедливому назначению пенальти, ну а защитник сыграл именно на этом формализме, ему 5 баллов, судьям - кол, как говорил Бубнов
Бубнов говорил "Дуойка". Классику знать надо
+24
0
+24
Капитан Очевидность
+17
-2
+15
Тот случай, когда формальные правила противоречат справедливому назначению пенальти, ну а защитник сыграл именно на этом формализме, ему 5 баллов, судьям - кол, как говорил Бубнов
+16
-2
+14
Да у Поусона была задача от ФА проучить Боули. Моменты с офсайдом Хавертца и Фелиша ВАР даже не смотрел,но явный метровый офсайд Соучека рассматривали 5 минут и темп игры упал и нужно было добавлять минимум 8 минут
+12
-3
+9
Рука в данной ситуации даже близко не опорная, смешно, что кто-то притягивает это правило сюда. Но тут, небось, и за ошибку ВАР это не посчитают, ведь ситуация якобы "спорная". Все схвачено
+8
0
+8
Ответ Wesley
Рука в данной ситуации даже близко не опорная, смешно, что кто-то притягивает это правило сюда. Но тут, небось, и за ошибку ВАР это не посчитают, ведь ситуация якобы "спорная". Все схвачено
В этом матче 3 минуты ВАР рассматривал явный овсайд двух игроков молотков в момент стандарта. А этот момент даже и не рассматривали... позор.
+7
0
+7
Боули салага еще, тратит деньги на игроков когда опытные люди предпочитают премироватьсудейский корпус. Это и дешевле и эффективнее
+5
0
+5
Ответ simplehumble
Судьи в Англии это уже катастрофа. Неужели несмотря на такой капитал и такой спрос на лигу нельзя найти или обучить имеющихся судей. Ну просто в каждом туре есть судейские ошибки
Судьи в Испании: "Пахнете слабостью"😎
+3
0
+3
Не смотрю много других игр, в основном матчи МЮ, где тоже очень часто допускаются ошибки уровня дюфл. Не понимаю как в лучшей лиге мира могут допускаться такие детские ошибки
+2
0
+2
Ответ Бродяга-симпатяга
Боули салага еще, тратит деньги на игроков когда опытные люди предпочитают премироватьсудейский корпус. Это и дешевле и эффективнее
Так этот лайфхак еще Фергюсон открыл,в 90-х)))
+2
0
+2
Ответ OldRedWhite
Такое правило противоречивое … Жаль !
Да я вообще не понимаю сути выражения "руки в естественном положении!". оно по этой трактовке напоминает тюремное "лицом к стене, руки за спину! именно там держат руки обороняющиеся в штоафноой игроки, на всякий пожарный! только что же тут, пиляд, естественного то?!
+2
0
+2
Самое странное, что судья даже не пошёл смотреть ВАР, чтобы самому принять решение. Да, можно этот эпизод трактовать по-разному, но тут больше похоже было на блокировку удара рукой, уж слишком явно она опускалась на газон навстречу мячу и это идеальное "преступление" от Соучека, так как правила можно трактовать и в его пользу.
+15
-14
+1
Ответ zenitni barsuck
Да я вообще не понимаю сути выражения "руки в естественном положении!". оно по этой трактовке напоминает тюремное "лицом к стене, руки за спину! именно там держат руки обороняющиеся в штоафноой игроки, на всякий пожарный! только что же тут, пиляд, естественного то?!
Ну с новыми правилами, рука в естественном положении означает что она из плеча торчит. Вот если из задницы, то это не естественное положение и пенальти. Так что к ВАР вопросов никаких.
+2
-1
+1
Тоже так считаю
+1
0
+1
Ответ Eden Hazard
Ну с новыми правилами, рука в естественном положении означает что она из плеча торчит. Вот если из задницы, то это не естественное положение и пенальти. Так что к ВАР вопросов никаких.
Вот-вот!
0
0
0
Ответ zenitni barsuck
Да я вообще не понимаю сути выражения "руки в естественном положении!". оно по этой трактовке напоминает тюремное "лицом к стене, руки за спину! именно там держат руки обороняющиеся в штоафноой игроки, на всякий пожарный! только что же тут, пиляд, естественного то?!
Остаётся свобода трактовки )))
Меня убивает , что попадает в опорную руку = попаданию в руку , которая опускается к газону для опоры )))
0
0
0
Правила бывших)
0
0
0
Ответ Chelsea`s Lev
ВАР должна обслуживать новая, независимая от судий служба
Вкусно- и точка)…
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости