Реклама 18+

Дуайт Йорк: «Каземиро хорош, но Скоулз – в другой лиге. Я бы предпочел Пола в любой день недели»

Экс-форвард «Манчестер Юнайтед» Дуайт Йорк сравнил Каземиро и Пола Скоулза.

«Если изучить резюме Каземиро, то можно сказать, что он добился всего. Но настолько ли он продуктивный футболист, как Скоулз? Нет. Обладает ли он настолько прекрасным диапазоном передач, как Скоулз? Нет.

Но он принял свою роль в «МЮ» и зарядил эту команду энергией. У Каземиро отличная карьера, так что стоит ли удивляться тому, что он сейчас делает? Меня это не удивляет.

Я выбрал бы Скоулза в любой день недели. Как бы хорош ни был Каземиро, Скоулз в другой лиге. Я бы никого из «МЮ»-1999, взявшего требл, не поменял на Каземиро», – сказал Йорк.

Что ждет ваши любимые команды в 2023-м? Рассказываем судьбу даже небольших клубов!

Источник: OLBG
Читайте новости футбола в любимой соцсети
114 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот я не понимаю. Вроде бывший футболист. Знает, что такое футбол. А сравнивает игроков разных позиций и с разными задачи. К тому же еще разной эпохи. Тогда играли по-другому. Просто посмотрите какой-нибудь финал ЛЧ 90-х 20 века и 15-20-х 21 века.
+126
-13
+113
Ответ Марк Грит
Скоулз ещё и хороший мотор, он обладал пасом Пирло, виденьем игры как у Иньесты, имел хороший удар и был дико работоспособен, сейчас наверно нет таких игроков каким был разносторонний Скоулз.
Работоспособный да. Но до пасов Пирло и виденьем Интьесты ты конечно перегнул)
+131
-41
+90
Разные позиции. Каз чистый опорник, Скоулз распасовщик, аналог Хави
+90
-6
+84
Ответ Михо
Разные позиции. Каз чистый опорник, Скоулз распасовщик, аналог Хави
Скоулз ещё и хороший мотор, он обладал пасом Пирло, виденьем игры как у Иньесты, имел хороший удар и был дико работоспособен, сейчас наверно нет таких игроков каким был разносторонний Скоулз.
+86
-22
+64
Строго по фактам. Скоулз - икона эталонного центрального полузащитника в идеальном стиле АПЛ - незаметный бокс-ту-бокс с превосходным разрезающим пасом, отбором и скромностью, незаметностью "чистильщика". А также классным дальним ударом. Пол был легендой, и я рад, что мальчишкой застал повторы и трансляции матчей МЮ, в которых он принимал участие
+38
-2
+36
Довольно спорно конечно, Каземиро один из лучших в истории на своей позиции!
+38
-9
+29
Для меня Скоулз впринципе лучший и любимый игрок, но тут глупое сравнение, разные позиции и Каз на своей позиции просто невероятен и незаменим
+26
-1
+25
Ответ Zidan GOAT
Довольно спорно конечно, Каземиро один из лучших в истории на своей позиции!
где-то там же и Канте и Давидс, хороших опорников было немало.
Игроков уровня Пола Скоулза - не было, штучный экземпляр, уникальный.
+25
-4
+21
Ответ ДедаДома.нет
У меня по больше стажа будет. А по нарезкам Ютуба и Кокорин божит))))
Он действительно обладал диким пасом, хз откуда у тебя там стаж, мб приснилось на перемене чего
+26
-7
+19
Ответ Марк Грит
Скоулз ещё и хороший мотор, он обладал пасом Пирло, виденьем игры как у Иньесты, имел хороший удар и был дико работоспособен, сейчас наверно нет таких игроков каким был разносторонний Скоулз.
Вы ещё забыли добавить что у него было скорость как у Усейн Болта и чтение игры как у Бускетса. Отражал удары как Ноер, был такой мощный как Яп Стам.
+32
-14
+18
Видел игру обоих , совсем разные функции выполняли на поле , оба великих игрока для меня, образцовые игроки центра поля
+17
-1
+16
Ответ Джон Хартсон
где-то там же и Канте и Давидс, хороших опорников было немало. Игроков уровня Пола Скоулза - не было, штучный экземпляр, уникальный.
Каземиро очевидно более совершенный игрок его позиции чем Канте или Давидс
+18
-3
+15
Ответ Булат Нуртдинов
Вот я не понимаю. Вроде бывший футболист. Знает, что такое футбол. А сравнивает игроков разных позиций и с разными задачи. К тому же еще разной эпохи. Тогда играли по-другому. Просто посмотрите какой-нибудь финал ЛЧ 90-х 20 века и 15-20-х 21 века.
Йорк хоть и был очень хорошим футболистом, умом никогда особо не отличался.
+19
-6
+13
)))
В комментах даже нашлись свидетели "опорника, выжигающего центр поля".

Вот уникальный футболист Пол. Чем дальше его карьера игрока - тем более крутым игроком его видят. Про плюсы помнят, про минусы забывают.
Из очевидных плюсов хороший удар и пас на любую дистанцию. Боевитый, самоотверженный тактически неплохо обученный. Не смотря на не лучшую физику долго отыграл на самом высоком уровне.
Но ведь есть и очевидные минусы. Физуха в первую очередь - там целый букет вопросов. Техника средняя довольно. В отборе Пол скорее хотел чем умел. Букет карточек за карьеру может даже побольше чем у Каза будет.
+14
-3
+11
Ответ Марк Грит
Я с 2006 болею за МЮ, успел увидеть его магию, держи, наслаждайся https://youtu.be/TDpGyZayA2U >_<
У меня по больше стажа будет. А по нарезкам Ютуба и Кокорин божит))))
+14
-3
+11
Ответ Булат Нуртдинов
Вот я не понимаю. Вроде бывший футболист. Знает, что такое футбол. А сравнивает игроков разных позиций и с разными задачи. К тому же еще разной эпохи. Тогда играли по-другому. Просто посмотрите какой-нибудь финал ЛЧ 90-х 20 века и 15-20-х 21 века.
уметь играть в футбол и знать футбол - разные вещи
+9
0
+9
Ответ Tpy6kaMerlina
Строго по фактам. Скоулз - икона эталонного центрального полузащитника в идеальном стиле АПЛ - незаметный бокс-ту-бокс с превосходным разрезающим пасом, отбором и скромностью, незаметностью "чистильщика". А также классным дальним ударом. Пол был легендой, и я рад, что мальчишкой застал повторы и трансляции матчей МЮ, в которых он принимал участие
Вот только Каземиро - совсем не бокс-ту-бокс. У МЮ на бумаге весьма раскрытый центр поля, тк там играют два весьма атакующих полузащитника - Бруну и Эриксен, однако благодаря невероятным оборонительным качествам, бразильцу удается подчищать за ними обоими. Да и с дальним ударом у бразильца тоже всё в порядке - очень классный положил Наполи в 1/8 ЛЧ лет 5 назад и в Ла лиге клал несколько, просто удаётся это не так часто демонстрировать из-за позиции. Не принижаю величие Скоулза - легенды английского футбола, просто Казимиро совсем не так уж и далёк от него.
+8
0
+8
Ответ Михо
Разные позиции. Каз чистый опорник, Скоулз распасовщик, аналог Хави
верно. Каземиро шестёрка. Пол восьмёрка
+8
-1
+7
Потому что Каземиро в его дни не было.
+12
-5
+7
Ответ ДедаДома.нет
Работоспособный да. Но до пасов Пирло и виденьем Интьесты ты конечно перегнул)
Чего чего?! Это типа шутка такая или ты всерьёз думаешь, что Скоулз как-то хуже пасовал, чем Пирло? Вроде и герб МЮ на аве, а такой бред пишешь. Может не видел игру Рыжего Принца? И по поводу виденья Иньесты… вообще зайди в ютуб и напиши Скоулз пас мастер или как-то так.. думаю удивишься. Лучшим полузащитник своего поколения, по словам почти всех легендарных полузащитников того же поколения (Зидан, Хави, Иньеста, Хаби Алонсо, Фабрегас, Вийера, Роналдиньо и тд).
+11
-5
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости