Доказательства по делу об игроке АПЛ, подозреваемом в сексуальных преступлениях против детей, переданы в прокуратуру. Возможно, речь о хавбеке «Эвертона» Сигурдссоне
В Королевскую прокурорскую службу поступили материалы дела о футболисте АПЛ.
Как сообщает The Mirror, полицией Большого Манчестера переданы доказательства по делу об игроке, арестованном в июле 2021 года по подозрению в многочисленных сексуальных преступлениях против детей.
Прокуратура подтвердила получение пакета 31 января 2023 года. Теперь она должна решить, достаточно ли фактов для того, чтобы вести уголовное преследование футболиста, чье имя не называется. Сроки вынесения решения не называются.
В 2021 году стало известно о том, что полиция начала расследование в отношении игрока «Эвертона». Он был отстранен от работы с командой, заключен под стражу, но вышел под залог.
Считается, что речь идет о Гильфи Сигурдссоне – в последний раз он выходил на поле весной 2021 года.
Что ждет ваши любимые команды в 2023-м? Рассказываем судьбу даже небольших клубов!
21 комментарий
"Если бы была вина, думаю в таком количестве случаев нашли бы улики доказывающие его вину, но их нет !"
Вы явно себе как-то искаженно представляете дела об изнасилованиях.
По статистике, примерно 3% насильников несут ответственность по закону. В том числе и потому, что это очень сложно доказать, если дело происходило 1 на 1 без свидетелей.
Поэтому я не знаю что за "улики" вы там хотите видеть (это что-то из сериалов, видимо), однако "закрытие дела из-за недостатка улик" и приговор "не виновен" - это В КОРНЕ разные вещи.
Пример: человек украл у меня кошелек. Это свершившийся факт. Но доказать я это не могу, так как ни кошелька у него не найдено, ни его содержимого, ни свидетелей, ни на камеру он не был заснят. Итог: дело закрыто за недостатком улик. Последствия: Максим Ачкасов утверждает, что он не виновен, а я оболгал его.
Короче, вывод из всего этого: Если вы реально хотите соблюдать свои же слова и судить после выноса приговора, так следуйте своим же словам. Приговора по делу Менди еще вынесено не было, а вы уже судите. Это непоследовательность.
А вы, как я посмотрю, большой любитель делать выводы только после выноса приговора. Жаль, что это касается только насильников.
Оправдательный приговор - это совсем другое.
"Которые ещё не доказаны!" - это идеальное описание фразы "выводы надо делать после выноса приговора".