«Барриос выключил Месси, скушал обладателя «Золотого мяча». Но у него нет удара, поэтому нет и большого интереса на рынке». Орлов о хавбеке «Зенита»
Геннадий Орлов высказался о колумбийском защитнике «Зенита» Вильмаре Барриосе.
– Почему Барриос не уходит в топ-клубы?
– Недавно Андрей Аршавин сказал: «Нет, кто ж его возьмет – Барриосу уже 30 лет». Я объясню, в чем дело: колумбиец великолепно отбирает мяч, но у него нет завершающего удара – он же не бьет по воротам.
У него, по-моему, три мяча всего забито за четыре сезона в «Зените». А полузащитник – это игрок, который обязательно должен уметь сыграть в атаке. Если бы он еще и бил хорошо по воротам...
Возьмите того же бразильского опорника Каземиро – это классик, и таких в Европе достаточно. Поэтому Барриоса хоть иногда и включают в десятку сильнейших опорников европейских чемпионатов, интереса большого на рынке к нему нет. Хотя он настоящая звезда в колумбийской сборной.
Да и в «Зените» – звезда, без реверансов. Помните, как Барриос выключил Месси из игры в матче сборных? Молодец, скушал обладателя «Золотого мяча».
Но вот нет завершающего удара. И, быть может, умения дать остроумный пас вразрез, которым обладали в «Зените», скажем, Роман Широков или Андрей Аршавин, – сказал комментатор.
56 комментариев
Для гранда любого клуба шансы приличные - любой клуб полагается на 2-3 звёзд.
Почему те, против кого играл Барриос, таковыми не являлись? Ну, например, потому что они никому не нужны за пределами РПЛ. Или потому что в американском национальном чемпионате кроме Аргентины и Бразилии особо нет больше мощных нападающих, которые стоят хотя бы 30 лямов. Вполне себе отличный критерий для определения качества игрока. Если мало, то давай другой возьмём. Например, медиальную по очкам и обводкам за матч (лучше по минутам, но такую статистику сложнее найти, потому не будем трогать) в топ-5 лигах. Или хотя бы топ-10. Много ли нападающих из тех, кто выше медиальной, удерживал Барриос? Месси раз. Ещё вспомнить хоть одного сможешь?
Вот именно, выше всё записано. Записано следующее: Пусть хотя бы в 5 из 10 матчей закроет.
То есть тут не сказано, что это обязательно должен быть Месси.
Ну и да. Возьмём тех, кто встречался за последние 5 лет с Месси на поле больше двух раз и при этом умудрялись один раз закрывать его. А второй раз подряд получалось? Я сразу скажу - нет. Даже 2 из 4 раз не последовательно редкость. Ведь у Месси показатель по обводкам больше 70%. То есть как у топовых защитников. То есть лишь малая группа защитников имеет до 40% возможностей его закрывать. Лучшие из лучших против Месси именно такой показатель имеют. Так что 5 из 10 против любого топового форварда уже будет достаточным параметром. Против Месси пока что это нереально. Ведь он нереально крут в обходе защиты. Как и в самой защите.
А то ведь "лучшие нападающие" бывают разными, тут придется выяснять, где остановиться и почему те, против кого в реальности играл Барриос, таковыми якобы не были.
Плюс к ко всему необходимо, чтобы во всех этих матчах играл и Месси, и искомый игрок. Для грандов "Реала" шансы приличные, да, а для остальных - не очень.
Таких не мало, а без малого половина Испании.
Только это все должен был Фут.Боль считать. :-) Чтобы проникся пониманием, что он на самом деле требует.
Другое дело, что конкретно у Рамоса десяток за фактически три года действительно мог накопиться (во всяком случае, я могу в это поверить). Но почти наверняка таких игроков очень мало (ну, наверное, Каземиро и Варан еще имеют шансы).