Реклама 18+

Тен Хаг считает, что Айю нужно было удалять: «Однозначно. ВАР должен быть последовательным»

Эрик тен Хаг считает, что действия судьи в матче с «Кристал Пэлас» непоследовательными.

На 66-й минуте после фола Джеффри Шлуппа на Антони между футболистами команд возник конфликт, в ходе которого Каземиро схватил за горло Уилла Хьюза. Главный судья Андре Марринер, ознакомившись с видеоповтором, показал Каземиро красную карточку.

На видео также видно, что Джордан Айю аналогичным образом схватил Фреда, но игроку «Кристал Пэлас» красную не показали.

– Нужно ли было удалять Айю?

– Однозначно. ВАР должен быть последовательным.

На прошлой неделе мы потеряли Эриксена – никакой реакции от ВАР. Лисандро Мартинес две недели бегал с фингалом под глазом после удара локтем от Матеты. Это неправильно, – сказал тренер «Манчестер Юнайтед».

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Согласен с ним полностью. В принципе, это не удаление даже с ВАР. Но если и удалять, то Айю тоже. Клоуны судьи в АПЛ. Да и просто стальное прав. Мартинес просто находка. Супер заряженный боец.
+76
-5
+71
Ответ С бодуна
Комментарий скрыт
За то что Фред ударил лицом по кулаку Айю?
+55
-3
+52
момент нужно было смотреть вар с самого начала провокации игрока кристалпэлас. красная шлуппу за жесткий вынос, может желтая антони из-за того, что не сдержался и полез отвечать. каземиро спасал альбиноса, а не душил.
+38
-4
+34
И ведь ни Кэрролл, ни Матета, ни Айю не получили даже желтых за те эпизоды. Не хочется лишний раз пинать Клоппа (ему сейчас несладко), но именно после его нытья начался весь этот беспредел.
+28
-1
+27
Ответ С бодуна
Комментарий скрыт
с какого бодуна он заслужил?
+13
-2
+11
да. и всратого провокатора Щлюпа тоже.
+11
-1
+10
Ответ Stretford End
вопрос в другом - подаст ли клуб апелляцию?
Вопрос в том, сколько апелляцию будут рассматривать.
У нас такой график, что пока эти примут решение пройдет два матча. И не факт, что в сторону МЮ будет решение, а значит Кази ещё и мимо финала...
+8
-1
+7
Главное, что МЮ победил🙌
+7
-1
+6
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
Должунька, сейчас мы про этот матч..
Ты зачем переводишь стрелки на другой? )
+6
-1
+5
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
как оказалось должунька, он подсвистывает только проекту мансура из манчестерских ))
+4
0
+4
Ответ Stretford End
вопрос в другом - подаст ли клуб апелляцию?
Скорее всего нет... В случае если апелляцию отклонят Казе получит ещё один матч дисквы и пропустит финал КЛ
+3
0
+3
Ну реально, сколько судьи в этом сезоне приняли против МЮ неверных решений!? ЖК сопернику это даже мелочь. Только в прошлом матче Кубка Лиги не дали 2 чистых пенальти в ворота НФ! Судьи явно топят против МЮ.
+2
0
+2
Ответ DolJun
т.е. гол бруну по-твоему был забит по правилам, димон?
так писали что после этого вар отапдейтили и перенастроили на новую трактовку этого эпизода. получается что да по старой версии
+2
0
+2
вопрос в другом - подаст ли клуб апелляцию?
+4
-2
+2
Судейские ошибки много решают к сожалению в конечном итоге
+1
0
+1
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
ну и при чем тут тот гол и как она связано с последовательствую?
+2
-1
+1
прочитал ОДНОЗНАЧНО голосом Жириновского ;)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости