«Ман Сити» потерял 3 очка из-за ВАР в этом сезоне АПЛ. Лишь у «Лидса» больше – 5 баллов
Определен клуб, который лишился наибольшего количества очков из-за ВАР в АПЛ.
ESPN опубликовал подсчеты, из которых было определено, что больше всех очков из-за видеоповторов потерял «Лидс».
Команда тренера Джесси Марша не получила дополнительные пять очков из-за решений, которые ВАР принимал не в их пользу.
«Манчестер Сити» и «Вест Хэм» делят вторую строчку в этом рейтинге – команды могли бы иметь в турнирной таблице на три балла больше.
Третьими в списке идут «Брайтон» и «Эвертон», которые недобрали по два очка из-за ВАР.
«Ливерпуль» заработал 6 очков благодаря ВАР – больше всех в этом сезоне АПЛ. «МЮ» в тройке – 3 балла
Источник: ESPN
Выходит , что если бы не вмешивался ВАР для исправления ошибочных решений , то судьи в поле лишили бы Ливерпуль 6-и законных очков, а Сити бы заработал лишние 3-и очка.
Так что наоборот получается, что тут благоприятная почва для ’теорий заговоров’ от скузерских конспирологов)
Liverpool +4
В матче МЮ - Сити у Решфорда был офсайд, боковой это судья зафиксировал, но судья дал доиграть эпизод в следствии чего был забит гол. После просмотра ВАР судьи почему-то решили, что Реш не мешал действиям защитника и вратаря, хотя по факту они не могут этого знать.
Таких моментов много, когда принимается решение, а потом меняется и не всегда в правильную сторону. Даже многие эксперты говорят, что появился ВАР, но судейские ошибки остались.
Лезть в дебри кого-то там и кто ’тащит’ в АПЛ -- я не собираюсь.
Если говорить об игровых эпизодах , то ВАР лишь дает возможность просмотреть и правильно отреагировать на своё же решение полевому судье.
Решение судьи с ВАР ,априори, будет лучше , чем его же решение без ВАР ( относительно восприятия трактовки этого эпизода самим судьей) Так как он имеет возможность посмотреть повтор и стоп-кадры в нужном ракурсе, а не только динамике эпизода.
Другое дело, что Вы можете быть несогласны с решением самого судьи на разных этапах принятия решения, но это уже вопрос компетентности ( Вас/судьи) и знания трактовки правил .
Так что для Вас трактовка эпизода с ВАР/без ВАР может быть сколь угодно ошибочной/правильной, но судья в 99,9% случаев примет наиболее лучшее решение с ВАР (для своего понимания эпизода , исходя из восприятия и трактовки правил игры в каждом конкретном случае).
Про оффсайд -- даже не знаю что сказать, ведь техника( полуавтомат) либо человек в сочетании с техникой ( использование полосок проекции на стоп-кадре в момент паса) --всегда четче определят оффсайд , чем лайнсмен в динамике эпизода.
По-поводу эпизода в матче Сити и МЮ, тоже не очень понятно заявление.
Там разве брали помощь ВАР , я просто не помню?
Если не брали , то значит помощник на ВАР просмотрел эпизод и решил , что форвард МЮ не критично воздействовал на эпизод с голом и значит этот эпизод нельзя рассматривать как грубую ошибку главного рефери, а значит( по правилу просмотра ВАР) и вмешиваться не стоит.
Ps.Я лишь говорю тут о трактовках , а не о том где судьи ошиблись/не ошиблись и как ошиблись/не ошиблись.
По самим эпизодам я могу выразить лишь свое субъективное мнение , так же как и ВЫ , исходя из своего понимания эпизода. Но мы не судьи, так что спор будет бессмысленным
Остальные разбирательства по пенальти/судейству - это не ко мне. Так как я этот матч попросту не смотрел и смотреть эпизод тоже нет желания.
Все что могу сказать , это то ,что Клопп и Пеп два отличных тренера , создавших две прекрасные команды.
Разговор оконеч.
Всего хорошего
забыл как Де Брюйне волчком крутился перед этим матчем с липовой пенкой?
Кстати, вопрос был риторическим ( на него не отвечают)