«Под давлением США немало стран может поступить как Польша. Что будет в УЕФА, тоже неизвестно – даже по завершении СВО это не исчезнет». Гаджиев об Азии
Гаджи Гаджиев высказался о возможном переходе РФС в Азиатскую конфедерацию.
«Это настолько сложный вопрос, что однозначного решения нет. Непонятно, нужно оставаться здесь или пойти в Азиатскую конфедерацию футбола. У меня нет понимания, а раз такая ситуация сложилась, то, как говорится, «не зная броду, не суйся в воду». Здесь именно такая ситуация.
Если бы было четкое понимание, что, перейдя в АФК, мы станем полноправными членами, не будет никаких бойкотов. Этого никто не может гарантировать. В Азии немало стран, которые под давлением США могут принять такое решение, как Польша.
Если бы мы точно знали, что мы переходим туда, участвуем в турнирах и, если отберемся, то сыграем на чемпионате мира, тогда, я считаю, нужно переходить. Точно так же неизвестно, что будет в УЕФА. Понятно, что в Европе это не исчезнет даже по завершении СВО.
Действия РФС действительно правильные, и нельзя останавливаться в этом направлении. Одна встреча, удачная, неудачная, вторая, третья, и, может быть, со временем нам удастся восстановить хоть какие-то отношения с европейскими странами», – сказал президент махачкалинского «Динамо».
А Гаджиеву не приходит в голову, что в других странах могут тоже мягко говоря неодобрять то, что делает Россия в Украине? Без всякого там давления США.
поляки просто помнят историю https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1659013
И когда опять со стороны России такое же несётся в адрес Украины.
они существуют-то "хрен-да-нихрена" годков...
Их паразитирование на чужих проблемах долго длиться не может.
"США - не государство; США - это бизнес..."(с)
Я всем привожу примерно один и тот же пример, банально потому что никто не смог вообще ничего по существу ответить.
А когда было со времен второй мировой и до нынешних дней (все эти истребления мирных жителей - банальная фантазия, основанная на той же Буче, которую хотели разбирать европейские органы с целью обвинения России, но после начала дела сразу же замолчали и начали это дело прятать куда подальше, с чего бы, да? Ну или как воронка в центре Харькова, когда решили не проводить полную экспертизу по "очевидным причинам"?),
что бы армия одной страны летела через океан на совершенно другой континент, разрушала совершенно другую страну, истребляла (действительно истребляла) мирное население сотнями тысяч (по итогу потери мирного населения за 1,5 млн), меняла режим, в столице просто так расстреливали гражданских со своего кортежа, уничтожая абсолютно всю инфраструктуру и создавая пыточные тюрьмы на территории той же страны и выходил из конфликта белыми и пушистыми?) Чем та ситуация лучше этой?
А кто со времен второй мировой войны открыто участвовал в повстанческом движении против избранного президента другой страны?
А кто, кроме одной страны, во время войны между двумя республиками на совершенно другой части света отправлял в страну полмиллиона солдат с целью помочь тем, кто больше нравится и точно так же истреблял население?
Это я перечислил лишь 3 вопроса из 20+ с момента второй мировой к одной и той же стране. Если ты почитаешь историю этой страны, то там через абзац будет "интервенция". Через абзац будет "военный конфликт". Ну и тд. Или это все - совершенно другое?)
Ах да, помню помню любимую отмазку: "Ну и что, подумаешь уничтожили несколько правительств, провели несколько переворотов, истребили суммарно около миллиона мирного населения? Все это прекрасно, они ведь никого не аннексировали")