Реклама 18+

«Реал» вышел в 1/2 финала Кубка Испании, обыграв «Атлетико» в мадридском дерби – 3:1

«Реал» победил «Атлетико» в мадридском дерби (3:1) в 1/4 финала Кубка Испании.

Sports.ru вел текстовую онлайн-трансляцию матча.

Альваро Мората забил на 19-й минуте. Родриго сравнял счет на 79-й после сольного прохода.

Матч перешел в экстра-таймы. Стефан Савич был удален, получив две желтые карточки за три минуты – на 97-й и 99-й. На 104-й минуте Карим Бензема вывел «Мадрид» вперед, а на 121-й Винисиус установил окончательный счет.

Статистика Кубка Испании

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети

319 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ FantasticFede
Наверное с тем, что у тебя целая куча аккаунтов. Этот, берелка, тор 100, фартовый, зорро и многие другие. Ты там не путаешься?
О чем ты?когда?где?во сколько?доказательства? Или ты ...?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ белошип
Как же достали судьялонские боты)
Ты прав, таков судейский реал
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кстати в пользу Реала пенделей самое наибольшее в топ 5 лиг. Думаете совпадение? 🥱
Что именно?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Видел не видел игрок Атлетико собирался пробить когда в него влетели. Это фол на желтую которая должна быть красной. Савич тоже сфолил почти достав мяч, на фланге. А тут за снос по центру в пол метре от штрафной нет жк. Да и попытки в мяч сыграть у себальоса не было
Через 10 лет когда опыта наберёшся в понимании футбола, потом поговорим
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Tigran Voskanyan
Почему?
Потому что это уже в порядке вещей , это раньше в клубах играли в большинстве свои же воспитанники , легионеров было мало . А теперь больше легионеры
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ olegolic
Вини и Феде всё таки переходили из других клубов. Вини вообще в 18 приехал. Как и Родриго. Хотя по правилам фифа их тоже можно считать за воспитанников. Я именно про тех игроков писал, который вышли из академии
Ну если так считать, то да)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Победу Реала лёгкой не на зовёшь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Pelerin
"Фол себальоса это срыв потонцеально голевой атаки. Сбил игрока который хотел нанести удар по воротам. Это не желтая?" Нет. В правилах перечислено, за что дают ЖК. "Твои аргументы не умышленный фол не видел и тогда полнейшая чушь. Когда два игрока борется в воздухе за мяч не видя друг друга и один попадает рукой по голове дают же желтую. Хотя игрок не хотел не видел" Путаешь умышленный фол и безрассудную игру. Это всё термины из правил. У тебя просто поток сознания почти без знаков препинания. "Савич тоже хотел сыграть в мяч на повторах это отчетливо видно. Тем более момент был на фланге у боковой линии где никакой опасности атака Реала не представляла" Я ничего не писал ни про опасность атаки, ни про желание сыграть в мяч. Савич рискнул, видя и мяч и игрока, и попал не в мяч, а в игрока. Как будут новые аргументы, может, отвечу. А пока адью!
Я так понимаю ты как болела Реала будешь до последненого будешь защищать реал. Ты тогда если правилами апеллируешь приведи номера пунктов правил по которым ты говоришь что нет желтой в этом моменте и есть в моменте с савичемнапример. За срыв опасной атаки всегда дают желтую, неважно как действовал игрок и видел или нет. Себальос увы сорвал опасную атаку и не важно как, это фол и желтая. И тоже три минуты разница с получением первой.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Фол себальоса это срыв потонцеально голевой атаки. Сбил игрока который хотел нанести удар по воротам. Это не желтая? Твои аргументы не умышленный фол не видел и тогда полнейшая чушь. Когда два игрока борется в воздухе за мяч не видя друг друга и один попадает рукой по голове дают же желтую. Хотя игрок не хотел не видел. Савич тоже хотел сыграть в мяч на повторах это отчетливо видно. Тем более момент был на фланге у боковой линии где никакой опасности атака Реала не представляла.
"Фол себальоса это срыв потонцеально голевой атаки. Сбил игрока который хотел нанести удар по воротам. Это не желтая?"
Нет. В правилах перечислено, за что дают ЖК.

"Твои аргументы не умышленный фол не видел и тогда полнейшая чушь. Когда два игрока борется в воздухе за мяч не видя друг друга и один попадает рукой по голове дают же желтую. Хотя игрок не хотел не видел"
Путаешь умышленный фол и безрассудную игру. Это всё термины из правил. У тебя просто поток сознания почти без знаков препинания.

"Савич тоже хотел сыграть в мяч на повторах это отчетливо видно. Тем более момент был на фланге у боковой линии где никакой опасности атака Реала не представляла"
Я ничего не писал ни про опасность атаки, ни про желание сыграть в мяч. Савич рискнул, видя и мяч и игрока, и попал не в мяч, а в игрока.

Как будут новые аргументы, может, отвечу. А пока адью!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Pelerin
"Это желтая" Это все твои аргументы? "Кто бы что бы не визжал" Ты девочка?
Фол себальоса это срыв потонцеально голевой атаки. Сбил игрока который хотел нанести удар по воротам. Это не желтая? Твои аргументы не умышленный фол не видел и тогда полнейшая чушь. Когда два игрока борется в воздухе за мяч не видя друг друга и один попадает рукой по голове дают же желтую. Хотя игрок не хотел не видел. Савич тоже хотел сыграть в мяч на повторах это отчетливо видно. Тем более момент был на фланге у боковой линии где никакой опасности атака Реала не представляла.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чувствую с утреца будет подрыв. Каждый уважающий себя(нет) болельщик Атлетико будет ныть, писать про судью и т.д А всех здравомыслящих поздравляю с победой Madrid solo blanco
То есть весь мир считает что себальос должен быть удален и только отбитые фанаты Реала так не считают.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Strlive
Родриго становится потихоньку королём камбэков!
Так у Реала все кабинетные Камбеки. С помощью судей
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rail Ragimkhanov
Такое уже давно не считается интересным фактом в СОВРЕМЕННОМ футболе . И что дальше ?
Почему?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Asad Nizamov
Давай судья за каждый такой фол (он даже не видел что к нему летит игрок атлетов) пол атлетико красные получил бы
Видел не видел игрок Атлетико собирался пробить когда в него влетели. Это фол на желтую которая должна быть красной. Савич тоже сфолил почти достав мяч, на фланге. А тут за снос по центру в пол метре от штрафной нет жк. Да и попытки в мяч сыграть у себальоса не было
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну ты начал возражать что фол не умышленный. Да без разницы хотел не хотел, видел не видел. Сфолил не игрок Атлетико а себальос, почти на линии штрафной в вовремя опасной атаки. Это желтая. Метр вперед и был бы пенальти и желтая. Кто бы что бы не визжал из болел Реала но последние 10 лет много спорных решений принимают в пользу Реала в матчах с сильными соперниками. В этом матче либо удалены оба либо не удален ни савич не себальос.
"Это желтая"
Это все твои аргументы?

"Кто бы что бы не визжал"
Ты девочка?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Сравняли они в равных составах, вы матч не смотрели чтоли? А дожали уже после удаления. Вы знаете, я конечно Генича терпеть не могу и вообще не понимаю, для чего его ставят матчи Реала комментировать, но одно он в этом матче сказал верно: В футболе мелочей не бывает... для чего Савич моментом ранее начал мешать Вини ввести мяч в игру?.. вот тут реально подходит фраза, если бы...
Ты либо слепой либо тупой, выбирать тебе из этого. Еще раз для тех кто в танке. Себальос должен был получать 2 жк и удален. И не факт что реал бы смог после этого отыграться. Этого мы не узнаем. Но очередная ошибка судьи в пользу Реала повлияла на концовку матча. А в доп время он должен был простить савича как простил себальоса. Но имеем то что имеем. Девиз Реала работает. Реал не может судья поможет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Pelerin
Эммм... ничего, что тебе на твоё утверждение возразили? Тебя же и не устроило возражение. Логично же разобраться и правила почитать? Чтобы не бредить про неумышленность фола Савича хотя бы? Но троллю недосуг правила читать. Из собственных трактовок правил у тебя только предположение, что Савич стелился в подкате "неумышленно". И ещё куча требований ко мне ))
Ну ты начал возражать что фол не умышленный. Да без разницы хотел не хотел, видел не видел. Сфолил не игрок Атлетико а себальос, почти на линии штрафной в вовремя опасной атаки. Это желтая. Метр вперед и был бы пенальти и желтая. Кто бы что бы не визжал из болел Реала но последние 10 лет много спорных решений принимают в пользу Реала в матчах с сильными соперниками. В этом матче либо удалены оба либо не удален ни савич не себальос.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Tigran Voskanyan
Интересный факт, что икаешь?
Такое уже давно не считается интересным фактом в СОВРЕМЕННОМ футболе . И что дальше ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Судья не показал вторую жк Себальосу, так как фол неумышленный. Он смотрел на мяч и не видел соперника. На повторе все видно
Да и первая была левая. Так что все норм, к судье нет вопросов
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну давай умник кидай сюда номера пунктов правил которыми ты аппелируешь. По сути у савича фол тоже не умышленный. Была попытка сыграть в мяч. Тут два идентичных момента но разные наказания от судьи. Хотя должны быть одинаковыми.
Эммм... ничего, что тебе на твоё утверждение возразили? Тебя же и не устроило возражение. Логично же разобраться и правила почитать? Чтобы не бредить про неумышленность фола Савича хотя бы?
Но троллю недосуг правила читать. Из собственных трактовок правил у тебя только предположение, что Савич стелился в подкате "неумышленно". И ещё куча требований ко мне ))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Похоже у Реала появился крутой левый защитник. Второй Марсело и в защите отрабатывает и в атаке успевает. Камавинга лучший по обьему работы в матче
Только скорости не хватает и заигрывается порой;) думаю, если будет играть на постоянной основе, привозов будет мама не горюй;)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
... полосатым зверькам продолжать играть в куклы на мостах ))))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Burel
реабилитация после разгрома в Суперкубке ?
3-1 это не разгром чудак.
В этом сезоне 3-1 и в пользу Реала было
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ BananaMantana
Генич очень расстраивается, когда Катлеты не реализуют свои шансы 💁‍♂️ Что за враги футбола ставят его на матчи РМ? Это же должен быть нейтральный комментатор, а не "эксклюзивно для Барсамании".да даже им такое комментирование мне кажется не нужно
Он еще комментировал матч на ЧМ Нидерланды Аргентина, тогда я написал, что никакого профессионализма и очень хреново комментируют, вся барсамания налетели минусами.

Не болельщик Реала, но тошнотворно слушать как он поддерживает одну команду
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Да второй тайм лучше играли. Моменты и Атлетико были, но останься в меньшинстве реал никто не знает смогли бы отыграться или еще бы пропустили. Но сравняли только после этого эпизода. Ну и в доп время двойные стандарты. Абсолютно не справедливое удаление. После чего Реал дожал хотя Атлетико и в меньшинстве создавал моменты.
Сравняли они в равных составах, вы матч не смотрели чтоли? А дожали уже после удаления. Вы знаете, я конечно Генича терпеть не могу и вообще не понимаю, для чего его ставят матчи Реала комментировать, но одно он в этом матче сказал верно: В футболе мелочей не бывает... для чего Савич моментом ранее начал мешать Вини ввести мяч в игру?.. вот тут реально подходит фраза, если бы...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости