Реклама 18+

Гаджи Гаджиев: «Советская тренерская школа была одной из лучших в мире. На Украине эти традиции сохранены и дают плоды, а у нас, к сожалению, нет»

Гаджи Гаджиев прокомментировал высказывание Геннадия Орлова о тренерах в России.

Орлов заявил, что в России школа тренеров низкого уровня: «На всю страну только два тренера – Семак и Карпин».

– Какие-то замечания к воспитанию тренеров, наверное, есть, особенно к системе подготовки тренеров. Уровень образования должен быть повыше. Но считать, что только два тренера можно выделить во всей РПЛ – слишком категорично.

Воспитывать нужно не только футболистов, но и тренеров. Если есть проблемы с тренерами, то мы можем говорить о том, что есть проблема с воспитанием.

Считаю, что советская тренерская школа была одной из лучших в мире. Почему я так считаю? Потому что у нас не было профессионального футбола, и уровень организации и финансирования у нас был намного ниже, чем у многих других стран.

Но даже в этих условиях наши тренеры готовили футболистов международного класса – Яшин, Блохин, Беланов. Все становились обладателями «Золотого мяча». Воронин и Шестернев играли за сборные команды мира и Европы.

К сожалению, потом, по мнению многих, значимость тренера понизилась кратно. Стали считать, что можно взять, купить игрока. А роль тренера сводилась к тому, что тебе дали игроков, и ты тренируй их, и все. Появились высказывания о роли тренера, что тренер – это 10% результата. Известное выражение Федуна.

Снижался престиж этой профессии. Раньше серьезные люди, заходя в раздевалку сколь угодно значимой команды, ничего не могли говорить, пока тренер не скажет. Потом все поменялось. Это я сейчас говорю о факторах, которые повлияли на то, что уровень тренеров мягко говоря, стал ниже.

Но при всем этом я не считаю, что только два тренера в РПЛ хорошего уровня. Считаю, что их больше. Я бы не хотел называть фамилии. И считаю, что это крайне жесткое высказывание.

– Бывают ли какие-то мастер-классы тренеров старшего поколения молодым?

– Это как бы обсуждение. Это же люди, работающие тренерами. Какие могут быть объяснения? Я бы назвал это не мастер-классом, а сохранением традиций. А для этого нужно сохранить и знать историю.

Если сейчас спросить о системе подготовки, например, киевлян, того же Лобановского. Конечно же, мало найдется людей, которые будут знакомы с этой системой. И будут иметь поверхностные знания. Например, на Украине эти традиции сохранены, и они дают плоды, а у нас, к сожалению, нет.

Сейчас немного ироничное отношение – это, мол, было вчера. Как будто сегодня изобрели велосипед. Не знаю, почему это так происходит. Возможно, причина в недостатке образования. Здесь, конечно, очень много зависит от самообразования.

Опираться только на информацию, полученную на семинарских занятиях во время прохождения курса лицензирования, – это очень мало. Конечно, нужно заниматься самоподготовкой, – сказал экс-тренер клубов Мир РПЛ.

Борис Игнатьев: «Сегодня нет тренеров, как Лобановский, Бесков, Садырин, Семин. Раньше государство само набирало на курс и устраивало на работу. Почему так не сделать?»

Источник: Metaratings
Читайте новости футбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ты с такими словами поосторожнее. А то некрофилы с мороженым по двадцать копеек и лучшей в мире колбасой на вилы поднимут. На них советская пропаганда до сих пор действует, картинок насмотрелись и думают что в прошлом рай был. Все там "лучшее" было. Интересно почему же люди пытались из этого рая убежать, кто-то даже самолеты угонял.
+28
-6
+22
Отвечаю в Украине избавляются от советской школы она не эффективна в современных реалиях. И тому пример Лунин и Мудрик поскольку они продукт Голландской системы. Когда ещё существовал Металлист он своих детских тренеров отправил учится в Голландию и потом етим методами они учили детей в Украине. Про ето даже в интерьвю Бомбардиру говорили родители Мудрика, что его учили по Голландской системе, а потом когда не стало Металлиста Мудрик перешол в Днепр, а там советкие интернаты, что ему сразу не понравилось и он перешёл в Шахтёр.
+25
-4
+21
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Шахтер более менее нормально в ЛЧ играл до того как бразильцы разбежались. Правда там долго Луческу тренировал. Если брать наследие советской школы то надо смотреть на ДК где долгое время работали "хранители конспектов" Лобановского. Но там получалось с переменным успехом.
+7
-2
+5
Какая же ерунда. Ну какая советская школа? Ну какое советское образование?

Все выдающееся, что сделали в СССР, сделано самоучками уникумами.
Разве Королев прошел какую-то советскую школу перед созданием космической программы страны? Разве несколько выдающихся советских физиков были реальными продуктами системы образования?
Нет. Система образования в итоге вылилась в массовое явления заряжания воды у кинескопов с Чумаком.
Самая читающая нация? Так а что было ещё делать? Как себя развлекать?
+6
-5
+1
Ответ Игорь М.
1. Украинский игрок – обладатель Золотого Мяча 2. Шахтёр взял Кубок УЕФА 3. Украинские игроки в европейских топ-клубах, середняках и аутсайдерах. 4. За украинского игрока Челси заплатил в 2 раза больше, чем Монако и Аталанта заплатили в сумме за Головина и Миранчука. 5. Шахтёр отлично выступал в еврокубках. Они часто выходили в плей-офф ЛЧ, доходили до полуфинала ЛЕ. 6. Украинский Днепр был финалистом Лиги Европы в сезоне 14/15. 7. Шахтёр отлично продавал своих игроков. Тейшейра, Коста, Фред, Мудрик - список можно ещё продолжать. Этого хватит?
1.пункт норм.Но Украинский игрок вышел на уровень ЗМ не играя в УПЛ.Остальное вообще фигня,перечислил,то что не связано с Украиной,сплошная бразилиада и политика.
+2
-1
+1
Комментарий удален
Появились высказывания о роли тренера, что тренер – это 10% результата. Известное выражение Федуна.

----

Ну так федун же говорил про российский футбол

И федун знает про наш футбол столько, что без всякой сво мог отправить Россию в бан на десяток лет минимум

Но он свои слова про чемоданы компромата обменял на миллиарды от недвижимости Тушина

И 10 процентов ещё много сейчас, судя по семаку
+3
-3
0
Ну почему же. Мостовой хороший тренер. Он сам говорил
0
0
0
Ну чеж вы не сохранили эти традиции,чем спрашивается пол жизни занимались наши тренеры, которые выйдя на пенсию начали заявлять о слабости нашей тренерской школы,отделяя себя от произошедшего?
0
0
0
Отвечаю в Украине избавляются от советской школы она не эффективна в современных реалиях. И тому пример Лунин и Мудрик поскольку они продукт Голландской системы. Когда ещё существовал Металлист он своих детских тренеров отправил учится в Голландию и потом етим методами они учили детей в Украине. Про ето даже в интерьвю Бомбардиру говорили родители Мудрика, что его учили по Голландской системе, а потом когда не стало Металлиста Мудрик перешол в Днепр, а там советкие интернаты, что ему сразу не понравилось и он перешёл в Шахтёр.
Комментарий удален
Отвечаю в Украине избавляются от советской школы она не эффективна в современных реалиях. И тому пример Лунин и Мудрик поскольку они продукт Голландской системы. Когда ещё существовал Металлист он своих детских тренеров отправил учится в Голландию и потом етим методами они учили детей в Украине. Про ето даже в интерьвю Бомбардиру говорили родители Мудрика, что его учили по Голландской системе, а потом когда не стало Металлиста Мудрик перешол в Днепр, а там советкие интернаты, что ему сразу не понравилось и он перешёл в Шахтёр.
Я не очень понимаю слово "школа" в данном случае - просто не знаю, чем реально занимаются тренеры и какие базовые понятия являются обязательным атрибутом той или иной школы, а какие детали просто являются деталями.

Но как бы то не было "голландская школа" не стала тем, что резко заменила "советскую украинскую". Ну, просто потому, что это "Металлист" в Голландию людей посылал, а игроки на Украине появляются там же где и всегда...в том числе и в недрах динамовской структуры.
0
0
0
Ответ Игорь М.
Хоть один аргумент будет или как обычно можно сказать про политику и всё?)
Аргумент?
Россия - 3 еврокубка.
В начале и середине 90 росигроки тоже были в топ и середняках европейских клубов. Затем Лига стала платить космические деньги и в топчемпионаты никто не стремился.
Заплатили за повестку. За арсенальского Пепе тоже много отдали.
Зенит и ЦСКА выигрывала трофей. Так что здесь - преимущество.
Дык и росклубы продавали нормально. Иванович, Видич, Олич, Шкртел, список можно продолжать.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
1. Украинский игрок – обладатель Золотого Мяча
2. Шахтёр взял Кубок УЕФА
3. Украинские игроки в европейских топ-клубах, середняках и аутсайдерах.
4. За украинского игрока Челси заплатил в 2 раза больше, чем Монако и Аталанта заплатили в сумме за Головина и Миранчука.
5. Шахтёр отлично выступал в еврокубках. Они часто выходили в плей-офф ЛЧ, доходили до полуфинала ЛЕ.
6. Украинский Днепр был финалистом Лиги Европы в сезоне 14/15.
7. Шахтёр отлично продавал своих игроков. Тейшейра, Коста, Фред, Мудрик - список можно ещё продолжать.

Этого хватит?
+1
-1
0
Ответ Spartakus1984
1.пункт норм.Но Украинский игрок вышел на уровень ЗМ не играя в УПЛ.Остальное вообще фигня,перечислил,то что не связано с Украиной,сплошная бразилиада и политика.
Хоть один аргумент будет или как обычно можно сказать про политику и всё?)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости