Реклама 18+

Рэшфорд о голе Бруну: «Если бы я бежал за мячом, то завладел бы им, пробил или отдал пас. По-моему, я не был вовлечен в эпизод»

Маркус Рэшфорд прокомментировал эпизод с голом Бруну Фернандеша.

«Манчестер Юнайтед» обыграл «Манчестер Сити» в 20-м туре АПЛ (2:1).

В эпизоде с первым голом полузащитник «Юнайтед» Каземиро отдал передачу в сторону Рэшфорда, выводя его в прорыв к воротам «Сити». Маркус находился в очевидном офсайде, но не стал касаться мяча, а просто бежал рядом с ним до штрафной соперника. Вероятно, этим он помешал игрокам «горожан». В итоге Бруну подбежал к мячу и забил.

Главный судья Стюарт Эттуэлл зафиксировал офсайд с подачи своего ассистента, но с помощью ВАР гол был засчитан.

«Мне показалось, что я стартовал рановато, поэтому дальше я не побежал. Если бы я бежал за мячом, я бы просто завладел им, пробил или отдал пас. Я подумал, что был в офсайде, поэтому не коснулся мяча.

Это все, что я могу сделать в такой ситуации, а дальше все зависит от судьи и лайнсмена. По моему мнению, я не был вовлечен в эпизод. Мне казалось, что мяч должен был быть засчитан», – сказал форвард «МЮ».

Судейский скандал затмил дерби «МЮ» и «Сити». Правильно ли засчитали первый гол «Юнайтед»?

Источник: Independent
Читайте новости футбола в любимой соцсети
58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да, Маркус, ты не бежал
Это Олд Траффорд под тобой подвинулся
+242
-7
+235
Бежал из двухметрового оффсайда до самой штрафной. Такой бред
+169
-8
+161
Лицемер
+132
-14
+118
Он не "просто бежал", совсем не просто. Но даже не в этом дело, а в том, почему судья сам не пошел эпизод смотреть. Весьма неоднозначный эпизод.
+45
-1
+44
Ответ Joker17
Комментарий скрыт
А по мне, так очень активно мешал сопернику коснуться мяча, и укрывал его корпусом. Вот если бы он побежал в сторону от мяча, а не вместе с мячом. Но, опять же, дело не в нас с тобой, а в судье и его интерпритации.
+38
0
+38
Все депутаты врут, в том числе будущие
+35
-1
+34
да он даже ногу занес для удара. Лицемер! лучше бы просто промолчал.
+28
-3
+25
Люблю МЮ и давно за него болею. Но, Маркус активно участвовал в игре.
Вот если бы во время паса он поднял бы руки на верх и стоял бы на месте, тем самым указывая, что он не играет, это другое дело.
Но, тут судьба.
Когда МЮ проиграл из за штрафного , в матче когда судья стенку отодвинул сильно далеко от положенного. Тогда народ молчал.
+26
-3
+23
Ответ trav
Лицемер
Потому что депутат
+14
-1
+13
Вот этого я не понимаю. Зачем лгать ? Всмысле ты дальше не побежал ? Очевидно было, что Маркус все отлично понимал в ситуации. Это к его достоинству должно относится. Человек и за мячом до самого конца бежал и корпусом грамотно прикрыл и показал всем видом, что сейчас как решит все...
+9
-1
+8
По моему он влиял на эпизод, смутил игроков Сити, потому что был в явном оффсайте и бежал к мячу, разумеется они ожидали свистка. Гол не стоило засчитывать, но английские судьи в своем репертуаре.
+6
0
+6
Штирлиц бегал за машиной Мюллера и делал вид что прогуливается
+5
0
+5
Не бежал, а так, быстрым шагом двигался в направлении мяча)
+6
-1
+5
Ответ Joker17
Комментарий скрыт
Если нападающий встанет перед вратарём и закроет обзор как в хоккее, то он тоже попадёт под твои пункты. И что, это не офсайд?
+7
-2
+5
Ответ Ман Сити
Врет как-будто реальный а не фейковый депутат
Как там твоя двухметровая Рапунцель? Достали из кармана Шоу?
+10
-5
+5
До последнего ударить хотел😀 бруну там все знание матерного английского языка пришлось применить
+4
0
+4
Он не "просто бежал", совсем не просто. Но даже не в этом дело, а в том, почему судья сам не пошел эпизод смотреть. Весьма неоднозначный эпизод.
Поведение судьи неоднозначное. А эпизод-однозначный. Оффсайд и точка
+6
-2
+4
Может мне кто то обьяснить, почему справедливо защитать этот гол, но не защитить гол Педри в Суперкубке Испании? Тут офсайд 10 метров, там овсайд не обстриженный ноготь Рафиньи
+7
-3
+4
Врет как-будто реальный а не фейковый депутат
+12
-10
+2
Прошёл тест на депутата.
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости