Реклама 18+

Мануэль Аканджи: «Смешно, что гол Бруну засчитали. Лайнсмен спросил меня, коснулся ли Рэшфорд мяча»

Мануэль Аканджи рассказал о моменте с голом Бруну Фернандеша.

Хавбек «Манчестер Юнайтед» забил «Манчестер Сити» (2:1) в 20-м туре АПЛ. В ходе результативной атаки форвард Маркус Рэшфорд находился вне игры, но не коснулся мяча. Главный судья Стюарт Эттуэлл после консультации с видеоассистентом засчитал гол.

«Смешно, что первый гол засчитали, честно говоря. Рэшфорд явно находился в офсайде. Он бежал до последней секунды и остановился только потому, что прибежал Бруну.

Я понимаю, что он не коснулся мяча, но он бежал 30 метров, гнался за мячом, а потом остановился. Судья не смотрел момент.

Судья ничего мне не сказал, но я поговорил с лайнсменом, и он спросил: «Рэшфорд коснулся мяча?» Я ответил: «Нет, но он долго бежал за мячом».

В такой ситуации судья должен хотя бы посмотреть момент и понять, в какой ситуации нахожусь я и Кайл [Уокер] с другой стороны.

Вероятно, давление на стадионе сказалось на нем. Поэтому он решил оставить все как есть», – заявил защитник «Манчестер Сити».

Судейский скандал затмил дерби «МЮ» и «Сити». Правильно ли засчитали первый гол «Юнайтед»?

Источник: ESPN
Читайте новости футбола в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Всем же понятно, что это чистейший оффсайд. Даже ЭТХ достойно прокомментировал эпизод
+103
-19
+84
Ответ Direct free kick
Комментарий скрыт
Согласен, побеждать должен был Сити с 1 ударом в створ и 1 моментом за весь матч
+55
-15
+40
Ответ Anfield-1884
Всем же понятно, что это чистейший оффсайд. Даже ЭТХ достойно прокомментировал эпизод
Да хватит ныть, 3 от Брайтона вынули тоже рефери виноват?
+49
-14
+35
Ответ Direct free kick
Комментарий скрыт
А какой победой ? Заслуженно победили, по всем показателям, кроме владения , лучше.
+24
-12
+12
Как вообще в здравом уме можно утверждать, что Рэшфорд был в пассивном оффсайде и не влиял на действия вратаря и защитника?
Внимательно посмотрите повтор эпизода от начала и до конца, там сам Рэшфорд отвечает на вопрос о том, был ли он в активном или пассивном оффсайде.
1) Каземиро дает пас Рэшу, который находится в оффсайде.
2) Рэш бежит с мячом к штрафной Сити.
3) Видно, как он подбирает свою левую ногу для удара по воротам и уже делает замах для удара.
4) В самый последний момент меняет решение, так как ему крикнул Фернандеш, чтобы Рэш не трогал мяч, о чем рассказал Аканджи после матча.

Там даже видно, что сначала Фернандеш подумал, что Рэш таки ударит по воротам, и немного отклонился в сторону от мяча, а потом уже сделал движение навстречу мячу и ударил по воротам.
Именно потому, что решение было принято в последний момент, Рэш и Фернандеш чуть было не столкнулись друг с другом.

https://ok.ru/video/4091090569826?fromTime=5725

Сделайте скорость просмотра 0.25 и вы всё поймете.
(если что, на 1.35.25 видеоролика).
+18
-6
+12
Ответ Anfield-1884
Всем же понятно, что это чистейший оффсайд. Даже ЭТХ достойно прокомментировал эпизод
Фанат ливера говорит про офсайд?) смешно
У вас каждый сезон есть 5-7 игр где вы отскакиваете благодаря голам с офсайдов
+12
-3
+9
Защитник сити не доставал до мяча независимо от того, где находился Рэшфорд.
Чистый гол! На повторе видно.
+28
-20
+8
Провафлил, так и скажи. Любое касание рэша и он был бы в активном оффсайде
+11
-5
+6
А кто тебе сказал что мю считает себя топ клубом сейчас? Они обычная команда как эвертон сейчас по уровню и никто не ждёт от них побед разгромных
как Эвертон сейчас - Ливерпуль.
ты маленько перепутал
+2
0
+2
Ответ Romanian_Daddy
Согласен, побеждать должен был Сити с 1 ударом в створ и 1 моментом за весь матч
Мы и не гордимся. Подумаешь, какой то голубой мешок обыграли. Вот если б это был эвертон…
+3
-1
+2
Кому как? Но у меня это гол.
+1
0
+1
это ему помешал Рэшфорд сыграть в мяч?))
тому, кто отстал на несколько корпусов?
+8
-7
+1
И этот сломался?
+1
-1
0
Бегать за мячом долго нельзя, это выходит за все футбольные рамки, надо ждать когда к тебе мяч сам пробежит. Он подумал прежде чем говорить?
+1
-1
0
Ответ RedRoy
Да хватит ныть, 3 от Брайтона вынули тоже рефери виноват?
Кто говорит, что я ною. Заслуженно пропустили 3 от Брайтона. Мы в ужасном состоянии. Январь всегда был адским для нас, да и сезон ужасный.
0
0
0
Ответ Anfield-1884
В прошлом году была статистика судейских ошибок. Ливерпуль недосчитался очков.
Ливерпуль один не досчитался что ли? Половина апл недосчитывает очков каждый сезон, просто Ливерпуль за исключением прошлого сезона стабильно набирает отчёт за счёт офсайдов которые судьи не видят)
0
0
0
Ливерпуль один не досчитался что ли? Половина апл недосчитывает очков каждый сезон, просто Ливерпуль за исключением прошлого сезона стабильно набирает отчёт за счёт офсайдов которые судьи не видят)
На одном из отрезков чемпионата, Ливерпуль больше всех терял. А так да, все команды пострадали
0
0
0
Ответ jordy
Как вообще в здравом уме можно утверждать, что Рэшфорд был в пассивном оффсайде и не влиял на действия вратаря и защитника? Внимательно посмотрите повтор эпизода от начала и до конца, там сам Рэшфорд отвечает на вопрос о том, был ли он в активном или пассивном оффсайде. 1) Каземиро дает пас Рэшу, который находится в оффсайде. 2) Рэш бежит с мячом к штрафной Сити. 3) Видно, как он подбирает свою левую ногу для удара по воротам и уже делает замах для удара. 4) В самый последний момент меняет решение, так как ему крикнул Фернандеш, чтобы Рэш не трогал мяч, о чем рассказал Аканджи после матча. Там даже видно, что сначала Фернандеш подумал, что Рэш таки ударит по воротам, и немного отклонился в сторону от мяча, а потом уже сделал движение навстречу мячу и ударил по воротам. Именно потому, что решение было принято в последний момент, Рэш и Фернандеш чуть было не столкнулись друг с другом. https://ok.ru/video/4091090569826?fromTime=5725 Сделайте скорость просмотра 0.25 и вы всё поймете. (если что, на 1.35.25 видеоролика).
Вар смотрел эпизод на скорости 2,25 ... ну надо же как то сохранять интригу в чемпионате ...
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости