Аканджи о голе Бруну: «Я оставил Рэшфорда вне игры, но он играл до последней секунды. Для меня офсайд очевиден»

Как болельщик Юнайтед имею сказать следующее – возможно по новым правилам это и не оффсайд, но в таком случае это абсурдные правила. Гол нужно было отменять. В рамках этих правил что должен был делать Аканжи? По дуге Маркуса оббегать чтобы до мяча добраться? Бред.

Рэшфорд: Я оставил Аканджи в дураках

Нужно доигрывать до конца. А он бежал трусцой в 2-3 метрах от эпизода.

Пассивный оффсайд это когда ты останивливаешся , поднимаешь обе руки вверх, пропускаешь мяч. А Рэшфорд бежал за мячом, чем дизориентировал защитников. Обычно игрок находившийся в оффсайде, сделает несколько шагов к мячу то ,лайнсмен сразу поднимает флажок, а у Рэшфорда метровый оффсайд был.

Скорее судья оставил в дураках МС и болельщиков

Аканджи, сыграл в лучших традициях Харри Магуайра, надо было только встать и руку поднять ещё)

А как его доиграть? Какие варианты? Чисто отобрать мяч вариантов очевидно нет. Что делать?

А когда они изменили трактовку оффсайда? По ходу сезона что ли правила меняют?
С такими правилами это уже не АПЛ а медиалига какая то.
Клоуны🤡

Дело не в том что он играл до последнего, а в том что ты не играл до последнего

Аканджи о голе Рэшфорда: «Я оставил Рэшфорда, а он играл до последней секунды».

Он должен был играть до конца
Пусть только Рэшфорд бы на доли секунды помешал ему добраться до мяча - офсайд
А так... Аканджи бросил играть
Вот и поплатился
По новым, конечно, правилам

как доиграть эпизод? Что нужно сделать? сбить рэшфорда?

судья должен был фиксировать офсайд у рэшфорда.
А если рэшфорд хотел бы выключиться из борьбы - нужно было бы уходить в сторону от мяча. если игрок из офсайда бежит с мячом - это активный офсайд и нарушение правил. Очевидное.

Рассуждаю по дилетантски. Для Аканжи, достаточно было продолжить движение и показать, что Рэшфорд для него помеха в борьбе за мяч, а он бросил играть. Рэшфорд не касался мяча и не мешал обзору вратаря. Ну, а дальше рассказывайте мне о правилах. Меня в детстве учили играть до конца, а уж потом, после свистка спорить с судьёй)

не мог. Если бы он сзади атаковал рэшфорда и офсайд бы не зафиксировали - была бы красная. Поэтому он стал его оббегать в сторону центра штрафной, сопровождая его.

Судья-то, как раз, зафиксировал оффсайд. А потом ему в наушничек напомнили правила.

Оставил? Хорош, че)))))

Аканжи не рванул за мячом и не играл до конца. Решфорду не пришлось укрывать мяч корпусом, он сопровождал его по пути движения, если был бы любой контакт или попытка сменить направление движения, любая попытка встать между игроком идущим на мяч и мячом — был бы офсайд.
Да. Внезапно, при офсайде не фиксируют нарушения правила без излишней грубости по типу игры шипами вперёд, если бы он просто пытался догнать мяч, а на его пути был бы Решфорд, то толчок в спину или заплетавшиеся ноги - автоматически активировали бы активный офсайд у нападающего.
Так если они ошиблись с офсайдом, то это значит что они не только упустили игрока с мячом, но и ни как не мешали ему атаковать ворота. Это не меньший позор для защитника.
Что за бред, господи.
Всем всегда, что атакующим, что обороняющимся, с самого введения ВАР твердят — играйте до свистка, а там дальше уже было - не было, решит в итоге ВАР.
И самое смешное, Аканжи мог уткнуться в Решфорда и упасть — просто показав наличие контакта или хотя бы близости с игроком в пассивном офсайде, что зафиксировало бы активное участие в эпизоде.
НАДО БЫЛО ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ, а не думать что ты уже всех переиграл.

Бежать и Выбивать мяч, если решфорд ставит корпус, то фол - судьи смотрят вар и видят офсайд, шлют решфорда нафиг и нет гол. Поправьте если я чего то не знаю или не понимаю. Но еле бежать и не доигрывать эпизод до конца не дело.