Реклама 18+

Бруну о голе в ворота «Сити»: «Рэшфорд не влиял на защитников. Я не знал, был ли кто-то из нас в офсайде»

Бруну Фернандеш прокомментировал свой гол в ворота «Манчестер Сити».

«Я находился лицом к воротам. Маркус, вероятно, видел, что я в лучшей позиции. Я не знал, был ли кто-то из нас в офсайде.

Он не оказал никакого влияния на защитников. Это то, что есть», – сказал Бруну.

Полузащитник «Юнайтед» Каземиро отдал передачу в сторону Маркуса Рэшфорда, выводя его в прорыв к воротам «Манчестер Сити». Маркус находился в очевидном офсайде.

Однако Рэшфорд не стал касаться мяча, а просто бежал рядом с ним до штрафной соперника. Вероятно, этим он помешал игрокам «Сити». В итоге Бруну подбежал к мячу и забил.

Главный судья Стюарт Эттуэлл зафиксировали офсайд с подачи своего ассистента, но с помощью ВАР гол был засчитан.

Рэшфорд, находясь в офсайде, мог мешать игрокам «Сити», когда забивал Бруну. ВАР засчитал гол «МЮ»

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
127 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Romanian_Daddy
Просто Сити с одним ударом в створ за весь матч хотели победы АХАХАХАХАХ
Реал так ЛЧ взял, дальше что? Тут все восхищались эффективностью
+193
-15
+178
На эпизод он влиял , кто бы что не говорил , игроки Сити были в полной уверенности , что свсинут офсайд , хотелось бы послушать авторитетных судей по этому голу , очень он уж интересный он получился ))
+94
-5
+89
раньше было так - если ты в пассивном офсайде и пас идет на тебя ты всем своим видом долже показывать, что выбываешь из эпизода и толь тогда есть шанс, что судья пропустит..что-то видимо изменилось в королевстве..
+31
-2
+29
Ну если это называется "не влиял на защитников" и это пассивное вне игры...
+20
-1
+19
Ну во первых, можно конечно утверждать, что Рэшфорд не влиял на ситуацию, и гол чистой. Ок ! но зачем лгать, что Рэшфорд не знал что он вне игры ? Рэшфорд определенно знал, что он в офсайде.

Во вторых, вратарь например действует исходя из того, что мяч получит Маркус, то есть он например понимает, что не сможет быть на мяче первым, и по этому не бежит выбивать мяч как обычно это делает Эдерсон, а начинает просто пытаться сократить угол обстрела, причем со стороны Рэшфорда.

Во вторых, ну очевидно Маркус мешает Аканджи... и влияет в том числе на его решения. Напримре был ли у Аканжи опция подкатится, чтобы выбить мяч ? Нет, потому-что перед ним Рэшфорд... И это самый такой яркий пример.

Определенно нужно было свистеть вне игры, судья дурачек, возможно ВАР ему что-то наплели и ввели в заблуждение. При этом Рэшфорд и Бруно красавцы. Сыграли сначала креативно, а потом еще и поддавили судью и отстояли гол.
+20
-2
+18
Просто Сити с одним ударом в створ за весь матч хотели победы АХАХАХАХАХ
+82
-65
+17
Позорный гол, справедливости ради. Игра на ничью
+17
-5
+12
Ответ N. Vidich
игроки Сити были в полной уверенности , что свсинут офсайд -ИМЕННО! А это их проблема, что они решили что будет свисток. И не усели они не потому что кто-то мешал, а потому что по сути остановились, или замедлились, по крайней мере тот, кто должен был следовать за бруно, не помню кто там был
Чел ты сам себе противоречишь, если игрок "вне игры " то его должно не существовать, вообще им там не должно пахнуть, теперь представь подходит под это определение Рэшфорд который 20 метров бежал за мячом, делал замахи и перепрыгивая над мячом? Мне кажется нет
+15
-5
+10
Ответ заблокированному пользователю
Есть еще другой важный вопрос. По правилам ВАР вмешивается, если допущена ГРУБАЯ или ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ошибка от судей, а тут что разве вообще была ошибка, ведь судья изначально поднял флаг, так почему ВАР вмешался?
Относительно маню другие правила)))
+18
-8
+10
Решфорд влиял не только на защитников, но и на вратаря. Но кому, как ни лицемерному Бруно это отрицать?)))
+22
-12
+10
🚨🇳🇱 Ten Hag once said: “Era’s come to an end”
+13
-3
+10
Он косит под дурака или реально правил не знает?
+15
-6
+9
Ну к игрокам-то какие вопросы? Они просто делали своё дело
+10
-3
+7
Внешность, поведение, психология - все цыганское у этого паренька, ну собственно и команда ему под стать.
+8
-2
+6
Ответ FortMinor
а ты конкретно знаешь дословно правила по которым трактуется пассивный офсайд? что значит влиял или не влиял на игру? у рэшфорда не было контакта с защитниками мс, он не касался мяча и не перекрывал обзор вратарю, просто защитники сити не стали играть до свистка и были уверены в офсайде, а рэшфорд интеллектуально переиграл их
он находился на игровом расстоянии от мяча во время его движения к воротам, блокируя к нему доступ.
+7
-1
+6
Ответ Romanian_Daddy
Да по красоте выиграли, одновременно подорвав задники неадекватам
Цыган цыганку оправдывает ))))
+14
-9
+5
Есть еще другой важный вопрос. По правилам ВАР вмешивается, если допущена ГРУБАЯ или ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ошибка от судей, а тут что разве вообще была ошибка, ведь судья изначально поднял флаг, так почему ВАР вмешался?
+17
-12
+5
Ответ заблокированному пользователю
Есть еще другой важный вопрос. По правилам ВАР вмешивается, если допущена ГРУБАЯ или ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ошибка от судей, а тут что разве вообще была ошибка, ведь судья изначально поднял флаг, так почему ВАР вмешался?
Так из-за поднятого флага не засчитали легитимный, по мнению ВАР, гол. Поэтому и вмешался
+5
-3
+2
Раз в 2 года забивает в больших матчах, вот и отмазывается
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости