Реклама 18+

CAS опубликовал полное решение об отклонении апелляции РФС на отстранение сборной от ЧМ-2022: «Оно разумное и соразмерное»

Спортивный арбитражный суд опубликовал полное решение об отклонении апелляции РФС на действия ФИФА.

CAS по итогам рассмотрения жалобы, направленной в связи с отстранением сборной России от стыковых матчей ЧМ-2022, принял окончательное решение об ее отклонении.

«Обжалованное решение было разумным, соразмерным и, возможно, необходимым для обеспечения безопасного, спокойного и упорядоченного участия других стран в международных футбольных соревнованиях. Большинство членов комиссии считает, что решение не нарушает ни Устав ФИФА, ни обязательные положения швейцарского законодательства, а также не является ненадлежащим использованием полномочий ФИФА, находясь в пределах свободы усмотрения, которой обладает ФИФА при принятии решений для достижения уставных целей.

К сожалению, ФИФА была вынуждена принять решение, за которое ни РФС, ни российские команды, ни российские игроки ответственности не несут, но которое, вероятно, продолжит оказывать негативный эффект на российский футбол в целом», – сказано в решении CAS.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
251 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ни игроки, ни сборная, ни клубы ответственности не несут, но негативный эффект оказан. То есть это и было одной из целей решения?
+263
-43
+220
Удобная формулировка "решение, возможно, было необходимым". То есть, может было необходимым, а может и не было, пёс его знает. И не утверждаем, что было необходимым, и с другой стороны как бы намекаем.
+107
-16
+91
Ответ Peter Parker
Ни игроки, ни сборная, ни клубы ответственности не несут, но негативный эффект оказан. То есть это и было одной из целей решения?
Именно. Поздравляю, Вы в совершенстве овладели мастерством чтения между строк🤝
+114
-25
+89
В самом решении (п. 124) есть важное:

the force majeure event was in the present
case not so much the military conflict per se, as the extraordinary and unprecedented
consequences that followed, namely: the widespread condemnation of the military
conflict by international organisations and governments; the reaction of the international
sports community to the conflict; the imposition of sanctions and travel bans on Russian
people and businesses; the uncertainty of the duration and scope of the conflict; and, the
exceptional and widespread international public reaction against it.

То есть бан не из-за войны как таковой (что логично, футболисты не воюют), а из-за того, что из-за войны теперь никто не хочет с русскими связываться, разные санкции нарушать и нарываться на осуждение.
+81
-5
+76
В самом решении (п. 124) есть важное: the force majeure event was in the present case not so much the military conflict per se, as the extraordinary and unprecedented consequences that followed, namely: the widespread condemnation of the military conflict by international organisations and governments; the reaction of the international sports community to the conflict; the imposition of sanctions and travel bans on Russian people and businesses; the uncertainty of the duration and scope of the conflict; and, the exceptional and widespread international public reaction against it. То есть бан не из-за войны как таковой (что логично, футболисты не воюют), а из-за того, что из-за войны теперь никто не хочет с русскими связываться, разные санкции нарушать и нарываться на осуждение.
И вот ещё, например:

The Panel,
however, accepts that the very presence of the Appellant’s teams (to be distinguished
from the presence of Russian individuals in, for example, non-team sports such as
tennis) might generate protests that escalate into violence. It observes that unlike some
other sports, football, sadly, has proven over the years particularly prone to extreme
crowd reactions that are sourced in racism, nationalism or religious differences. It is not
unknown for tensions between different groups to spill over into violence at or around
football events, creating security and safety concerns inside and outside a stadium.

Ну то есть логика очень простая: соревнования просто будут спокойнее и безопаснее без нас.
+56
-5
+51
Решение суда, в котором сказано: "решение было, возможно, необходимым" - это, конечно, нонсенс. Суд перед собой должен был ставить именно этот вопрос: было ли решение фифа необходимым? и суд отвечает на этот вопрос: решение фифа было, возможно, необходимым... это просто зверинец какойто :)))
+51
-6
+45
«Для безопасного и спокойного участия других стран». А что им грозило в России? Или может дело в неадекватах из Чехии, Швеции и Польши?
+89
-46
+43
Кто бы сомневался
+46
-8
+38
Дак оно нарушает. Или они уже переписали уставы и законы?
+40
-8
+32
Ответ Peter Parker
«Для безопасного и спокойного участия других стран». А что им грозило в России? Или может дело в неадекватах из Чехии, Швеции и Польши?
Ну во-первых, нельзя проводить все матчи в России; во-вторых, нет никакой гарантии, что не постараются какого-нибудь игрочка арестовать, например, чтобы потом использовать его для оказания давления на соответствующее правительство. Ну и кроме того, правительства многих стран прямо не рекомендуют своим гражданам посещать Россию, странно в таких условиях требовать от игроков ехать в Россию.
+59
-28
+31
Ответ Peter Parker
«Для безопасного и спокойного участия других стран». А что им грозило в России? Или может дело в неадекватах из Чехии, Швеции и Польши?
В Боснии тоже неадекваты? Если в тебя все вокруг неадекваты, стоит задуматься, может единственный неадекват здесь - ты
+56
-31
+25
Интересно, а как могло быть по другому?..

"Апелляция удовлетворена, сборная РФ признана участвовавшей в ЧМ-2022 на внеконкурсной основе."
+19
0
+19
Ответ Rotick
А ты думал какая цель?
Так какая цель? Что случилось? И ЧМ в России проводили, и финал ЛЧ22 должны были. Что вдруг изменилось?
+25
-6
+19
Ответ Peter Parker
Ни игроки, ни сборная, ни клубы ответственности не несут, но негативный эффект оказан. То есть это и было одной из целей решения?
А ты думал какая цель?
+23
-5
+18
Ответ Spartakus1984
Смысл было вообще подавать протест в организацию-которая является подстилкой США ?
Нужно было в Басманный.
Он ничья не подстилкa.
+39
-21
+18
Чё там по приостановке контрактов игроками в клубах?
+20
-3
+17
Вы конечно не в чем не виноваты, но мы вас отстраняем, так как просто так решили и никто не против
+19
-3
+16
Читать документ из 48 страниц лень, возмущаться не читая глупо. Хотя местным балбесам достаточно выдержки в пару строк.
+23
-10
+13
Ответ modesto
Комментарий скрыт
Это чепуха, а не решение арбитража. На пальцах. Есть истец, который считает, что его права нарушены. Арбитраж отвечает на вопрос: нарушены ли права истца? Арбитраж говорит: "права истца, конечно, нарушены, но восстановление его прав приведет к геморрою у других людей". Это юридический нонсенс. Потому что в данном случае разбирается конкрентый иск, конкретного истца. И его права должны быть восстановлены. А если это приведет еще к каким-то проблемам у кого-то, то уже этот кто-то пускай обращается в суд и доказывает, что его права нарушены. Никак иначе право работать не может и я могу привести целый ряд решений судов, которые это подтверждают...
+13
-2
+11
Ответ Трампист
Чего? Ответственность несёт каждый россиянин за свое правительство, вина на правительстве, но ответственность на всех. Половина Украины в руинах, никто с вами играть не будет на международном форуме.
С Вами? Ты чей будешь , хлопчик?
+15
-5
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости