Реклама 18+

Судья Марчиняк о финале ЧМ-2022: «Серьезных ошибок не было. Зря прервал французскую контратаку после фола Акуньи, но с этим я готов смириться»

Судья финала ЧМ-2022 Шимон Марчиняк заявил об отсутствии существенных ошибок в его работе.

«Конечно, ошибки были. Я прервал французскую контратаку после безобразного фола Маркоса Акуньи. Я испугался, что тот, на ком сфолили, устроит разборки, и неправильно оценил ситуацию. Ничего не произошло, а я мог позволить продолжить игру и лишь затем показать нарушителю карточку. Не повезло.

Но в таком матче я готов смириться с подобными ошибками. Главное, что не было серьезных ошибок», – сказал поляк.

Вы просили разобрать судейство финала ЧМ-2022. Здесь три пенальти, симуляция Тюрама и спорный гол Месси

Источник: Sport.pl
Читайте новости футбола в любимой соцсети
103 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Нормально отсудил мужик! Где надо было дать пенальти дал и в одну, и в другую сторону! И симуляцию сразу заметил, когда француз падал в штрафной. Вообщем молодец!
+229
-16
+213
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Франции следует пенять только на себя с первым ударом в створ только на 70-й минуте
+97
-10
+87
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Судья выполнил свою работу на 5+. Этот эпизод я тоже помню, но такое может случиться с каждым, это не трагедия.
+76
-9
+67
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Топ судейство под таким-то давлением. Были мелкие ошибки, как и у всех впрочем, но все ответственные решения были сделаны безошибочно.
+27
-6
+21
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Barca, Liverpool_forever
Нормально отсудил мужик! Где надо было дать пенальти дал и в одну, и в другую сторону! И симуляцию сразу заметил, когда француз падал в штрафной. Вообщем молодец!
С симуляцией это вообще был шок. Настоящий красавчик, увидеть среди кучи игроков в такой важный момент!!
+17
0
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Кстати, это была единственная ошибка. Хорошо, что он вспомнил о ней!
+15
-7
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ igls54
Франции следует пенять только на себя с первым ударом в створ только на 70-й минуте
На 78-й если быть точнее😁
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Nogoi89
Судья выполнил свою работу на 5+. Этот эпизод я тоже помню, но такое может случиться с каждым, это не трагедия.
Как раз таки потенциально очень опасную атаку французов прервал и обычно судьи в такие моменты не останавливают игру а дают отложенную желтую
+15
-9
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Матч был сложным. Игру судья не сломал и не заруинил, вот только спорные моменты были. Пенальти на Ди Марии спорный весьма, данный свисток с Тчуамени тоже. Хотя я признаю, что французы играли не очень, а до 70-й минуты вообще ничего толком не могли сделать впереди. По игре аргентинцы заслуживали победы. Весь турнир казалось, что французы всех проходят с огромным запасом, и что в нужный момент они включатся и удивят бешеным темпом и скоростями, а по факту они в финале играли так же, как весь турнир, ну и заряженности какой-то на финал у них не было
+10
-6
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
У меня только одна серьезная претензия к нему: что он не дал желтую Мартинесу на один пенальти раньше! А это повлияло слегка на серию.
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ obid
Как раз таки потенциально очень опасную атаку французов прервал и обычно судьи в такие моменты не останавливают игру а дают отложенную желтую
Так когда от Жиру попал мяч на Месси тоже свистнули оффсайд, тоже потенциальная опасная атака. Я не видел там рикошетов.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
до сих пор помню эпизод про который он сказал, Коман и еще 2 игроков убегали в контру после углового- но сам же признает свою ошибку! это дорогого стоит! все остальное супер!
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну вот он и сам признал эту ошибку, а глоры месси всё спорили и спорили)
+8
-5
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Tybalt
эпизод, в котором фолили на Тчуамени, но тот устоял на ногах и сделал пас своему с выходом 2 на 1 с Мбаппе на острие? это было в конце основного времени и по сути пас на Мбаппе шёл, но поляк свистнул фол поняв, что французы полетят на ворота. Минутой ранее он показал "продолжать", когда завалили игрока Франции у штрафной или внутри ( не разобрал) и вытянул ручонки с указанием продолжать игру. Что же тут не позволил играть?
Там не было выхода 2 в 1, внимательнее смотри...
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Главное на конечный результат не повлиял. Победил сильнейший.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Респект, отлично отсудил и объяснил все эпизоды и признал где реально не прав. Удачи в будущем хорошему судьентус
+7
-5
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Мужик, не оправдывайся! Абсолютно на 5 отсудил. Тяжелейший матч причем. Не без помарок, но в ключевых моментах все правильно трактовал! И это без ВАР, по старинке!
+5
-3
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Отсудил на отлично, один из лучших судей, что я видел. (Глоры петушков и хейтеры Месси - успокойтесь уже пожалуйста)
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Вячеслав Пустохин
Фанат Бразилии вещает: судьи упорно не хотели давать ЖК аргентинцам. За финал - 6 ЖК, за турнир - около 20.
Очень удобная позиция, если не принимать во внимание факт, что 8 ЖК раздано в одной единственной игре, с Нидерландами. Хотя и там 8 - это недобор. А вот по остальным играм - там не недодача, а неприкрытое игнорирование грубости и хамства со стороны аргентинцев.
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Sevuska
Третий гол Арги забили , когда 2 игрока замены были на поле . ДиМария упал как подкошенный после дуновения ветра сзади . А так - да , Франция просто начала играть с 70 ой минуты , и только себя могут винить в поражении , и вратаря аргов , конечно. Просто жаль , что Мбаппе , забив 4 в финале и проведя отличный турнир , не получил лучшего игрока турнира .
Согласен, человек забивший на 1 пенальти меньше и выигравший при этом - не заслуживает игрока матча прям совсем..
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Михаил Ильин
Тогда могла бы забить и победить команда без того самого игрока в составе.
некоторые недовольны тем, что люди констатируют факт из увиденного собственными глазами
https://postimg.cc/cgMCHxkM
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ AA MM
Ну вот он и сам признал эту ошибку, а глоры месси всё спорили и спорили)
Но Франция никак не признаёт, что +7 лишних игроков были на поле во время второго гола Мбаппе.Но зато увидели +2 игроков Аргентины на бровке🤣🤣🤣🤣
+6
-4
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Nickolay Lyskov
Как понять, за кого кто болел в финале? Очень просто: если за Аргентину, то "судья - кросавчег, отсудил на 5+". За Францию: "Как можно это судейство хотя бы отдаленно назвать приличным?" В принципе, это относится почти к любому матчу Аргентины на ЧМ.
Фанат Бразилии вещает: судьи упорно не хотели давать ЖК аргентинцам. За финал - 6 ЖК, за турнир - около 20.
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Не было там руки у Упамекано. Посмотрите видео внимательнее.
Ахахах, если это не игра рукой)) возможно очки помогут)) 100% нарушения правил, и пенальти должен был отменён https://vm.tiktok.com/ZMFtPx5cP/
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Какие ещё?:)
Пенальти второй, как по мне это серьёзная ошибка. Если бы Франция победила, то ооочень серьёзная была б. А так замяли, кубок за Аргами же
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ nozavr
Топ судейство под таким-то давлением. Были мелкие ошибки, как и у всех впрочем, но все ответственные решения были сделаны безошибочно.
Давление по сути началось только с 80 минуты ))
А так даже жёлтую подонку показал , хорошо отсудил !
Правильный выбор !
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Tybalt
поставлю вопрос ребром, если не возражаете. Почему ВАР ни разу не включился в финале?
Оно всегда работает, если не делается пауза, значит ВАР соглашается с решением арбитра и передает ему информацию.
Вопрос остается в силе, почему рука Упамекано была не замечена. Ответ интересует не с точки зрения ошибка или нет, а с точки зрения, что арбитр что-то понимал...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Этот ЧМ только и запомнился, что спорным судейством.
+4
-3
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Чарльз Джордж Рейнир Корвер, уже покойный судья матча Франция - ФРГ 1982го года.
По результатам, выбитая челюсть Батиссона, не засчитанная игра рукой немецкого защитника в штрафной, не засчитанное катание немецких защитников на футболке защитника Трезора (обрывки продали на аукционе Сотби за 2 миллиона)
и никто не обиделся.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Sevuska
Третий гол Арги забили , когда 2 игрока замены были на поле . ДиМария упал как подкошенный после дуновения ветра сзади . А так - да , Франция просто начала играть с 70 ой минуты , и только себя могут винить в поражении , и вратаря аргов , конечно. Просто жаль , что Мбаппе , забив 4 в финале и проведя отличный турнир , не получил лучшего игрока турнира .
Во время углового перед назначением пенальти когда Мбаппе сравнял счёт 3:3, мяч отскочил к Мбаппе от руки его партнера и по идее судьи должны были посмотреть VAR и отменить пенальти.
+5
-4
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
В каждом третьем матче на любом уровне есть как моменты где судья остановил игру и не дал развить атаку , так и наоборот, где у штрафной фол и команда , конечно, бы лучше штрафной пробила, но мяч остался у неё и пришлось играть.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ ster3
Комментарий скрыт
+’
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Ball-a-boll
Какая разница?
Что "какая разница"?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
По 100 раз по кругу будешь писать это? Вроде судья тут ответил, что неверно оценил ситуацию. Как будто такое впервые в истории футбола, когда свистят убивая перспективную атаку?
чего тянул-то?)
а то заладили " Марчиньяк не ошибался"
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Alejandro_27
Не единственная
Какие ещё?:)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Tybalt
эпизод, в котором фолили на Тчуамени, но тот устоял на ногах и сделал пас своему с выходом 2 на 1 с Мбаппе на острие? это было в конце основного времени и по сути пас на Мбаппе шёл, но поляк свистнул фол поняв, что французы полетят на ворота. Минутой ранее он показал "продолжать", когда завалили игрока Франции у штрафной или внутри ( не разобрал) и вытянул ручонки с указанием продолжать игру. Что же тут не позволил играть?
Тогда могла бы забить и победить команда без того самого игрока в составе.
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ Nogoi89
Человек признал ошибку
Ошибся раза два и это два возможных гола Аргентине!
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Отсудил хорошо, в таком матче нереально без ошибок
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
От многих факторов зависит...Во-первых не было ВАР, и многие пенальти не видели, например в том же ЧМ1990 СССР дали бы пенальти при ВАРе во втором туре. Во-вторых, не все команды играют 7 игр, порткам на портам на Евро поставили 3 на 4 игры, что сопоставимо, что ставили аргентинцам в среднем. В-третьих,зависит от стиля игры и игроков с дриблингом, в Аргентине с этим порядок. В-четвертых, изредка были команды, которым много ставили, Португалии на ЧМ1966 вроде 4 пенальти за 3 игры плей-офф, и еще несколько команд. Немцы кажется на ЧМ1990 били точно пенальти в финале, еще до этого единственный мяч в каком то матче ПО.
да, немцы и Марадона +ко дважды были в финалах.
Хорошо напомнил)
1986 3:2 с победным голом аргентинцев на 85-ой минуте
1990 1:0 победный гол немцев на 85-ой минуте
зеркальная шутка Фортуны.
Ладно, замяли тему.
С Наступающим!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Tybalt
смотрю чемпионаты мира с 1990 года и кое-какие матчи из детских воспоминаний до сих пор в памяти. Не припомню чемпионата, чтобы кому-то стабильно ставили пенки и тем более в полуфинале и в финале. С наступающим!
Еще французам дали в финале 2 пеналя, вроде такое впервые в истории? Во втором пенальти Упамекано кажется играл рукой, прежде чем отскочило на Мбаппе мяч...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Tybalt
смотрю чемпионаты мира с 1990 года и кое-какие матчи из детских воспоминаний до сих пор в памяти. Не припомню чемпионата, чтобы кому-то стабильно ставили пенки и тем более в полуфинале и в финале. С наступающим!
От многих факторов зависит...Во-первых не было ВАР, и многие пенальти не видели, например в том же ЧМ1990 СССР дали бы пенальти при ВАРе во втором туре. Во-вторых, не все команды играют 7 игр, порткам на портам на Евро поставили 3 на 4 игры, что сопоставимо, что ставили аргентинцам в среднем. В-третьих,зависит от стиля игры и игроков с дриблингом, в Аргентине с этим порядок. В-четвертых, изредка были команды, которым много ставили, Португалии на ЧМ1966 вроде 4 пенальти за 3 игры плей-офф, и еще несколько команд. Немцы кажется на ЧМ1990 били точно пенальти в финале, еще до этого единственный мяч в каком то матче ПО.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Дважды сорвал контратаки французов при счете 2:2 отсудил на троечку
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Tybalt
чего тянул-то?) а то заладили " Марчиньяк не ошибался"
Так разве он не в обе стороны ошибался? Я заладил не за его ошибки, а якобы преднамереную ошибку в пользу одной из команд.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Tybalt
П-последовательность познаём дзен с тайм-кодами 93:43 и 97:33 на Комане был фол у штрафной Аргентины и при свсите пришлось бы смотреть ВАР с возможностью пенки, но показал продолжение. Здесь же игроки Франции уходили 2 на 1, но свистнул, хотя все на ногах. Зачем? разница в принятых решениях составляет 3 минуты, но там дал продолжить, хотя Коман упал, а Тчуамени встал и продолжал движение - свистнул. Нелогично, не так ли?
По 100 раз по кругу будешь писать это? Вроде судья тут ответил, что неверно оценил ситуацию. Как будто такое впервые в истории футбола, когда свистят убивая перспективную атаку?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
И какова же реальная констатация в этой фразе: но поляк свистнул фол поняв, что французы полетят на ворота"?
П-последовательность
познаём дзен с тайм-кодами 93:43 и 97:33
на Комане был фол у штрафной Аргентины и при свсите пришлось бы смотреть ВАР с возможностью пенки, но показал продолжение.
Здесь же игроки Франции уходили 2 на 1, но свистнул, хотя все на ногах. Зачем?
разница в принятых решениях составляет 3 минуты, но там дал продолжить, хотя Коман упал, а Тчуамени встал и продолжал движение - свистнул.
Нелогично, не так ли?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Марина Тенова
Ошибся раза два и это два возможных гола Аргентине!
))) Франция проиграла этот финал заслуженно, Аргентина их переиграла. Причем, ву Франции был сильнее состав.
Все адекватные люди, в том числе и игроки французской сборной, с этим согласны. Они не имеют претензий к судье.
Но, вам, конечно, виднее.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Alexander Lyakhov
Что "какая разница"?
Для чего тебе эта информация? Не все ли равно?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ liverpool and barcelona fan
К судейству вопросов нет. Все 3 пенальти назначенные им по делу. Французов не было на поле 80 минут. А на 123 минуте могли и вовсе не доводить до серии пенальти.
И на 120-й тоже - 5:3 в пользу Франции!))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Толя Писарев
Пенальти второй, как по мне это серьёзная ошибка. Если бы Франция победила, то ооочень серьёзная была б. А так замяли, кубок за Аргами же
Где там ошибка?:))))
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Оно всегда работает, если не делается пауза, значит ВАР соглашается с решением арбитра и передает ему информацию. Вопрос остается в силе, почему рука Упамекано была не замечена. Ответ интересует не с точки зрения ошибка или нет, а с точки зрения, что арбитр что-то понимал...
ошибок было много, но мы возвращаемся в короткому тайм-коду
93:43 даёт играть с фолом на Комане у штрафной Аргентины
97:33 - тормозит атаку Франции, хотя все на ногах
Зачем?
хмм, где последовательность?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости