Реклама 18+

Клопп недоволен отсутствием ВАР после 2:3 с «Сити»: «У Холанда был офсайд, но флажок не поднят, и это задает тон игре»

Юрген Клопп недоволен отсутствием ВАР на игре с «Манчестер Сити» (2:3).

Главный тренер «Ливерпуля» высказался после матча 1/8 финала Кубка английской лиги.

Согласно регламенту турнира, до полуфинальной стадии ВАР не используется.

«У Холанда в начале матча [на 6-й минуте] был офсайд. Он был, я вам говорю. Это задает тон игре. Был офсайд, но флажок не поднят, и это вызывает у вас плохое предчувствие.

Судьи привыкли к ВАР, и вдруг вы говорите им: «Не сегодня». В нескольких эпизодах казалось, что они ждали подсказки или думали, что ВАР все еще есть.

Была пара эпизодов с офсайдами, когда все на стадионе были убеждены, что там вне игры. Но мы, пожалуй, никогда об этом не узнаем, потому что не сможем посмотреть повтор.

Я понимаю, что в предыдущих раундах невозможно было применять ВАР на некоторых стадионах. Но здесь, на матче «Сити» – Ливерпуль», есть все технические возможности, так почему бы нам не использовать их?» – сказал Клопп.

Игру обслуживала бригада арбитров во главе с Дэвидом Кутом.

«Ман Сити» и «Ливерпуль» шикарно вернули клубный футбол. Холанд забивал, Дарвин мазал, а Де Брюйне раздавал ассисты

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
115 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Любая конструктивная обратная связь по мнению местных комментаторов - это нытье. Видимо, в детстве родители на любую вашу просьбу орали "Не ной! Заткнись! Терпи!".
+275
-44
+231
Тут в комментах смотрю собралось какое то неадекватное сборище. Которое либо дальше заголовка не читает, либо просто с головой плохо. В чем конкретно тут нытье? Он что, сказал что Ливерпулю голы из офсайда забили? Или что проиграли из за этого? Он говорит вполне здравые и адекватные вещи. Почему на современном стадионе Сити не использовать ВАР. Это же действительно идиотизм.
+98
-17
+81
О наконец то физрук заныл. А то многие уже начали переживать
О, Вазгенчик снова комментит Ливерпуль. Все трофеи выиграны, а он снова пишет про "физрука" и "бестрофейник" и "квадрупл". Врача этому ахперу
+63
-24
+39
На этом чм было много слез, но блин, как я скучал по слезам Юргена ахахахха
+112
-81
+31
твоё нытьё задает тон игре твоей команды
+66
-42
+24
О наконец то физрук заныл. А то многие уже начали переживать
+144
-121
+23
Комментарий скрыт
ты видать коментарий до конца не дочитал... а стоило бы
+16
-3
+13
"У Холанда в начале матча [на 6-й минуте] был офсайд. Он был, я вам говорю. Это задает тон игре. Был офсайд, но флажок не поднят, и это вызывает у вас плохое предчувствие."
Во-первых, откуда у Клоппа такая уверенность? Абсолютно пограничный эпизод, где не заметно какой-то явной ошибки со стороны бокового.
https://ie.wampi.ru/2022/12/23/2022-12-23-10-44-15-SKRINSOT-EKRANA.jpg
Как в этом моменте, без линий от ВАР, можно с пеной у рта доказывать, что был офсайд?
Во-вторых, этот момент не привел к голу, чтобы на это списывать поражение Ливерпуля.
Насчет того, что ВАР должен быть на стадионах команд АПЛ, я с Клоппом согласен, но в том контексте, в котором он упомянул ВАР, это выглядело действительно нытьем и попыткой оправдать поражение Ливерпуля.
Сити играл лучше, создал больше.
Мог Ливерпуль забить больше? Конечно.
Но ведь и Сити забил далеко не всё, что создал.
+18
-7
+11
Конструктив это ныть про офсайд когда Ман Сити не забил? У Нуньеса тоже офсайд не свистнули и это другое, вы не понимаете
Клопп дает один комментарий - ноет
Юзеры Спортса бугуртят десятками коментов - все в порядке

Не перепутать :)
+12
-4
+8
Человек говорит абсолютно правду.
Один эпизод может влиять на игру, а почему не использовать вар хотя бы в таких играх.
+10
-2
+8
Ответ Phantom1289
Тут в комментах смотрю собралось какое то неадекватное сборище. Которое либо дальше заголовка не читает, либо просто с головой плохо. В чем конкретно тут нытье? Он что, сказал что Ливерпулю голы из офсайда забили? Или что проиграли из за этого? Он говорит вполне здравые и адекватные вещи. Почему на современном стадионе Сити не использовать ВАР. Это же действительно идиотизм.
Я прочитал весь текст. В чем его претензия? В том, что "тон игре" задали не свистнул офсайд? Вроде Сити не забил в том эпизоде, да и офсайда там не было. Смотрел вчера матч отличное было судейство, особенно на фоне ЧМ, Эти офсайды на игру не повлияли, к слову у самого Ливерпуля было несколько опасных эпизодов с офсайдами. Пенальти не было. В чем вопрос к арбитру? ВАР стоит использовать, но вчера было хорошее судейство
+15
-8
+7
Ответ wshnmn
Так то у Неньеса когда он мазал каждый раз был офсайд )) И ещё, Ливер легко отделался, могли и все 5 пустить, а сами забили два дурочка ))
То что пропустить могли больше,это да.Но скажи в чем голы Ливерпуля дурачки,обоснованно ответь в чем?
+10
-3
+7
Был бы оффсайд в другую сторону,то ныл бы не только Пеп,но и все его адпеты и все бы писали-что правильно ноют....Это другое...
+20
-14
+6
нытьё, конечно, но на ЧМ так здорово было, что у судей офсайд автоматом определяется, гол фиксируется системой специальной, а не на глаз, везде ВАР

надо такое вводить повсеместно в топ-лигах
+6
-1
+5
Ответ Phantom1289
Суть ты видимо не понял. Он говорит о том, что если там офсайд не заметили, на первых минутах, что сразу появляется опасение, что такие эпизоды могут быть и дальше. Ты блин сам написал, что у Ливерпуля были моменты, где они из офсайда могли забить. Это же плохо.
Там офсайда даже и не было скорее всего. Был бы ВАР никто бы свистнул это тоже. Гола не было. В чем вопрос и как это повлияло на игру?
+8
-3
+5
Ответ Phantom1289
Очень плохо ты значит текст прочитал. Он и не говорит, что судейство было плохое, что офсайды как то на игру повлияли. (Насчет того, что не было, я бы поспорил. Там смотреть надо было). Он говорит лишь о том, что не использовать ВАР при игре Сити и Ливерпуля дурость. А про тон игры он тоже все верно сказал. Понятно же блин о чем он.
«У Холанда в начале матча [на 6-й минуте] был офсайд. Он был, я вам говорю. Это задает тон игре. Был офсайд, но флажок не поднят, и это вызывает у вас плохое предчувствие.

Это видимо автор от себя добавил? ВАР действительно нужен, но какой толк об этом говорить в кубке лиги когда судья отработал отлично
+7
-2
+5
Причём трут нытьё ? Человек по полочкам все разложил. А вы про нытьё? То есть если тренер будет говорить об офсайда который был и ссылаться на офсайд то это нытьё ?
+10
-6
+4
Какой же Клопп недовольный!
+8
-5
+3
Нытье и Клопп -это то, что всегда вместе)
+24
-21
+3
Да, кстати почему физрук не вспоминает костолома Фабинью, которую надо было удалять за драку.
+9
-6
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости