Реклама 18+

Дюгарри о Франции в финале ЧМ-2022: «На нас наступили, как такое возможно? Как можно быть такими невидимыми? Мы не стали чемпионами мира из-за 80 минут»

Кристоф Дюгарри раскритиковал игру сборной Франции в финале ЧМ-2022.

В решающем матче команда Дидье Дешама уступила Аргентине (3:3, пен. 2:4). 

«Во-первых, я разочарован и опечален. Во-вторых – зол, потому что нам было вполне по силам выиграть финал против соперника, который менее силен, чем мы.

На нас наступили в финале чемпионата мира. Как это возможно? Для блага сборной Франции эти дискуссии должны состояться, чтобы это не повторилось. 

Как можно быть такими невидимыми, как можно не вдохновляться мячом? Проблема не в поражении, а в этом. Я потрясен, что эти дискуссии не состоялись. 

Помимо эмоций, я в шоке от [первых] 80 минут. Мы не стали чемпионами мира только из-за 80 минут. Если бы мы их провели на своем уровне, то выиграли бы матч без каких-либо проблем и стали чемпионами мира», – сказал экс-форвард сборной Франции в интервью L’Equipe. 

Источник: Foot Mercato
Читайте новости футбола в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да пофиг на 80 минут, сравняли уже - почему не дожали на кураже? Непонятно.
Потому что Аргентина снова собралась и забрала мяч. Франция могла только контратаковать, что и делала, причем остро, но игру вела Аргентина снова. Почему? Потому что состав после замен уже был сильно разбалансированный. 4-2-4 у французов было в доп время. Только длинный пас и контратаки могли быть. Думаю, просто Скалони преподнес сюрприз Дешаму с Ди Марией на левом фланге и закрытием Гризманна, Дешам проснулся только на 40 минуте. А 2 гола результат привоза Отаменди и неаккуратной игры в обороне. По сути, матч вела Аргентина.
+44
-2
+42
Всё верно
Такое ощущение играли команды разного класса, причём заметно разного класса - Аргентина и Молдова.
К середине 2-го тайма ловил себя на мысле что это будет самый доминирующий перфоменс команды в финале. Ничего не давали сделать. А потом французы провернули трюк аля "Евро 2004 с Англией в группе" и чуть не украли игру.
+20
-2
+18
Лучший финал в истории. Противостояние прошлого и будущего:) Прям как Грохот в джунглях, где постаревший Али убрал с пути молодого Формана:))
+16
-4
+12
Ответ rigobersong
Лучший финал в истории. Противостояние прошлого и будущего:) Прям как Грохот в джунглях, где постаревший Али убрал с пути молодого Формана:))
До 80 минуты это был скучнейший финал ЧМ из десятка что я видел. Франция играла как Эстония.
+6
-1
+5
Вы не стали чемпионами мира потому что африканцы не умеют бить пенальти
+4
0
+4
Аргентина ментально сильнее, они вышли заряженные от и до. Франция же вышла играть в обычный матч. И кстати, ну зачем было выпускать бесполезного Дембеле?)
+4
0
+4
Ответ Mr.BadGuy
Потом тренер аргов снял с игры их лучшего игрока ДиМарию. Вот игра и перевернулась
а ты что не в курсе почему он его снял)))))))?
+4
0
+4
Ответ Nogoi89
Потому что Аргентина снова собралась и забрала мяч. Франция могла только контратаковать, что и делала, причем остро, но игру вела Аргентина снова. Почему? Потому что состав после замен уже был сильно разбалансированный. 4-2-4 у французов было в доп время. Только длинный пас и контратаки могли быть. Думаю, просто Скалони преподнес сюрприз Дешаму с Ди Марией на левом фланге и закрытием Гризманна, Дешам проснулся только на 40 минуте. А 2 гола результат привоза Отаменди и неаккуратной игры в обороне. По сути, матч вела Аргентина.
Не, изначально Скалони сделал Дешама, это неоспоримо, Аргентина была прекрасна. Но после того, как Франция сравняла счёт, Аргентина немного поплыла и собралась уже в дополнительное время, на мой взгляд.
+3
0
+3
Аргентинцы вышли как на последний матч своей жизни, показателен момент с ударом Де Поля, когда он не попал по воротам с угла штрафной и не стал сокрушаться, а сразу побежал назад с языком наперевес. Их заряженность, подкаты, пасы, рывки - все было лучше чем у французов.
Только гений Мбаппе при помощи активных и свежих Комана и Коло Муани помогли сравнять счет, но было видно перед первой пенкой что аргентинцы попросту устали, стали терять мячи и долго думать...я еще подумал, что Скалони нужно срочно кого-то выпускать свежего в полузащиту. И сразу контратака и пеналь. Что же, это была драма, но победа Аргентины заслуженная.
+2
0
+2
Решили играть вторым номером и поплатились пенкой. Инерционно пошли вперёд и схавали контрик. Судьба подарила шанс, Аргентина поплыла и была в шоке, но Дешаму не хватило смелости добить противника, хотя там любой вынос вперёд приводил к панике.
+3
-2
+1
Не, изначально Скалони сделал Дешама, это неоспоримо, Аргентина была прекрасна. Но после того, как Франция сравняла счёт, Аргентина немного поплыла и собралась уже в дополнительное время, на мой взгляд.
Ну, ровно это я и описал. Так и было. Просто вы написали "Не". И примерно то же самое описали)
+1
0
+1
Да пофиг на 80 минут, сравняли уже - почему не дожали на кураже? Непонятно.
+1
0
+1
Ответ Nogoi89
Потому что Аргентина снова собралась и забрала мяч. Франция могла только контратаковать, что и делала, причем остро, но игру вела Аргентина снова. Почему? Потому что состав после замен уже был сильно разбалансированный. 4-2-4 у французов было в доп время. Только длинный пас и контратаки могли быть. Думаю, просто Скалони преподнес сюрприз Дешаму с Ди Марией на левом фланге и закрытием Гризманна, Дешам проснулся только на 40 минуте. А 2 гола результат привоза Отаменди и неаккуратной игры в обороне. По сути, матч вела Аргентина.
Тяжело это признавать, но второй гол случился из-за ошибки Лео в центре поля, Коман сыграл блестяще, отобрав у него мяч. Результат неаккуратной игры в обороне - третий гол (Монтиель выставлял перед собой руку).
0
0
0
Вы не стали чемпионами мира потому что африканцы не умеют бить пенальти
Только молодые ! )))
0
0
0
Подошли к финалу как к очередной игре группового турнира. Евро должны забирать после такой оплеухи. Ну и Мбаппе ЗМ
0
0
0
Вот скажи откуда ты знаешь его физическое состояние? Сейчас современный футбол, на нем по любому был не один десяток датчиков, которые дают понимание о его здоровью, он регулярно ломается. Может он через 5 минут бы сломался чтобы еще год лечиться, свою функцию он идеально выполнил, я уверен если бы он мог отыграть все 120 минут на том уровне тренер бы его ни за что не заменил.
Оцениваю по игровым действиям, которые он выполнял за минуту до замены. Никаких новостей, что у него травма. Тренер перестраховался, выпустил стерильного Акунью.
0
0
0
Ответ Maxim Zhdanov
Хорошо справились с оборонительными функциями без Ди Марии? Я не говорил, что его не надо было менять - в конце второго тайма эта замена была бы уместна, мой посыл был всего лишь в том, что эта замена была немного преждевременна, минут пятнадцать-двадцать он был в состоянии покошмарить французов, но, конечно, "тренеру виднее", как и в матче с голландцами, когда после замены Де Поля начались проблемы...
Вот скажи откуда ты знаешь его физическое состояние? Сейчас современный футбол, на нем по любому был не один десяток датчиков, которые дают понимание о его здоровью, он регулярно ломается. Может он через 5 минут бы сломался чтобы еще год лечиться, свою функцию он идеально выполнил, я уверен если бы он мог отыграть все 120 минут на том уровне тренер бы его ни за что не заменил.
0
0
0
Ответ Maxim Zhdanov
Хорошо справились с оборонительными функциями без Ди Марии? Я не говорил, что его не надо было менять - в конце второго тайма эта замена была бы уместна, мой посыл был всего лишь в том, что эта замена была немного преждевременна, минут пятнадцать-двадцать он был в состоянии покошмарить французов, но, конечно, "тренеру виднее", как и в матче с голландцами, когда после замены Де Поля начались проблемы...
Вот скажи откуда ты знаешь его физическое состояние? Сейчас современный футбол, на нем по лбьому был не один десяток датчиков, которые дают понимание его здоровью, он регулярно ломается. Может он через 5 минут бы сломался чтобы еще год лечиться, свою функцию он идеально выполнил, я уверен если бы он мог отыграть все 120 минут на том уровне тренер бы его ни за что не заменил.
0
0
0
У людей обводками все меряется, ди мария по праздникам играет два тама, а с такой интенсивностью он просто не успевал бы выполнять оборонительные функции.
Хорошо справились с оборонительными функциями без Ди Марии?

Я не говорил, что его не надо было менять - в конце второго тайма эта замена была бы уместна, мой посыл был всего лишь в том, что эта замена была немного преждевременна, минут пятнадцать-двадцать он был в состоянии покошмарить французов, но, конечно, "тренеру виднее", как и в матче с голландцами, когда после замены Де Поля начались проблемы...
0
0
0
Ответ Achilles 21
а ты что не в курсе почему он его снял)))))))?
Ди Мария непосредственно перед заменой дважды накрутил в штрафной молодого Кунде, сделав из него придорожный столб, так что силы у него ещё точно оставались.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости