Реклама 18+

Дуймович о Ловрене в «Зените»: «Большинство хорватов не прочь поиграть в России. Мы как сербы»

Томислав Дуймович оценил решение защитника Деяна Ловрена остаться в «Зените».

«Если честно, то большинство хорватских футболистов не имеют ничего против поехать играть в Россию сегодня. Да, многие европейские футболисты ушли. Но хорваты как сербы — если есть возможность, могут поехать играть в Россию.

Думаю, у Ловрена очень хороший контракт в «Зените». Это команда с большой буквы — как «Реал» в Европе. Для него это хороший вариант в конце карьеры», — сказал экс-хавбек «Динамо» и «Локомотива».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
51 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мы как сербы. Только хорваты.
+54
-1
+53
Серб и хорват нашли сумку, полную денег.
Серб: «Поделим по-братски.»
Хорват: «Нет, по-братски делить не будем, поделим пополам.»
+43
-3
+40
Ответ Vahe Sardaryan
Последнее предложение говорит о многом.
При этом он в основе сборной, да? И занимает 3 место на чемпионате мира.
+26
0
+26
Ну Ловрену то грех жаловаться в принципе. То, что получает в Зените, вряд ли ещё где-то получать будет. Еврокубков нет - минус нагрузка. В РПЛ и кубке спокойно играет, при этом из сборной не выпадает.
+6
-1
+5
Ответ xepaff
Ты хоть знаешь, "русские" появились только в 16-17 веке. Жителей Руси/Киевской Руси называли русинами, что украинцы и юзали. Прикольно про скандинавы "роуси" объединили эти земли и разрозненные племена в одно государство, и теперь по мнению @Владислав88 все должны по их этнониму называться русскими)) Ты, необразованный юзер, хоть знаешь, как нации формируются?)
Подскажите название Вашей диссертации, пожалуйста. Смешно ведь всерьез даже обсуждать тот нелепый набор слов, который Вы тут извергли. А по существу вопроса абсолютно прав Владислав. Нет никаких ни исторических, ни культурологических, ни лингвистических сомнений в том, что люди, населяющие оба упомянутых государства, есть единый народ. И все различия - исключительно политические, продвигаемые усилиями пропаганды. И тут важно понимать, что и такое вполне бывает. Если политическая ситуация закрепится, то в отдаленной перспективе это будут уже реально разные люди. За это и борьба, а выбор стороны я не обсуждаю. С академическим приветом, будьте здоровы.
+2
0
+2
Когда речь заходит о Дуймовияе, я сразу же вспоминаю, как Сёмин истошно кричал ему с бровки: «ТОМИИИСЛААВ! ТОМИИИИИСЛААААВ!»
+1
0
+1
Хорваты как сербы- за ес, но если можно срубить дурных бабок то почему бы и нет?
+5
-4
+1
Ответ заблокированному пользователю
Хорваты как сербы- за ес, но если можно срубить дурных бабок то почему бы и нет?
Дурных бабок не бывает☝️
+2
-1
+1
Ответ Deca
Серб и хорват нашли сумку, полную денег. Серб: «Поделим по-братски.» Хорват: «Нет, по-братски делить не будем, поделим пополам.»
Вроде Хорватия всё морское побережье захватила, не оставив ничего не Боснии, не Сербии?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Разве это отменяет очень хороший контракт в конце карьеры. Или он из-за любви к России и лично к товарищу Миллеру рванул в Зенит.
Из-за любви к Барселоне Месси там играл? Или как только в ПСЖ предложили больше, туда и перешел?
+2
-1
+1
Ответ xepaff
1)Это пипец какой-то: я ему прямым текстом говорю, что я белорус, а он мне втирает про каких-то "москвичей". 2)«Опровержение» в стиле «сам дурак» - сам высказал какую-то ересь, но почему-то только от меня требует каких-то научных изысканий, но свои слова прувить не хочет. Обычный лицемер. Я же могу тебе рассказать, что на формирование этносов и народов влияет обособление группы людей и установление между ними тесных социальных связей. Как это было с любым славянским народом, которые вышли из одной группы. Как это было и с Киевской Русью, племена которой объединили норманы, но тесных социальных связей не выстроилось. Потом эти земли вошли в разные государство, что и дало разделение на русских, украинцев и белорусов. Но тебе в одно ухо влетит, а в другое вылетит 3) Давай реально созвонимся на неделе ’i пабачым, як ты зразумеешь беларускую мову. Ты ж распавядаеш, што нiякiк асаблiвасцей няма, вось и пабачым’
Своей собачке тыкайте, философ. Что до возможных вариантов того явления, которое Вы по политическим мотивам, а именно их Вы и приводите, называете беларуской мовою, то еще мой дед составлял грамматику этого языка. Академик БАН. Арестован в 34-м, расстрелян в 37-м. А фамилия бабки, понятно что ношу ёё, также определенным образом известна в Беларуси. Тут Вы в таком жестком пролете, милейший, что смешно. Но это не всё! Детство провел в деревне, где говорили разными языками. Латышским, русским и польским. Причем русским в трех изводах: северо-русским, западно-русским и южно-русским. Латышским в двух: собственно латышский, и латгальский. Ну, ензыком польским в одном. И это не всё! Моя мать из ингерманландских финнов, где тоже есть много изводов, прадед был из савакотов, а бабка из хэвасской ижоры, православная. И расповидаю я не про то, что немаэ нияких особливостей, а напротив, все особенности как раз вписываются в общую изменчивость языковых форм. И только человеку, тронутому на политике, это не ясно. Как и не стыдно тыкать старшему, гадить в комментариях и собачится дурными словами. Но немаэ жодного сенсу размовляти с дурнем.
Исторический Ваш экскурс полон анахронизмов, нестыковок и просто нелепых выдумок. Достаточно проставить даты, и вся Ваша конструкция просто испариться. Собственно, начинать можно с «любого славянского народа». Помимо того, что постулировав существование «любого», не нужно уже обременяться доказыванием, что выглядит и является шулерством, так вот помимо этого логического изъянища как раз и фокус в том, что народ не складывается в один присест. И никаких свидетельств существования некоего разделения, кроме политических, О ЧЕМ РЕЧЬ С САМОГО НАЧАЛА И ИДЕТ, Вы никак не видите мелких букв, НЕТ. Короче, Вы прекрасно всё сами и доказали. С чем и поздравляю. НезачОт.
ЗЫ. Ваши глупости меня уже больше не интересуют. А Вам я советую делом заниматься. Всяко важнее сейчас не теории расового превосходства выстраивать, а всячески по мере сил и возможностей реальными делами помогать миру справиться с нынешним кризисом.
0
0
0
Еще раз - везде играют за деньги.
Ты по-русски совсем не понимаешь? Прочитай текст, на который отвечаешь, несколько раз.
0
0
0
Ответ alex-nicky
Своей собачке тыкайте, философ. Что до возможных вариантов того явления, которое Вы по политическим мотивам, а именно их Вы и приводите, называете беларуской мовою, то еще мой дед составлял грамматику этого языка. Академик БАН. Арестован в 34-м, расстрелян в 37-м. А фамилия бабки, понятно что ношу ёё, также определенным образом известна в Беларуси. Тут Вы в таком жестком пролете, милейший, что смешно. Но это не всё! Детство провел в деревне, где говорили разными языками. Латышским, русским и польским. Причем русским в трех изводах: северо-русским, западно-русским и южно-русским. Латышским в двух: собственно латышский, и латгальский. Ну, ензыком польским в одном. И это не всё! Моя мать из ингерманландских финнов, где тоже есть много изводов, прадед был из савакотов, а бабка из хэвасской ижоры, православная. И расповидаю я не про то, что немаэ нияких особливостей, а напротив, все особенности как раз вписываются в общую изменчивость языковых форм. И только человеку, тронутому на политике, это не ясно. Как и не стыдно тыкать старшему, гадить в комментариях и собачится дурными словами. Но немаэ жодного сенсу размовляти с дурнем. Исторический Ваш экскурс полон анахронизмов, нестыковок и просто нелепых выдумок. Достаточно проставить даты, и вся Ваша конструкция просто испариться. Собственно, начинать можно с «любого славянского народа». Помимо того, что постулировав существование «любого», не нужно уже обременяться доказыванием, что выглядит и является шулерством, так вот помимо этого логического изъянища как раз и фокус в том, что народ не складывается в один присест. И никаких свидетельств существования некоего разделения, кроме политических, О ЧЕМ РЕЧЬ С САМОГО НАЧАЛА И ИДЕТ, Вы никак не видите мелких букв, НЕТ. Короче, Вы прекрасно всё сами и доказали. С чем и поздравляю. НезачОт. ЗЫ. Ваши глупости меня уже больше не интересуют. А Вам я советую делом заниматься. Всяко важнее сейчас не теории расового превосходства выстраивать, а всячески по мере сил и возможностей реальными делами помогать миру справиться с нынешним кризисом.
1) "Своей собачке тыкайте, философ" - ты кто мне такой, левый Вася с интернета?
2)"то еще мой дед составлял грамматику этого языка" - ага, и твой дед писал "Тарас на Парнасе" в 1855 году?) Или издавал "Мужыцку праўду" в 1862? Или «Энеиды наизнанку» в 1837?
Такой глупости давно не слышал. Твой дедуля только мог участвовать в русификации белорусского языка под названием "Нарковка", что выдали советы в 1933. Пока первая белорусская грамматическая норма издана в 1918г Брониславом Тарашкевичем.
Какой же позор ты несешь)) Такое незнание истории
ПС: какой же быстрый слив и неясность ума. Эх, эти глупые русские шовинисты-имперцы. Даже не знают, как формируется нация.
Иди дальше смотри Соловьева, дедуля: твой мозг вряд ли осилит что-то более сложное
0
0
0
Ответ xepaff
Ты хоть знаешь, "русские" появились только в 16-17 веке. Жителей Руси/Киевской Руси называли русинами, что украинцы и юзали. Прикольно про скандинавы "роуси" объединили эти земли и разрозненные племена в одно государство, и теперь по мнению @Владислав88 все должны по их этнониму называться русскими)) Ты, необразованный юзер, хоть знаешь, как нации формируются?)
Это в ваших новых учебниках истории написано? Плохо дело с кукушкой уже
0
0
0
Ответ xepaff
1) "Своей собачке тыкайте, философ" - ты кто мне такой, левый Вася с интернета? 2)"то еще мой дед составлял грамматику этого языка" - ага, и твой дед писал "Тарас на Парнасе" в 1855 году?) Или издавал "Мужыцку праўду" в 1862? Или «Энеиды наизнанку» в 1837? Такой глупости давно не слышал. Твой дедуля только мог участвовать в русификации белорусского языка под названием "Нарковка", что выдали советы в 1933. Пока первая белорусская грамматическая норма издана в 1918г Брониславом Тарашкевичем. Какой же позор ты несешь)) Такое незнание истории ПС: какой же быстрый слив и неясность ума. Эх, эти глупые русские шовинисты-имперцы. Даже не знают, как формируется нация. Иди дальше смотри Соловьева, дедуля: твой мозг вряд ли осилит что-то более сложное
О, нутро прорезалось. Короче, бесполезный Вы наш, кроме барахла типа «а ты кто такой» Вы не способны ни на что. Задам и я этот вопрос, а собственно, Вы-то кто такой? И тут главное, каким образом Вы отвечаете за свои слова? Что, кроме неоспоримого желания самоутверждаться за счет оскорблений, Вы можете продемонстрировать? Давайте, милейший, уже определяться, кто тут шовинист-имперец. Вы ведете себя как шовинист, крякаете как шовинист, беспардонны как шовинист. Вы и есть шовинист, считающий свою личность самой великой в мире, основываясь на своей национальной идее. Считающий некую «историю» своей собственностью. Так вот, несчастный Вы наш, я пережил уже несколько поколений таких, как Вы. И Вас переживу, будьте уверены. И не просто переживу, а с пользой для людей. От Вас пользы нет, не было и не будет. Вы неграмотны и агрессивны. Классическая никчемушность.
А какова наглая ложь! Ничего не смогли противопоставить против аргументов, кроме хамства, прям библейского. Это вот слив! Потому как сливаете Вы всё и всегда.
Впрочем, чего я хочу от неудачника, попискивающего на спортивном сайте. Смешно. Но вот попытка еще и предков оскорблять - это уже за гранью. Это уже медицина... Вот и всё, что Вы показали - маниакальная большевицкая ненависть. Всего-навсего, малыш.
0
0
0
Ответ xepaff
1) "Своей собачке тыкайте, философ" - ты кто мне такой, левый Вася с интернета? 2)"то еще мой дед составлял грамматику этого языка" - ага, и твой дед писал "Тарас на Парнасе" в 1855 году?) Или издавал "Мужыцку праўду" в 1862? Или «Энеиды наизнанку» в 1837? Такой глупости давно не слышал. Твой дедуля только мог участвовать в русификации белорусского языка под названием "Нарковка", что выдали советы в 1933. Пока первая белорусская грамматическая норма издана в 1918г Брониславом Тарашкевичем. Какой же позор ты несешь)) Такое незнание истории ПС: какой же быстрый слив и неясность ума. Эх, эти глупые русские шовинисты-имперцы. Даже не знают, как формируется нация. Иди дальше смотри Соловьева, дедуля: твой мозг вряд ли осилит что-то более сложное
И кстати, болезный Вы наш. В 1977 А. Зализняк составил грамматику русского языка. «Грамматический словарь русского языка» работа называется. Составлять грамматику сложное и трудное занятие, и никакого отношения к Вашим инсинуациям не имеющее. Каким же надо быть «птица семейства дятловых», с мозгом испуганного дождевого червя, чтобы выдавать реакции, как Ваша. Слово незнакомое увидели? Всё, агрессия от испуга. Ничего более. И кстати, работа коммуниста Тарашкевича называлась «Белорусская грамматика для школ». Вот и вся недолга, ясноумный Вы наш. Тьфу, червяк....
0
0
0
Вы и есть сербы, которым прочистили мозги, что они не такие, прямо как как украинцам, что они не русские.
Ого, Белые хорваты из Карпат, которые дали начало нации - это, оказывается, сербы:) Прикольно, что необразованным можно теперь писать все, что угодно, в интернете. Давай продолжай!
+2
-2
0
Вы и есть сербы, которым прочистили мозги, что они не такие, прямо как как украинцам, что они не русские.
Ого, Белые хорваты из Карпат, которые дали начало нации - это, оказывается, сербы:) Прикольно, что необразованным можно теперь писать все, что угодно, в интернете. Давай продолжай!
0
0
0
Вы и есть сербы, которым прочистили мозги, что они не такие, прямо как как украинцам, что они не русские.
Ого, Белые хорваты из Карпат, которые дали начало нации - это, оказывается, сербы:) Прикольно, что необразованным можно теперь писать все, что угодно, в интернете. Давай продолжай!
0
0
0
Ответ alex-nicky
Подскажите название Вашей диссертации, пожалуйста. Смешно ведь всерьез даже обсуждать тот нелепый набор слов, который Вы тут извергли. А по существу вопроса абсолютно прав Владислав. Нет никаких ни исторических, ни культурологических, ни лингвистических сомнений в том, что люди, населяющие оба упомянутых государства, есть единый народ. И все различия - исключительно политические, продвигаемые усилиями пропаганды. И тут важно понимать, что и такое вполне бывает. Если политическая ситуация закрепится, то в отдаленной перспективе это будут уже реально разные люди. За это и борьба, а выбор стороны я не обсуждаю. С академическим приветом, будьте здоровы.
1)"Нет никаких ни исторических, ни культурологических, ни лингвистических сомнений в том, что люди, населяющие оба упомянутых государства, есть единый народ" - ого, скинь свою диссертацию. Как эти бессвязные, безаргументированные слова жалостливо выглядят, конечно!
2)"ни лингвистических сомнений в том" - ого, давай сегодня созвонимся и посмотрим, как ты понимаешь беларскую мову.
Го
3)"усилиями пропаганды" - да, ваша пропаганда и продвигает, что нет никакого украинского народа, поэтому украинское государство не имеет права на жизнь. Как тебе в офисе Соловьева работается?)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости