Реклама 18+

Судья-хорват Страхоня о столкновении Буфаля и Тео: «Однозначно пенальти. Судья дал карточку не тому, перепутал цвета футболок»

Экс-арбитр из Хорватии считает, что сборная Марокко должна была бить пенальти.

На 27-й минуте полуфинала ЧМ-2022 между африканской командой и Францией (0:2) защитник Тео Эрнандес, владея мячом, столкнулся в своей штрафной с хавбеком Софьяном Буфалем. Главный судья Сесар Артуро Рамос зафиксировал нарушение со стороны полузащитника Марокко и показал ему желтую карточку.

«Это однозначно пенальти. Здесь обратная ситуация, визуально в самом начале все выглядит так, что Эрнандес владел мячом. Но он плохо контролировал его и ударил Буфаля по голени. Хавбек Марокко не виноват, что его ударили.

Определенно есть все элементы для назначения пенальти. Что еще хуже, Буфаль получил желтую карточку за нарушение. Судья определенно перепутал цвета футболок, он не был сконцентрирован.

ВАР должен был включиться из-за желтой карточки. Это показатель того, что в голове главного судьи был беспорядок, и он абсолютно не контролировал ситуацию. Он дал карточку не тому игроку. ВАР должен был подсказать ему посмотреть видеоповтор», – сказал Марио Страхоня в студии HRT.

Фердинанд о стыке Тео и Буфаля в штрафной Франции: «Скорее пенальти, чем фол в атаке»

Почему желтую дали Буфалю, а не Тео Эрнандесу? Разве это не пенальти?

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Источник: Index
Читайте новости футбола в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Прям час славы для хорватских судей
+29
-5
+24
Ответ заблокированному пользователю
да какой там пенальти, если Эрнандез сыграл в мяч сначала, такое только для аргентинцов поставили бы) 4 пенальти на турнире и все левые даж корею в 2002 так не тащили как этих бревен)
Если Эрнандес сначала сыграл в мяч, то это не пенальти, ведь он играл в мяч. Если Ливакович не сыграл в мяч, то это тоже не пенальти, потому что соперник Аргентина, а тут уже религия обязывает кричать: "Липовая пенка!". Примерно понял твою логику.
+28
-7
+21
Пенальти чистый был, вопросов нет. Даже кто трансляцию ведёт после первого повтора понял и больше ни разу не показывал, зная что лютая ошибка произошла
+7
0
+7
Просто там игрок не Аргентина, а так бы дали
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Это не бот, он просто тебя слил))
+4
-2
+2
Комментарий удален модератором
вася марокканцы и есть костоломы, ты слепой что ли? Мбаппе вообще шнурки порвали шипами
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
да какой там пенальти, если Эрнандез сыграл в мяч сначала, такое только для аргентинцов поставили бы) 4 пенальти на турнире и все левые даж корею в 2002 так не тащили как этих бревен)
Ни в одном пенальти Аргентины соперник не играл в мяч, в этом суть, сам себе противоречишь)
+3
-2
+1
Что думает судья - скандинав?
+1
0
+1
Два пеналя было, Марокко засудили
+4
-3
+1
У хорватского судьи и пенальти в матче Аргентина Хорватии не пенальти
А другой хорватский судья считает.
0
0
0
Ответ cmorblr
Что думает судья - скандинав?
Беременный негр трангендер
0
0
0
Хорватский судья считает иначе
У хорватского судьи и пенальти в матче Аргентина Хорватии не пенальти
0
0
0
Ответ Vovker
Все ясно, пруфов нет) Классика) И ведь кто-то плюсует эту чушь
Ахаха, спортс.ру в своем репертуаре
Я просто попросил пруф к словам человека, а модератор удаляет мой коммент))

И потом они говорят, что у них демократия на сайте)
0
0
0
Мб потому что это игра в мяч? А из марокканцев костоломов сделали они сами и отбитый судья
Хорватский судья считает иначе
0
0
0
Ответ jxmazefan
Пенальти чистый был, вопросов нет. Даже кто трансляцию ведёт после первого повтора понял и больше ни разу не показывал, зная что лютая ошибка произошла
Вообще странная фигня с этими повторами. Столкновение Амрабата с Мбаппе тоже один раз показали, и то не крупным планом. Такие спорные моменты наоборот же нужно тщательнее показать, чтобы зритель смог мнение сформировать, было ли нарушение или нет. А то с одним повтором не знаешь и что думать, вроде что-то было, а вроде и нет, всё слишком быстро происходит.
0
0
0
Комментарий удален модератором
Мб потому что это игра в мяч? А из марокканцев костоломов сделали они сами и отбитый судья
0
0
0
Знаешь что такое скрытый смысл ? Ты можешь найти скрытый смысл в действиях и текстах ? Там пруфы не нужны.
Все ясно, пруфов нет)
Классика)

И ведь кто-то плюсует эту чушь
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вообще странная фигня с этими повторами. Столкновение Амрабата с Мбаппе тоже один раз показали, и то не крупным планом. Такие спорные моменты наоборот же нужно тщательнее показать, чтобы зритель смог мнение сформировать, было ли нарушение или нет. А то с одним повтором не знаешь и что думать, вроде что-то было, а вроде и нет, всё слишком быстро происходит.
Я так понимаю это давняя фишка, чтобы было меньше разговоров об около футболе. Когда там Рамос из офсайда в финале забил? Тоже один нормальный повтор был сразу же, а потом только встратые, из-за во ворот и т.д
0
0
0
Ответ Vovker
Комментарий удален модератором
Знаешь что такое скрытый смысл ? Ты можешь найти скрытый смысл в действиях и текстах ? Там пруфы не нужны.
+2
-2
0
Комментарий удален модератором
Марокканцы постоянно срывали атаки и влетали в французов, а им не одной желтой не показали. А про Роналду, который что-то там проплачивает вообще смех. С Ливаковичем действительно был спорный пенальти, который сломал игру Хорватии.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости