Реклама 18+

Европейский суд считает, что правила УЕФА и ФИФА не нарушают законы Евросоюза. На этом настаивали создатели Суперлиги

Правила УЕФА и ФИФА не нарушают антимонопольные законы Евросоюза.

Напомним, в прошлом году Коммерческий суда Мадрида встал на сторону «Реала», «Барселоны» и «Ювентуса», когда они потребовали прекратить дисциплинарные преследования за попытку организации Суперлиги Европы. УЕФА в ответ потребовал отвода судьи Мануэля Руиса де Лары, но получил на отказ. Союз оштрафовали и обязали компенсировать судебные издержки.

Затем дело дошло до Европейского суда, который должен был определить, попадает ли деятельность УЕФА под определение монополии и нарушает ли она закон о конкуренции.

Генеральный адвокат Европейского суда Атанасиос Рантос заявил, что правила ФИФА и УЕФА не нарушают законы Евросоюза, дают организациям право блокировать вступление клубов в сторонние турниры и наказывать игроков, которые участвуют в матчах.

«Правила ФИФА и УЕФА, согласно которым любое новое соревнование подлежит предварительному согласованию, совместимы с законодательством Евросоюза о конкуренции», – заявил Рантос.

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Источник: Reuters
Читайте новости футбола в любимой соцсети
63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Честно говоря сошлись две силы, каждая из которых не святая. Но мне проект УЕФА больше по душе, чем элитный междусобойчик Суперлиги.
+109
-21
+88
Считает так не суд ЕС (решения нет еще), а советник суда, но какое дело спортсам и его якобы "журналистам" до таких мелочей.
+49
-3
+46
Самую важную часть из источника не написали - которая как раз объясняет позицию этого Рантоса:

(в переводе Google translate): "По его словам, хотя Суперлига может создавать собственные независимые футбольные соревнования вне экосистемы УЕФА и ФИФА, она не может в то же время продолжать участвовать в футбольных соревнованиях ФИФА и УЕФА без их предварительного разрешения".

Т.е. суть не в монополии, а в том, что  УЕФА и ФИФА как организаторы турниров имеют право накладывать определенные ограничения на участников. В то время, как Реал, Барса и Юве, в моем представлении ситуации, фактически настаивали на своем безусловном праве участия в турнирах УЕФА и ФИФА - что на мой взгляд, полный бред.
+19
-2
+17
Ответ инок
Честно говоря сошлись две силы, каждая из которых не святая. Но мне проект УЕФА больше по душе, чем элитный междусобойчик Суперлиги.
Никто не мешает клубам основать свою суперлигу. А вот играть и в турнирах УЕФА/ФИФА/национальных чемпионатах, выбирать, играть ли в ЛЧ, например, и при этом, организовывать свои турниры, это уже перебор. Сидеть на двух стульях не получится. В этом смысле, законы конкуренции совсем не нарушены. У нас во дворе в детстве была своя суперлига. ФИФА/УЕФА совершенно не были против)
+10
0
+10
Ответ Can
Правила ФИФА и УЕФА, согласно которым любое новое соревнование подлежит предварительному согласованию, совместимы с законодательством Евросоюза о конкуренции ахахах появление нового конкурента не согласовываем, все по правилам! отличный закон о конкуренции)
Скорее суть в том, что УЕФА имеет право штрафовать и исключать из своих (!!!) турниров тех участников, кто создает турниры, которые наносят вред самому УЕФА.

В источнике написано: "While the Super League is free to set up its own independent football competition outside the UEFA and FIFA ecosystem, it cannot at the same time continue to participate in FIFA and UEFA football competitions without their prior authorisation, he said."

Google translate: "По его словам, хотя Суперлига может создавать собственные независимые футбольные соревнования вне экосистемы УЕФА и ФИФА, она не может в то же время продолжать участвовать в футбольных соревнованиях ФИФА и УЕФА без их предварительного разрешения".
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
"Да дайте же Месси уже наконец-то кубок (настрадал), изверги из Франции которым всё мало!" вторят им семиклассники
+18
-9
+9
А надежд то было в комментах на этот суд у некоторых
+10
-3
+7
Ответ EnzoAmatera
Комментарий скрыт
ахахахах, рассмешил)) Один ригоберка чего стоит
+8
-1
+7
То есть пришли к тому, с чего начали: создание Суперлиги приведет к окончанию отношений клубов, которые туда вступят, с УЕФА. В общем, Капитан Очевидность порешал)))
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Самую важную часть из источника не написали - которая как раз объясняет позицию этого Рантоса: (в переводе Google translate): "По его словам, хотя Суперлига может создавать собственные независимые футбольные соревнования вне экосистемы УЕФА и ФИФА, она не может в то же время продолжать участвовать в футбольных соревнованиях ФИФА и УЕФА без их предварительного разрешения". Т.е. суть не в монополии, а в том, что  УЕФА и ФИФА как организаторы турниров имеют право накладывать определенные ограничения на участников. В то время, как Реал, Барса и Юве, в моем представлении ситуации, фактически настаивали на своем безусловном праве участия в турнирах УЕФА и ФИФА - что на мой взгляд, полный бред.
Вообще-то это не совсем бред. Членами УЕФА являются национальные федерации, а не клубы. Барса и Мадрид являются членами испанской футбольной ассоцияции. Так, что УЕФА не может самостоятельно ограничивать участие клубов в соревнованиях, только при поддержке национальных федераций. А вот национальные, это да, те могут, кмк.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Одно из требований к кандидату на членство в ЕС: "В правовой системе государства должны отсутствовать какие-либо дискриминирующие законы по любому признаку." Уголовный кодекс Украины, статья 436.1 "Изготовление, распространение КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, нацистской символики и пропаганда КОММУНИСТИЧЕСКОГО и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой." Украина - кандидат на членство в ЕС с таким законодательством
Так Коммунизм, Социализм - это одни (не единственные, даже далеко не единственные) из видов тоталитаризма. В той же Германии запрещены символики Третьего рейха - это что у нас за дискриминацию тоже пойдёт? Имеют право, хоть законодательство не идеальное
+2
-1
+1
Ответ undermail@mail.ru
Ни в коем образом ни за какую сторону, но судья продажная какая то. Как эта конкуренция может появится, если требуется согласование? Уверен законы нарушаются. Дело простое, просто интересы и деньги большие.
Никто им не запрещает создать суперпуперлигу и играть в ней. На здоровье. Но не в турнирах УЕФА в таком случае.
+2
-1
+1
Ответ Pamir88
Вообще-то это не совсем бред. Членами УЕФА являются национальные федерации, а не клубы. Барса и Мадрид являются членами испанской футбольной ассоцияции. Так, что УЕФА не может самостоятельно ограничивать участие клубов в соревнованиях, только при поддержке национальных федераций. А вот национальные, это да, те могут, кмк.
В правилах ЛЧ есть целая статья из нескольких пунктов, посвященная требованиям для клубов. Плюс еще несколько пунктов, раскиданных в других местах. Т.е. не любой клуб по умолчанию может заявиться, если его направит национальная федерация.

Другое дело, что почти все требования довольно формальные. Т.е. статья в правилах сделана не столько для отсеивания клубов, а больше для сбора различных согласий со стороны клубов. Но я это к тому, что отношения на уровне УЕФА-клубы имеются, а не только через федерации. Но сами правила очень плохо продуманы на случай создания Суперлиги - УЕФА совершенно не подготовилась к этому событию и действовала через национальные федерации. Мне неясно, собираются ли они наводить порядок в правилах, или хотят сперва заручиться поддержкой юридической системы Евросоюза и т.п. Возможно, что они верят, что существующая система правил позволяет бороться против Суперлиги. В конце концов, большая часть национальных федераций пострадают от создания Суперлиги, так что УЕФА имеет необходимую поддержку... пока кто-нибудь богатый банально не подкупит руководство этих самых национальных федераций.
+1
0
+1
Ответ EnzoAmatera
Комментарий скрыт
Верю 😏😌
+1
0
+1
Ответ Uter Svetonosny
Вся ваша суть противоречит человеской сути быть лучше, красивее, богаче и т.д. Тот кто выделялся, вы сразу же низачто его в лагерь, потому что он представлял угрозу потому что имел влияние. Это называется криминалитет, а не представление интересов, да и сам СССР был государством - спонсором территоризма,у вас же многие мировые преступники проходили обучение. В Германии коммунисты не победили, потому что никто не пошел бы под национализацию собственности, но вы и с фашиками в 39 году были рука об руку. В Европе в 39 годаюу осталась только Британия против Германии, СССР же был коллаборантом Германии. США выбрали сторону СССР только потому что фашисты куда опаснее, чем коммунисты. Гитлер в отличии от Сталина не занимался уничтожением интеллегенции, система куда была слаженне. Потому после падении Германии, с СССР было бы легче воевать, так и получось, третьей мировой даже не случилось, вы сами развалились по-итогу. Но война бы неизбежна, вас же с детства учили к ненависти США
Уже первым же предложением ты поимел себя.
То есть, верно ли я понимаю, что ты кайфуешь жить в обществе, где какие-то дяди, которые хотят быть богатыми и красивыми, эксплуатируют тебя и других людей. обманывая их, злоупотребляя их доверие, нарушая их трудовые права, иногда даже совершая преступления, но зато эти дяди могут объединяться в партии и через партии продавливать законы для себя, чтобы уменьшать налоги и прочую нагрузку, и так далее?
Ну тогда ты просто конченый мазохист или ты сам хочешь стать таким дядей. Ну тогда ты только обесцениваешь свою людоедскую позицию.
Далее по поводу фашистов и войны заикаться не надо. То, что ты говоришь, напоминает бред сумасшедшего. "Гитлер в отличии от Сталина не занимался уничтожением интеллегенции," - а Сталин занимался? А кто посчитал? Что такое вообще интеллигент? Сколько интеллигентов было уничтожено одним и другим? А среди евреев были интеллигенты? Наверно, нет, ведь Гитлер НЕ занимался этим (сарказм)
0
0
0
Ответ Uter Svetonosny
Ну так вам похеру всегда было на другой труд, себя не цените, других то за что будете, и все под маской псевдоравенства. Цените только тех, кто для вас горбатится молча. Вас этому ещё с рождения учат, что Жуков Герой, который все население Кенигсберга истребил, я это знаю, я переубеждать не буду, просто фактом, а потом этот же Герой стал жертвой своей же партии. Осознание должно придти человеку само в любом случае, я уже все сказал. По поводу Украины, да со всеми коллаборантами Москвы там разберутся. Сейчас не до этого, разберутся и с законодательством, которые нуждается в доработке, причем серьезной. В национализации имущества врага не вижу ничего плохо, тем же сейчас занят и ЕС, что бы разработать механизмы передачи конфискованной части Украине
Пруфов про Кенигсберг тоже не будет, как и всегда.
Просто ору! То есть, Украину должны взять в ЕС под честное слово, что она уберет конфискацию, преследования коммунистов и прочие статьи, которые они скопипастили без изменений еще со времен ненавистного тобой СТалина? У-ха-ха-ха! Ах, да, я забыл, преследовать коммунистов - это очень демократично и вполне в духе ЕС.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Еще раз повторяю для тупых - партия представляет политические и экономические интересы определенного круга лиц, общественной группы или класса. Если класс в обществе только один, то и партия только одна. У нас в СССР лавочников и буржуев не было. Соответственно, не нужна была и партия, защищающая интересы. А чьи интересы еще партия должна представлять? Если партия не представляет ничьи интересы, кроме самой себя и своих спонсоров , то такая партия вообще никуда не впилась. Вот и все. Все элементарно. А то, что говоришь ты - это чистейший слив, полная деквалификация
Вот только эта группа лиц уже в первые годы деятельности натворила делов, что ей пришлось заткнуть рот тем, у кого интересы другие. Заинтересована она была в этом? Да. Оттого власть узурпировалась и отсюда тоталитарный режим. Все просто. А со своими Буржуями, классовыми неравенствами, землю всем можешь дискутировать со своими природобными, мне свои лозунги про барыг можешь не толкать? Кто это вообще?)) Что за барыги. Справедливости ради отмечу, что борьба с другими началась ещё лет так за 30-40 минимум до выхода красных на сцену
0
0
0
Ответ Uter Svetonosny
Кого ты несёшь, как в системе с избирательным правом может быть одна партия? Значит это тоталитарная система. Я больше скажу, что помимо России, те же США тоже сейчас тоталитарны, в намного меньшей степени конечно. Но выборы президента, результаты выборов в верхних палату вызывают большие вопросы, ибо полный бардак с методом подсчёта голосов. Я поэтому и говорил, что Коммунизм один из видов тоталитаризма. Свои Энгельские идеи можешь оставить себе, этот человек ни дня не проработал на заводе, при этом полный ноль в экономике, зато лозунгов написал на столетия вперёд. Гос-во вообще не должно лесть в экономику, его дело - охранять права граждан. Рынок сам себя отрегулирует. Классовые неравенство - следствия политики государства, в вашу страну никто не пойдет строить заводы, если вы у своих же отбираете под лозунгом псевдоравенства, оттого рабочих мест меньше, денег меньше и т.д.
Еще раз повторяю для тупых - партия представляет политические и экономические интересы определенного круга лиц, общественной группы или класса. Если класс в обществе только один, то и партия только одна. У нас в СССР лавочников и буржуев не было. Соответственно, не нужна была и партия, защищающая интересы. А чьи интересы еще партия должна представлять?
Если партия не представляет ничьи интересы, кроме самой себя и своих спонсоров , то такая партия вообще никуда не впилась.
Вот и все. Все элементарно. А то, что говоришь ты - это чистейший слив, полная деквалификация
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Пруфов про Кенигсберг тоже не будет, как и всегда. Просто ору! То есть, Украину должны взять в ЕС под честное слово, что она уберет конфискацию, преследования коммунистов и прочие статьи, которые они скопипастили без изменений еще со времен ненавистного тобой СТалина? У-ха-ха-ха! Ах, да, я забыл, преследовать коммунистов - это очень демократично и вполне в духе ЕС.
Как это нету? Есть. Там менее 10% процентов осталось после войны, куда они делись? Испарились? Остальных вообще депортировали, но вы и с Кавказскими народами этим отличились. Левых и без коммунистов сейчас много, в России вообще все партии - левые, ни одной правой. Коммунисты это так, уже прошлое, сейчас в трынде равенство отношений, те же большевики, только 21 века, сейчас практикуется мировой социализм, надеваемый глобализмом. Чё ты за Единую Россию не топишь?) Такая же централизованая система сейчас , как и в Союзе
0
0
0
Ответ Uter Svetonosny
Так Коммунизм, Социализм - это одни (не единственные, даже далеко не единственные) из видов тоталитаризма. В той же Германии запрещены символики Третьего рейха - это что у нас за дискриминацию тоже пойдёт? Имеют право, хоть законодательство не идеальное
Комментарий удален модератором
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости