«Ливакович не сбивал Альвареса, он врезался. Вратарь имел полное право располагаться так». Судья-хорват Страхоня о пенальти в пользу Аргентины
Хорватский судья считает, что назначать пенальти в пользу Аргентины в полуфинале ЧМ не стоило.
Это мнение бывший футбольный арбитр Марио Страхоня выразил в студии HRT.
«Ливакович в этом моменте, как вратарь, имел полное право располагаться так. Он опустил правую ногу на землю задолго до того, как случился контакт. Другими словами, это было столкновение. Ливакович не сбивал нападающего.
Альварес врезался в Ливаковича, но вратарю разрешено находиться на пути у мяча. Ливакович не сбивал его, движения в сторону Альвареса не было. Если кто-то вдруг решил, что Альварес мог добраться до мяча, если бы не Ливакович, то нет, не мог. Он не мог обежать вратаря и добраться до мяча, потому что первым на мяче был Ловрен», – сказал Страхоня.
На матче Аргентины и Хорватии (3:0) работала бригада арбитров во главе с итальянцем Даниэле Орсато.
«Судья влепил нам этот нелепый пенальти». Хорваты объясняют 0:3 в полуфинале
Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ
Ливакович не мог сыграть там иначе, но это не отменяет нарушения.
А винить надо только и исключительно Ловрена, который проспал линию искусственного офсайда.
дальше можно не читать..
Вы слова всех хорватов кто так или иначе высказался по этому поводу будете выкладывать тут))
Пенальти был - 100% все нейтральные судьи высказались уже.
ПС: он не сыграл в мяч и сбил форварда, это пенальти
Очень убедительный аргумент! В соответствии с ним любая подстраховка дает право ближнему к атакующему игроку защитнику нарушать правила - ведь мяч то достанется страхующему!