«Ливакович не сбивал Альвареса, он врезался. Вратарь имел полное право располагаться так». Судья-хорват Страхоня о пенальти в пользу Аргентины

Ну, если вы не знаете разницу, между ударить по мячу и прокинуть его себе на ход - советую чаще смотреть футбол😉
А так, конечно же все судьи мира - то пят за Аргентину) Да и соперники тоже за Аргентину, поэтому стараются много не забивать😅

Ну не знаю ,не знаю...

Да

Да

При выходе один на один по прямой нет ни одного случая за последние лет 30 чтобы вратарь остался на ленточке. Вот именно трудолюбивый и за это им уважение. Но если бы Месси в такой отличной форме и с такой мотивацией не было в составе, на этот ужас смотреть было бы вообще нереально!

Каждый второй матч такие случаи...Вы футбол вообще смотрите? и Аргентина играет в хороший футбол, трудолюбивый...

Ну хоть один такой случай при выходе один на один. Только не из 60-х годов. Ну а по игре есть вопросы. Единственный матч где Аргентина играла отлично это с хорватами. С поляками возможно тоже, но там поляки мертвейшие были. Как и швейцарцы мертвейшие против Португалии. Не нужно выдавать желаемое за действительное и много голов против мертвых соперников выдавать за хороший футбол. В хороший футбол играли англичане, бразильцы, немцы и американцы. Французы отчасти. А Аргентина и Португалия играли и играют в отвратительный футбол, единственное за что Аргентине респект это за страсть и желание. Португальцам этого не хватило. А так их игра вообще не поражает воображение. Но опять же везёт сильнейшим и все справедливо. Здесь я спорить не буду!

Да, были такие случаи когда вратарь оставался на месте...У Аргентины отличная игра, где вы увидели её "отсутствие" ? :)) Уже и на оскорбления игроков перешли, всё ясно...

Икер конечно будет топить против Аргентины как и все глоры Кринжа потому что там Месси, но нейтральные люди так не думают. Он первый на мяче был, значит вратарь снёс игрока. Пересмотри 10 таких случаев в 8 будет фол, будь то в штрафной или в центре поля столкновение с полевым игроком.

Хоть один случай когда при выходе один на один вратарь остаётся на месте?! Он вышел это факт, но он не бросался на игрока и не следовал за движением игрока. Выйдя он остался на месте и не совершал никаких других лишних движений. Пенальти не было в этом я уверен на 100 процентов. Это даже не пограничный случай. Также сильно я уверен что пенальти был когда Эрнандес упустил мяч в штрафной и тянувшись за ним сбил марокканца. 100 процентов пенальти. Хоть и болел я за Францию. Вот в этом вся и разница между нами. Вы готовы закрывать глаза на всё: отсутствие игры у Аргентины, отвратительное судейство иногда в пользу Аргентины, оправдывать откровенную грязь на поле приводя в пример голландскую грязь вне поля, и двух даунитов Де Пауля и Паредеса лишь бы у Месси появился кубок мира который вы будете подсовывать под нос фанам Роналду, Бензема, Левандовского или Холланда при каждом удобном случае. А мне важнее честный, чистый футбол. Я хоть и ставил на Бразилию в самом начале турнира и всячески за них переживал , но считаю именно их матч с хорватами образцом нормального адекватного поведения и взаимоуважения. Ни одного матча кроме как с поляками, Аргентина не провела с позиции силы. Но зато в каждом матче спорные судейские решения, скандалы и иногда откровенная грязь.

Альварес на полной скорости снёс кипера. Игровое столкновение. Либо как Сказал Икер фол в атаке.

А причем тут вообще Месси? Вы хейтеры даже уже открыто обвиняете его во всем. Сам пенальти то даже не Месси заботал.

А теперь ждем комментариев от аргентинских судей. Ну а потом от авторитетных независимых арбитров. И на этом закончим это нытье.

Форвард бежал прямо, вратарь растопырился на 5 м2 и не сыграл в мяч. Мяч летит над левым ухом, а правая нога цепляет форварда. Ливакович пытался схитрить, но подставился.

А кто сбивал? Арбитр в поле? Вот же гад какой и пенальти ещё потом поставил.

Вратарь имеет право делать движения реагируя на удар но если эти движения сбивают атакующего игрока то это нарушение правил. Естественно что он не в игрока целился. А не мог избежать Альвареса контакта потому что кипер выставил ногу а не потому что не мог и всё

Не бил по мячу?
Конечно, он кофе пил.
Смотрите получше.
А что бы было, если бы вратарь столкнулся с Месси?
Его бы прямо во вратарской живьём сожгли, не дожидаясь окончания матча.
Дело Эвребе, Мальенко, Буззаки, Айтекина, Бенгоэчеа, Мерка - жило, живо и будет жить.

Я увидел удар по воротам, но на самом деле это не так важно.

Так вратарь не сбивал. Вот в чём нюанс.

Месси подарили 4 пенальти: всё это чистой воды подарки. Не было ни одного из них.

Как сказал один судья игроку после назначения пенальти: "Пенальти был, и завтра вы прочтете об этом в газетах".

Я изначально говорил что это удар, и не отрицал ни разу, не передёргивайте :)) И если бы Ливакович "стоял на месте" то он должен был остаться на ленточке и стоять там!

Фактически касание мяча с ускорением может считаться ударом, но не совсем получившимся, т.к. неизвестно хотел ли нападающий ударить или нет.

Коллина глава судейского корпуса ФИФА, т.е. просто как судья он высказаться не может. Так что его комментарий не добавит ничего.

О мы все таки определились с тем что это был удар. Это уже радует. А то пробросил пробросил.. Мяч шёл в ворота да, но за этим мячом успевали сразу два защитника. Вратарь если бы был один то шансов догнать такой мяч у него не было, пришлось бы бросаться в ноги чтобы остановить Альвареса. А он стоял на месте, заблаговременно выбежав чтобы сократить угол обстрела. Других движений в сторону Альвареса он не делал, он стоял! Обычная вратарская игра. Пересмотри повтор через призму всего мною сказанного, оно так яснее будет. Я этот повтор на замедленном раз 20 пересмотрел. Там есть такой ракурс с которого видно вообще всё.