«Ливакович не сбивал Альвареса, он врезался. Вратарь имел полное право располагаться так». Судья-хорват Страхоня о пенальти в пользу Аргентины

Интересно, а найдется хоть какой-нибудь судья-хорват, которые скажет, что пенальти был?

Ждем мнение судьи-аргентинца.

Всех судей хорватов решили опросить?

Ну зачем нам куча мнений разных судей хорватов? Мне бы было интересно послушать мнение Коллины, например. Или какого-нить беспристрастного действующего (чтобы он все актуальные правила знал) арбитра с мировым именем (желательно)

Альварес прокинул мяч мимо вратаря, вратарь в мяч не сыграл, но нападающему перекрыл дальнейшее движение еще и выставил ногу. Не понимаю что тут вообще обсуждать, четкий пенальти.

Пенальти был, что подтвердили множество независимых экспертов.
Ливакович не мог сыграть там иначе, но это не отменяет нарушения.

А винить надо только и исключительно Ловрена, который проспал линию искусственного офсайда.

Ждём мнение семейки Роналду об этом пенальти.

Нет никаких «полярных» комментарий. Есть хейтеры Месси и фанаты Роналду (не обязательно одно и тоже) которым надо доказать, что Месси несправедливо находится в финале, и у которых бомбит от того, что Месси возможно возьмёт ЧМ.

Судья-хорват..
дальше можно не читать..

Спортс ру такой спортс ру)))
Вы слова всех хорватов кто так или иначе высказался по этому поводу будете выкладывать тут))
Пенальти был - 100% все нейтральные судьи высказались уже.

это ты как сертифицированный арбитр говоришь?

а сертифицированные диванные эксперты типа тебя прям всё знают )

Судья Итурральде сказал, что пеналь 100%.кого слушать?

Конечно, Ливакович имел полное право заработать пенальти. Кто против-то?

ПС: он не сыграл в мяч и сбил форварда, это пенальти

«…. Он не мог оббежать вратаря и добраться до мяча, потому что первым на мяче был Ловрен»
Очень убедительный аргумент! В соответствии с ним любая подстраховка дает право ближнему к атакующему игроку защитнику нарушать правила - ведь мяч то достанется страхующему!

Не заходил в интернет несколько дней. Честно увиденное тут да и не только повергло меня в шок. По мне пенальти бесспорный, вратарь мало того, что блокирует Альвареса и это уже основание для пенальти, так ещё и движение ногой сделал в его сторону. Тут по любой трактовке точка, а кто-то с этим спорит. То ли я дурак чего-то не понимаю, то ли люди массово с ума сошли, такие пенальти везде ставят в ЛЧ в Серии А в АПЛ.. Хорватия ничего не показала за матч, глупо думать, что они бы дотошнили 0-0 до финального свистка и до пенальти, как физика закончилась и появились небольшие зоны Аргентина сразу стала этим пользоваться

Блокировать права не имел это во-первых, во-вторых дело было не во вратарской, в третьих , мяч после последнего касания Альвареса шёл в ворота. По всем признакам это пенальти, если вы, конечно, не хейтер Месси и сборной Аргентины...

судья-хорват.

Вратарь не играл в мяч. Это БЛОКИРОВКА и чистейший пенальти.

Стесняюсь спросить, ты в какой лиге арбитром работаешь? Вратарь НЕ ИГРАЛ В МЯЧ вот и весь ответ на твои много букв. В поле это называется БЛОКИРОВКОЙ и наказывается штрафным ударом. В пределах штрафной это чистейший пенальти. Пиши ещё.

Он в мяч не сыграл, значит сделал блокировку. Какие еще вопросы тут могут быть?

Сколько можно мусолить эту тему?

У кого-то ещё есть вопросы почему на матчи сборных не ставят арбитров из этих же стран?))

А если бы также Мартинес сбил Крамарича, то Страхоня тоже не поставил бы пенальти или это другое?

Да уже всем пофигу был ли там пенальти или нет

Это они еще до судьи-скандинава не добрались))) (не все поймут, но многие вспомнят)

146% пенальти..

Там так-то мяч в поле оставался.. Теоретически он бы мог его догнать и добить в ворота, если бы не Таможенник Левакович (все таможенники Леваковичи, но этот принципиальный оказался)

Вы противоречите себе немного. Вратарь не сыграл в мяч, выставил ногу, нападающий его перебрасывает. Происходит контакт и нападающий падает, тут нет симуляции, тк это произошло за доли секунды. Но почему тогда это не пенальти? В чем виноват нападающий? Вратарь ему явно помешал продолжить движение, при том что вратарь мяча не коснулся ни коим образом. Уже как-то писал в коментах, напишу еще раз: бОльшая часть пенальти - это результат того, что один игрок оказался быстрее другого, где у защищающегося не было умысла сбивать атакующего, он просто не успевает сыграть в мяч. Но нападающему от этого не легче, он владел мячом и его лишают возможности двигаться дальше. Здесь вот ровно такой случай, это пенальти

Смотри, кипер выставил ногу в сторону, реагируя на удар и успел ее убрать. Альварес пытался оббежать кипера? Нет, он просто в него врубился. Вратарь имеет право реагировать на удар, а не стоять по стойке смирно? Вот тут и ответ Если у кипера есть право реагировать на удар, совершать элементарные вратарские движения, то пенальти быть не может. Если вратарь обязан стоять по стойке смирно, тогда пенальти. Ты же сам написал что Альварес никак не мог избежать столкновения, а значит это игровой момент, где вратарь занимал законное положение у своих ворот, а у форварда просто не было времени и места уйти от контакта. Ну а мяч останавливать нет нужды когда он идёт мимо ворот, пусть удар и не получился и это кого то ввело в заблуждение.

Страхоня врёт как заправский пиндос в ООН. " Он опустил правую ногу на землю" ложь. Он её выставил на пути игрока. " движения в сторону Альвареса не было" тоже ложь. Было и такое, что тот упал. Иначе забил бы с игры.

Если это не пенальти, то что тогда по мнению пройдохи-кровата пенальти вообще?!

Альварес ударил как смог, Ливакович блокировал, мяч шёл в ворота, стопроцентный пенальти :)) Тем более, вы сами говорите что по механике это был удар-Ливакович помешал нанести нормальный удар Альваресу, заблокировав его, вот и всё-по факту, пенальти :))

вратарь даже не попал в мяч если б попал другое дело а так это 100% пенальти

Ждем мненине депутата Наливкина

Не стесняйся! У вратаря нет задачи играть в мяч, его задача отразить удар, он ведь не в отбор вступал. Если удар мимо на метр, как ты его отразишь и зачем??? Блокировка? Нет конечно. Блокировка была бы если форвард оббегал, а вратарь смещался в его сторону и мешал движению. Если игрок стоит на месте, блокировки нет. Тем более на своём месте, в воротах. Пиши ещё!

Унижений со стороны кого? Со стороны Месси разве что? Месси его всю картеру унижал.
Что в финале ЛЧ против Юнайтеда, что в полуфинале ЛЧ с Реалом. О доминации Месси в Ла Лиге за все сезоны когда там был Роналду даже говорить не хочется, ибо оно очевидно. Ну и игра на ЧМ. Один второй раз выводит сборную в финал ЧМ, второй с позором 5 чемпионатов вылетает с 0+0 в плей-офф.
Если у кого и есть фантомные боли, так это у фанатов безклубного , никому ненужного игрока:;)

Я более менее подробно описал почему это не пенальти, интересно послушать другую точку зрения, почуму это пенальти. Какие аргументы? Я тут видел один кто то написал что вратарь должен был сыграть в мяч. Повеселило, но нет, не должен. Если удар мимо ворот, то в мяч вратарю никак не сыграть. Если бы Альварес пробил в створ, кипер бы отразил, расстояние маленькое, все перекрыто.

Вы еще у Пирса Моргана спросите, он вам все объяснит промеж строк еще и про величие Кринжа вам споёт)

да не реагировал он на удар, он вообще не пытался играть в мяч, а играл в корпус Альвареса

Всем уже по фигу. Мы хотим смотреть финал Аргентина-Франция, а не слушать нытье хорватов.

Хорват и не увидел пенальти?))

Альварес на полной скорости снёс кипера. Игровое столкновение. Либо как Сказал Икер фол в атаке.

Он выставил ногу и оббежать его у Альвареса возможности не было. И получилось так что он и мяс не остановил и игрока при этом сбил заблокировав ему путь. Если бы ногу не выставил то было бы обычное столкновение

Месси очень левыми пенальти уже неприлично тащат.
Первый пенальти - а ведь Англии в похожей ситуации пенальти бить не дали.
Сейчас - вратарь врезался в аргентинца уже после того, как тот ударил по мясу.
Южную Корею так не тащили на ЧМЯК, как тянут аргентинцев сейчас.
Италию так не убивали в 1994 и 2002, как сейчас Хорватию.
Малыш-скромняга, не думающий ни о чём, кроме футбола, никогда и никого не обидевший - кинулся ЛВГ оскорблять после матча
Интересно, а за такие художества - не должно быть наказания?
Не могу даже представить, что бы сделали с Модричем, если бы он Неймара и Тито после игры нецензурно обозвал.
А может - вообще не надо финал проводить, кубок сразу Месси отдать?
Ведь в финале пенки будут свистеть, даже если француз в центральной зоне в десяти метрах от Месси пробежит.
Фарс, а не чемпионат!

Хоть один случай когда при выходе один на один вратарь остаётся на месте?! Он вышел это факт, но он не бросался на игрока и не следовал за движением игрока. Выйдя он остался на месте и не совершал никаких других лишних движений. Пенальти не было в этом я уверен на 100 процентов. Это даже не пограничный случай. Также сильно я уверен что пенальти был когда Эрнандес упустил мяч в штрафной и тянувшись за ним сбил марокканца. 100 процентов пенальти. Хоть и болел я за Францию. Вот в этом вся и разница между нами. Вы готовы закрывать глаза на всё: отсутствие игры у Аргентины, отвратительное судейство иногда в пользу Аргентины, оправдывать откровенную грязь на поле приводя в пример голландскую грязь вне поля, и двух даунитов Де Пауля и Паредеса лишь бы у Месси появился кубок мира который вы будете подсовывать под нос фанам Роналду, Бензема, Левандовского или Холланда при каждом удобном случае. А мне важнее честный, чистый футбол. Я хоть и ставил на Бразилию в самом начале турнира и всячески за них переживал , но считаю именно их матч с хорватами образцом нормального адекватного поведения и взаимоуважения. Ни одного матча кроме как с поляками, Аргентина не провела с позиции силы. Но зато в каждом матче спорные судейские решения, скандалы и иногда откровенная грязь.

После драки кулаками не машут
Заиграно всё

Как сказал один судья игроку после назначения пенальти: "Пенальти был, и завтра вы прочтете об этом в газетах".

:))) вратарь старался мешать нападающему забить вот это уровень понимания глоров)

Вратарь имеет право делать движения реагируя на удар но если эти движения сбивают атакующего игрока то это нарушение правил. Естественно что он не в игрока целился. А не мог избежать Альвареса контакта потому что кипер выставил ногу а не потому что не мог и всё

А причем тут вообще Месси? Вы хейтеры даже уже открыто обвиняете его во всем. Сам пенальти то даже не Месси заботал.