Реклама 18+

«Ливакович не сбивал Альвареса, он врезался. Вратарь имел полное право располагаться так». Судья-хорват Страхоня о пенальти в пользу Аргентины

Хорватский судья считает, что назначать пенальти в пользу Аргентины в полуфинале ЧМ не стоило.

Это мнение бывший футбольный арбитр Марио Страхоня выразил в студии HRT.

«Ливакович в этом моменте, как вратарь, имел полное право располагаться так. Он опустил правую ногу на землю задолго до того, как случился контакт. Другими словами, это было столкновение. Ливакович не сбивал нападающего.

Альварес врезался в Ливаковича, но вратарю разрешено находиться на пути у мяча. Ливакович не сбивал его, движения в сторону Альвареса не было. Если кто-то вдруг решил, что Альварес мог добраться до мяча, если бы не Ливакович, то нет, не мог. Он не мог обежать вратаря и добраться до мяча, потому что первым на мяче был Ловрен», – сказал Страхоня. 

На матче Аргентины и Хорватии (3:0) работала бригада арбитров во главе с итальянцем Даниэле Орсато.

«Судья влепил нам этот нелепый пенальти». Хорваты объясняют 0:3 в полуфинале

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Источник: Index
Читайте новости футбола в любимой соцсети

140 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ larissa
Не бил по мячу? Конечно, он кофе пил. Смотрите получше. А что бы было, если бы вратарь столкнулся с Месси? Его бы прямо во вратарской живьём сожгли, не дожидаясь окончания матча. Дело Эвребе, Мальенко, Буззаки, Айтекина, Бенгоэчеа, Мерка - жило, живо и будет жить.
Ну, если вы не знаете разницу, между ударить по мячу и прокинуть его себе на ход - советую чаще смотреть футбол😉
А так, конечно же все судьи мира - то пят за Аргентину) Да и соперники тоже за Аргентину, поэтому стараются много не забивать😅
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ grek087
При выходе один на один по прямой нет ни одного случая за последние лет 30 чтобы вратарь остался на ленточке. Вот именно трудолюбивый и за это им уважение. Но если бы Месси в такой отличной форме и с такой мотивацией не было в составе, на этот ужас смотреть было бы вообще нереально!
Ну не знаю ,не знаю...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ебздрогыч
Интересно, а найдется хоть какой-нибудь судья-хорват, которые скажет, что пенальти был?
Да
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ебздрогыч
Интересно, а найдется хоть какой-нибудь судья-хорват, которые скажет, что пенальти был?
Да
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tony BeGood
Каждый второй матч такие случаи...Вы футбол вообще смотрите? и Аргентина играет в хороший футбол, трудолюбивый...
При выходе один на один по прямой нет ни одного случая за последние лет 30 чтобы вратарь остался на ленточке. Вот именно трудолюбивый и за это им уважение. Но если бы Месси в такой отличной форме и с такой мотивацией не было в составе, на этот ужас смотреть было бы вообще нереально!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ grek087
Ну хоть один такой случай при выходе один на один. Только не из 60-х годов. Ну а по игре есть вопросы. Единственный матч где Аргентина играла отлично это с хорватами. С поляками возможно тоже, но там поляки мертвейшие были. Как и швейцарцы мертвейшие против Португалии. Не нужно выдавать желаемое за действительное и много голов против мертвых соперников выдавать за хороший футбол. В хороший футбол играли англичане, бразильцы, немцы и американцы. Французы отчасти. А Аргентина и Португалия играли и играют в отвратительный футбол, единственное за что Аргентине респект это за страсть и желание. Португальцам этого не хватило. А так их игра вообще не поражает воображение. Но опять же везёт сильнейшим и все справедливо. Здесь я спорить не буду!
Каждый второй матч такие случаи...Вы футбол вообще смотрите? и Аргентина играет в хороший футбол, трудолюбивый...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tony BeGood
Да, были такие случаи когда вратарь оставался на месте...У Аргентины отличная игра, где вы увидели её "отсутствие" ? :)) Уже и на оскорбления игроков перешли, всё ясно...
Ну хоть один такой случай при выходе один на один. Только не из 60-х годов. Ну а по игре есть вопросы. Единственный матч где Аргентина играла отлично это с хорватами. С поляками возможно тоже, но там поляки мертвейшие были. Как и швейцарцы мертвейшие против Португалии. Не нужно выдавать желаемое за действительное и много голов против мертвых соперников выдавать за хороший футбол. В хороший футбол играли англичане, бразильцы, немцы и американцы. Французы отчасти. А Аргентина и Португалия играли и играют в отвратительный футбол, единственное за что Аргентине респект это за страсть и желание. Португальцам этого не хватило. А так их игра вообще не поражает воображение. Но опять же везёт сильнейшим и все справедливо. Здесь я спорить не буду!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ grek087
Хоть один случай когда при выходе один на один вратарь остаётся на месте?! Он вышел это факт, но он не бросался на игрока и не следовал за движением игрока. Выйдя он остался на месте и не совершал никаких других лишних движений. Пенальти не было в этом я уверен на 100 процентов. Это даже не пограничный случай. Также сильно я уверен что пенальти был когда Эрнандес упустил мяч в штрафной и тянувшись за ним сбил марокканца. 100 процентов пенальти. Хоть и болел я за Францию. Вот в этом вся и разница между нами. Вы готовы закрывать глаза на всё: отсутствие игры у Аргентины, отвратительное судейство иногда в пользу Аргентины, оправдывать откровенную грязь на поле приводя в пример голландскую грязь вне поля, и двух даунитов Де Пауля и Паредеса лишь бы у Месси появился кубок мира который вы будете подсовывать под нос фанам Роналду, Бензема, Левандовского или Холланда при каждом удобном случае. А мне важнее честный, чистый футбол. Я хоть и ставил на Бразилию в самом начале турнира и всячески за них переживал , но считаю именно их матч с хорватами образцом нормального адекватного поведения и взаимоуважения. Ни одного матча кроме как с поляками, Аргентина не провела с позиции силы. Но зато в каждом матче спорные судейские решения, скандалы и иногда откровенная грязь.
Да, были такие случаи когда вратарь оставался на месте...У Аргентины отличная игра, где вы увидели её "отсутствие" ? :)) Уже и на оскорбления игроков перешли, всё ясно...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ гилберт
Альварес на полной скорости снёс кипера. Игровое столкновение. Либо как Сказал Икер фол в атаке.
Икер конечно будет топить против Аргентины как и все глоры Кринжа потому что там Месси, но нейтральные люди так не думают. Он первый на мяче был, значит вратарь снёс игрока. Пересмотри 10 таких случаев в 8 будет фол, будь то в штрафной или в центре поля столкновение с полевым игроком.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tony BeGood
Я изначально говорил что это удар, и не отрицал ни разу, не передёргивайте :)) И если бы Ливакович "стоял на месте" то он должен был остаться на ленточке и стоять там!
Хоть один случай когда при выходе один на один вратарь остаётся на месте?! Он вышел это факт, но он не бросался на игрока и не следовал за движением игрока. Выйдя он остался на месте и не совершал никаких других лишних движений. Пенальти не было в этом я уверен на 100 процентов. Это даже не пограничный случай. Также сильно я уверен что пенальти был когда Эрнандес упустил мяч в штрафной и тянувшись за ним сбил марокканца. 100 процентов пенальти. Хоть и болел я за Францию. Вот в этом вся и разница между нами. Вы готовы закрывать глаза на всё: отсутствие игры у Аргентины, отвратительное судейство иногда в пользу Аргентины, оправдывать откровенную грязь на поле приводя в пример голландскую грязь вне поля, и двух даунитов Де Пауля и Паредеса лишь бы у Месси появился кубок мира который вы будете подсовывать под нос фанам Роналду, Бензема, Левандовского или Холланда при каждом удобном случае. А мне важнее честный, чистый футбол. Я хоть и ставил на Бразилию в самом начале турнира и всячески за них переживал , но считаю именно их матч с хорватами образцом нормального адекватного поведения и взаимоуважения. Ни одного матча кроме как с поляками, Аргентина не провела с позиции силы. Но зато в каждом матче спорные судейские решения, скандалы и иногда откровенная грязь.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Haci Ceferli
Вратарь имеет право делать движения реагируя на удар но если эти движения сбивают атакующего игрока то это нарушение правил. Естественно что он не в игрока целился. А не мог избежать Альвареса контакта потому что кипер выставил ногу а не потому что не мог и всё
Альварес на полной скорости снёс кипера. Игровое столкновение. Либо как Сказал Икер фол в атаке.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Не было пенальти И не знал, что мессифаны, как загиботы, готовы оправдать любой косяк их кумира ..да уж, и раньше месси не очень жаловал, а сейчас, после того, как он накинулся на тренера чужой команды, никакого уважения не осталось ..
А причем тут вообще Месси? Вы хейтеры даже уже открыто обвиняете его во всем. Сам пенальти то даже не Месси заботал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А теперь ждем комментариев от аргентинских судей. Ну а потом от авторитетных независимых арбитров. И на этом закончим это нытье.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пс он не сыграл в мяч но не препятствовал дальнейшему пути форварда. То что косоглазый в него врезался это уже фол в атаке
Форвард бежал прямо, вратарь растопырился на 5 м2 и не сыграл в мяч. Мяч летит над левым ухом, а правая нога цепляет форварда. Ливакович пытался схитрить, но подставился.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ гилберт
Так вратарь не сбивал. Вот в чём нюанс.
А кто сбивал? Арбитр в поле? Вот же гад какой и пенальти ещё потом поставил.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ гилберт
Смотри, кипер выставил ногу в сторону, реагируя на удар и успел ее убрать. Альварес пытался оббежать кипера? Нет, он просто в него врубился. Вратарь имеет право реагировать на удар, а не стоять по стойке смирно? Вот тут и ответ Если у кипера есть право реагировать на удар, совершать элементарные вратарские движения, то пенальти быть не может. Если вратарь обязан стоять по стойке смирно, тогда пенальти. Ты же сам написал что Альварес никак не мог избежать столкновения, а значит это игровой момент, где вратарь занимал законное положение у своих ворот, а у форварда просто не было времени и места уйти от контакта. Ну а мяч останавливать нет нужды когда он идёт мимо ворот, пусть удар и не получился и это кого то ввело в заблуждение.
Вратарь имеет право делать движения реагируя на удар но если эти движения сбивают атакующего игрока то это нарушение правил. Естественно что он не в игрока целился. А не мог избежать Альвареса контакта потому что кипер выставил ногу а не потому что не мог и всё
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Vedved
Конечно, все пенальти Аргентины - левые👍🏻 В какой похожей ситуации Англии не дали пенальти? Когда нарушение было до штрафной?) Так логично, что за такое пенальти не дают) Аргентинец не бил по мячу, а обыграл вратаря, после чего врезался в выставленную ногу - если бы не это, забивал в пустые ворота) Пенальти тут можно не увидеть, либо если человек из Хорватии, либо если смотреть с закрытыми глазами) Естественно финал не надо проводить, да и вообще весь ЧМ не надо было проводить. Ведь Месси заранее всех купил: судей, соперников, ФИФА)
Не бил по мячу?
Конечно, он кофе пил.
Смотрите получше.
А что бы было, если бы вратарь столкнулся с Месси?
Его бы прямо во вратарской живьём сожгли, не дожидаясь окончания матча.
Дело Эвребе, Мальенко, Буззаки, Айтекина, Бенгоэчеа, Мерка - жило, живо и будет жить.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ andr d
Вот только один нюанс - удара не было, а был проброс
Я увидел удар по воротам, но на самом деле это не так важно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ igor.igorev
Если вратарь не коснулся мяча и при этом сбил игрока соперника в своей штрафной, ЭТО ЧИСТЕЙШИЙ ПЕНАЛЬТИ. Никого не волнует куда он там смещался, он не сыграл в мяч. Чище пенальти просто не бывает.
Так вратарь не сбивал. Вот в чём нюанс.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Месси подарили 4 пенальти: всё это чистой воды подарки. Не было ни одного из них.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Как сказал один судья игроку после назначения пенальти: "Пенальти был, и завтра вы прочтете об этом в газетах".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ grek087
О мы все таки определились с тем что это был удар. Это уже радует. А то пробросил пробросил.. Мяч шёл в ворота да, но за этим мячом успевали сразу два защитника. Вратарь если бы был один то шансов догнать такой мяч у него не было, пришлось бы бросаться в ноги чтобы остановить Альвареса. А он стоял на месте, заблаговременно выбежав чтобы сократить угол обстрела. Других движений в сторону Альвареса он не делал, он стоял! Обычная вратарская игра. Пересмотри повтор через призму всего мною сказанного, оно так яснее будет. Я этот повтор на замедленном раз 20 пересмотрел. Там есть такой ракурс с которого видно вообще всё.
Я изначально говорил что это удар, и не отрицал ни разу, не передёргивайте :)) И если бы Ливакович "стоял на месте" то он должен был остаться на ленточке и стоять там!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ andr d
Вот только один нюанс - удара не было, а был проброс
Фактически касание мяча с ускорением может считаться ударом, но не совсем получившимся, т.к. неизвестно хотел ли нападающий ударить или нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ WhatZ
Ну зачем нам куча мнений разных судей хорватов? Мне бы было интересно послушать мнение Коллины, например. Или какого-нить беспристрастного действующего (чтобы он все актуальные правила знал) арбитра с мировым именем (желательно)
Коллина глава судейского корпуса ФИФА, т.е. просто как судья он высказаться не может. Так что его комментарий не добавит ничего.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tony BeGood
Мяч шёл в ворота после удара! Ливакович волне мог избежать столкновения, не выходя на него или играя в мяч...Ну это бесполезно, похоже...
О мы все таки определились с тем что это был удар. Это уже радует. А то пробросил пробросил.. Мяч шёл в ворота да, но за этим мячом успевали сразу два защитника. Вратарь если бы был один то шансов догнать такой мяч у него не было, пришлось бы бросаться в ноги чтобы остановить Альвареса. А он стоял на месте, заблаговременно выбежав чтобы сократить угол обстрела. Других движений в сторону Альвареса он не делал, он стоял! Обычная вратарская игра. Пересмотри повтор через призму всего мною сказанного, оно так яснее будет. Я этот повтор на замедленном раз 20 пересмотрел. Там есть такой ракурс с которого видно вообще всё.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости