Реклама 18+

«США – расистская страна. В Катаре много погибших на стройках, гомофобия, проблемы с правами женщин». Линекер о том, что везде свои трудности

Гари Линекер рассказал, какие проблемы существуют в Катаре и США.

Ведущий BBC и экс-футболист сборной Англии критически отзывался о решении отдать Катару ЧМ-2022 из-за проблем с правами человека и ситуацией с рабочими-мигрантами, которые строили инфраструктуру к турниру.

При этом Линекер отправился в Катар освещать чемпионат мира. Генсек ЧМ-2022 Хасан Аль-Тавади раскритиковал BBC и Линекера за работу на матче открытия и отсутствие «сбалансированной точки зрения».

Выступая в подкасте The News Agents, Линекер подчеркнул, что социальные проблемы должны освещаться всегда, независимо от страны.

«[В Катаре] много людей погибло при строительстве стадионов. Да, стадионы необыкновенные, самые красивые из всех, которые я когда-либо видел, но за них пришлось заплатить огромную цену. Гомофобия – проблема, есть проблемы и с правами женщин.

Для меня проблемы всегда были больше связаны с коррупцией. Вообще, как я уже говорил ранее, мне кажется, почти в каждой стране, включая нашу, есть проблемы.

Через четыре года мы отправляемся в США, Канаду и Мексику, но очевидно, что США – чрезвычайно расистская страна, поэтому там всегда есть проблемы.

Я не думаю, что что-то особенно изменилось для меня после пребывания в Катаре. Это был потрясающий турнир, но это футбол. Футбол – прекрасный вид спорта», – сказал Линекер.

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Источник: Independent.ie
Читайте новости футбола в любимой соцсети

142 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ColonelKurtz
И лишь Великая Британская империя веками колонизирует весь все континенты ради развития мира и гармонии, ага
Он же сказал что проблемы есть и Великобритании или чукча не читатель,а только писатель?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
нет, бессмысленность спора с тем, кто просто не желает слушать оппонента, пытаясь его спровоцировать. А требование пересчитать по пальцам и назвать поименно каждого расиста в 140-миллионной стране - это именно заведомое неприятие аргументов.
На досуге подумай, почему твой первый комментарий удалён?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ barsiksimba
Хорошо, что даже ты понимаешь бессмысленность споров с тем, кто не может подтвердить ни одно из своих утверждений.
нет, бессмысленность спора с тем, кто просто не желает слушать оппонента, пытаясь его спровоцировать.

А требование пересчитать по пальцам и назвать поименно каждого расиста в 140-миллионной стране - это именно заведомое неприятие аргументов.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
А что, нужно миллион привести? Ты действительно ничего не хочешь слушать и заведомо требуешь чего-то нереального. Так что да, смысла спорить нет.
Хорошо, что даже ты понимаешь бессмысленность споров с тем, кто не может подтвердить ни одно из своих утверждений.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ barsiksimba
О, один расист нашёлся. Осталось ещё, как минимум, 999 999. И ежу понятно, что свои слова про "миллионы" и "полмира" ты ничем не докажешь. Да и невозможно это доказать хотя бы потому, что подобной статистики не ведётся. Будь ты чуточку умнее, ты бы сразу мог ответить, что обезьяны/фашисты/полмира/миллионы - это всё образно. И на этом бы всё закончилось. Но нет. Ты решил продолжать гнуть свою линию. И закапывать себя всё глубже. А потом, когда упёрся в дно, не придумал ничего лучше, как перевести стрелки на меня. Мол, это я не хочу/не могу чего-то там видеть. Я всё прекрасно вижу. Вижу как ты, "ляпнул" кое-что не подумав (первоначальный комментарий почему-то удалён), я прихватил тебя за "язык", ты начал съезжать с темы, я попытался тебя вернуть на первоначальную дорожку, ты начал вопрошать про какие факты мне нужны (самые обыкновенные, которые твои слова подтверждают), таких фактов ты не нашёл, начал искать "виноватых" и вместо того, чтобы взглянуть в зеркало, нашёл меня - это я, видите, ли в упор не вижу. А то, что ты - упёртый "человек не отвечающий за свои слова". Этого ты не предпочитаешь видеть. Всё. Пока. Финал через 10 минут.
А что, нужно миллион привести? Ты действительно ничего не хочешь слушать и заведомо требуешь чего-то нереального. Так что да, смысла спорить нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
Какие факты, если ты их в упор не видишь или игнорируешь? Если ты отрицаешь наличие ксенофобии в России.  Вот, например, в статье про сборную Франции (абсолютно без политического подтекста) на главной через полчаса уже отметился упоротый расист-гомофоб, приравнивающий людей других рас к секс-меньшинствам и не считающий ни тех, ни других людьми.
О, один расист нашёлся. Осталось ещё, как минимум, 999 999. И ежу понятно, что свои слова про "миллионы" и "полмира" ты ничем не докажешь. Да и невозможно это доказать хотя бы потому, что подобной статистики не ведётся. Будь ты чуточку умнее, ты бы сразу мог ответить, что обезьяны/фашисты/полмира/миллионы - это всё образно. И на этом бы всё закончилось. Но нет. Ты решил продолжать гнуть свою линию. И закапывать себя всё глубже. А потом, когда упёрся в дно, не придумал ничего лучше, как перевести стрелки на меня. Мол, это я не хочу/не могу чего-то там видеть. Я всё прекрасно вижу. Вижу как ты, "ляпнул" кое-что не подумав (первоначальный комментарий почему-то удалён), я прихватил тебя за "язык", ты начал съезжать с темы, я попытался тебя вернуть на первоначальную дорожку, ты начал вопрошать про какие факты мне нужны (самые обыкновенные, которые твои слова подтверждают), таких фактов ты не нашёл, начал искать "виноватых" и вместо того, чтобы взглянуть в зеркало, нашёл меня - это я, видите, ли в упор не вижу. А то, что ты - упёртый "человек не отвечающий за свои слова". Этого ты не предпочитаешь видеть. Всё. Пока. Финал через 10 минут.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ barsiksimba
Забавно слышать про факты от человека, который не смог предоставить факты про "миллионы", "обезьян" и "фашистов".
Какие факты, если ты их в упор не видишь или игнорируешь? Если ты отрицаешь наличие ксенофобии в России. 
Вот, например, в статье про сборную Франции (абсолютно без политического подтекста) на главной через полчаса уже отметился упоротый расист-гомофоб, приравнивающий людей других рас к секс-меньшинствам и не считающий ни тех, ни других людьми.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
Большинство комментаторов - именно из страны, где этот язык является государственным. Если вы видите только то, что хотите видеть, никакие факты вам не помогут, ибо неудобные для вас вы будете просто отвергать.
Забавно слышать про факты от человека, который не смог предоставить факты про "миллионы", "обезьян" и "фашистов".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ barsiksimba
Читаю. Каждый день. Никакие "миллионы" не нахожу. Не говоря уже о том, что ресурс - русскоязычный, а не русский, и комментаторы - далеко не из одной страны.
Большинство комментаторов - именно из страны, где этот язык является государственным. Если вы видите только то, что хотите видеть, никакие факты вам не помогут, ибо неудобные для вас вы будете просто отвергать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
Какие факты нужны? Почитайте хотя бы местных комментаторов - вот вам и будут факты. И ксенофобия, и расизм, и прочие подобные прелести во всей красе, при том что сайт - самый либеральный среди всех спортивных. И лично я кучу подобных людей знаю, причем в большинстве своем это наивные добрые люди, а не монстры какие-нибудь.
Читаю. Каждый день. Никакие "миллионы" не нахожу. Не говоря уже о том, что ресурс - русскоязычный, а не русский, и комментаторы - далеко не из одной страны.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ barsiksimba
Третий раз просить факты, я так понимаю, уже бессмысленно.
Какие факты нужны? Почитайте хотя бы местных комментаторов - вот вам и будут факты. И ксенофобия, и расизм, и прочие подобные прелести во всей красе, при том что сайт - самый либеральный среди всех спортивных.

И лично я кучу подобных людей знаю, причем в большинстве своем это наивные добрые люди, а не монстры какие-нибудь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
Может быть, это и проблема конкретных людей, но этих людей - миллионы. Верующих в собственную исключительность и превосходство.
Третий раз просить факты, я так понимаю, уже бессмысленно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ barsiksimba
Уважаемый, с темы "спрыгивать" не надо. Пожалуйста, список "обезьян" или "фашистов". Это же ваши слова, не мои. Китайцев и индусов приплетать сюда не надо. Тем более, что "обезьянами" или "фашистами" их не величают. Если вы где-то увидели, что к ним относятся пренебрежительно, то это проблемы того места и конкретных людей, где вы это это увидели. И на всю страну это экстраполировать не надо. Не стоит выдавать частное за общественное. По-прежнему надеюсь получить подтверждение тезиса про полмира "обезьянофашистов".
Может быть, это и проблема конкретных людей, но этих людей - миллионы. Верующих в собственную исключительность и превосходство.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
А к китайцам или индусам разве не с пренебрежением относятся? Вот вам уже почти половина.
Уважаемый, с темы "спрыгивать" не надо. Пожалуйста, список "обезьян" или "фашистов". Это же ваши слова, не мои. Китайцев и индусов приплетать сюда не надо. Тем более, что "обезьянами" или "фашистами" их не величают. Если вы где-то увидели, что к ним относятся пренебрежительно, то это проблемы того места и конкретных людей, где вы это это увидели. И на всю страну это экстраполировать не надо. Не стоит выдавать частное за общественное. По-прежнему надеюсь получить подтверждение тезиса про полмира "обезьянофашистов".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ barsiksimba
Половина мира - это 4 млрд. человек. Можете, набросать список стран-"обезьян" или стран "фашистов", совокупное население которых составляет 4 млрд. человек? Ну, чтоб подтвердить свой посыл про "разделение". Если вы не балабол, конечно же.
А к китайцам или индусам разве не с пренебрежением относятся? Вот вам уже почти половина.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну у турков например рабы становились янычарами( главной элитой армии и очень высоко оплачиваемой) бывшие рабы становились великими визирями!! Любимыми жёнами и соправителями султанов. Прикиньте у какой нить Елизаветы Второй был муж негр раб. Или вторым человеком в государстве был бы негр. Не кюкоректное сравнение положения рабов в Турции где они часто становились над коренными тюрками в иерархии и очень часто. И положением рабов в Великобритании где они были на правах животных и шансом освободиться от рабства нулевым и подняться с уровня домашнего животного они не могли не при каких обстоятельствах.
Нет. Янычар хоть и насильно отбирали в детстве, но рабами они не были никогда (вы их путаете с мамлюками - рабами, которые сами захватили власть в Египте). В Риме, например, рабы точно так же могли подняться, и таких случаев было даже больше, чем в исламском мире. А в большинстве европейских стран со средневековья в рабстве нельзя было держать "своих", христиан то есть. Поэтому рабы не имели никаких возможностей. Про любимых жен - это скорее про отношение к женщинам в обществе в целом - на востоке - как к скотине, а в Европе - как к почти равному себе. Поэтому одни покупали женщин за 25 баранов, а другие практиковали "браки по расчету", чтобы можно было рассчитывать на помощь тестя или шурина в трудный момент.
Великобритания стала де факто первым государством в мире, где рабство официально было полностью запрещено. Причем судебным прецедентом, а не решением сверху.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ sergio_lunatico
ваши родственники это хорошо, но почитать где-то можно об этом? немного сложно поверить в этот финансовый рай для женщин. такого (чтобы женщины систематически получали больше мужчин) нет даже в странах загнивающего Запада с развитой фемповесткой
Лучше конечно лично убедиться, но если такого варианта нет, то скачай приложение типа UAE dating, познакомься с местной жительницей.
Женщин реже берут на работу, но вот на работе никаких проблем они не испытывают.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Муж может запретить выезд из страны, и выезд на дальние расстояние без сопровождения родственника. Исследование 2012 года буллщит, потому что мои родственники живут в Дубае с 2014 года (Разные работы It в инкассации, бухгалтер в оптово-торговом магазине и т.д) и абсолютно везде женщины не просто получают больше, они и премии получают больше, и единовременные выплаты, и коэф поощрения у них начинается с 0,6 когда у мужчин с минимальной суммы в дирхаммах, и чтобы нагнать женщину в 0,6 ему надо проработать 2 года. Все эти исследования чушь собачья конечно.
ваши родственники это хорошо, но почитать где-то можно об этом? немного сложно поверить в этот финансовый рай для женщин. такого (чтобы женщины систематически получали больше мужчин) нет даже в странах загнивающего Запада с развитой фемповесткой
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ sergio_lunatico
в исследовании 2012 года сказано, что женщины получают на 25% меньше мужчин при таком же или даже больше количестве трудовых часов https://dohanews.co/report-qatars-gender-wage-gap-widens-considerably/ при этом опекать женщин можно до 25 лет, а муж может запретить жене выезд из страны https://www.forbes.ru/forbes-woman/442893-mezdu-progressom-i-tradiciami-kak-zivut-i-rabotaut-zensiny-v-katare
Муж может запретить выезд из страны, и выезд на дальние расстояние без сопровождения родственника. Исследование 2012 года буллщит, потому что мои родственники живут в Дубае с 2014 года (Разные работы It в инкассации, бухгалтер в оптово-торговом магазине и т.д) и абсолютно везде женщины не просто получают больше, они и премии получают больше, и единовременные выплаты, и коэф поощрения у них начинается с 0,6 когда у мужчин с минимальной суммы в дирхаммах, и чтобы нагнать женщину в 0,6 ему надо проработать 2 года.

Все эти исследования чушь собачья конечно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ColonelKurtz
И лишь Великая Британская империя веками колонизирует весь все континенты ради развития мира и гармонии, ага
Он же сказал, что включая его страну, иногда текст можно и почитать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ColonelKurtz
Ну, во - первых, саму новость я также прочитал, во - вторых, про наличие проблем в своей стране он сказал, но уточнить эту проблему не решился, зато США короновал расисткой страной. В глубине души каждый интеллигентный англичанин жалеет о случившимся Бостонском чаепитии, просто признать не хотят. Но тут в целом кому, кому, но не англичанам говорить о проблемах в других странах, если уж хочет за политику поговорить, пускай начнет с Опиумной войны)
Про чаепитие ты загнул конечно, совсем давно ведь было это событие)

Ну а такие мысли посещают необработанных маргиналов, нормальные люди понимают, что империю уже не вернуть, да и от колоний из-за развития местного населения стало больше проблем, чем пользы. Приход политика, который будет задвигать такие темы практически невозможен. И даже если такой найдется, то он в попытке вернуть империю создаст очень много проблем для своего населения, что в итоге его просто уберут с власти, даже если он будет сопротивляться и пытаться создавать автократию.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Frank Underwood
Везде свои недостатки. Принципиальная разница в том, что одни страны признают свои проблемы, и пытаются как-то реагировать на них, а другие орут про особый путь, традиционные ценности и, например, принимают законы, которые отказывают определенной группе людей в правах, которые имеют все остальные.
Что за г....н
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Один из главных лицемеров
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Т.е. когда турки забирали из христианских семей детей, обращали их в ислам, делали из них своих наложниц, слуг и солдат, которых посылали убивать своих соплеменников, ты сейчас хочешь представить как некий гуманизм? А когда мальчиков забирали в гарем или делали из них евнухов - тоже? Что с тобой не так?
Это был не гуманизм. Это плохо очень плохо. Но если сравнивать с Британией положение рабов в Османской империи было в сотни раз лучше( не всех) . Британцы считали рабов негров не чем не отличающихся от обезьян а турки их считали просто продаными людьми которые завтра могут быть выше их в иерархии. Всё рабство плохо но есть разные проявления рабства. И если бы рабы об этих проявлениях знали и у них был бы выбор 99% выбрали бы быть рабами у османов и не когда не видеть британцев. Быть животным без шанса стать человеком это ......... И это ты оправдываешь британцев.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я вовсе не сторонник идущего тут противопоставления истории России и Западной Европы в плане колонизаторства и освоения территорий, и доставляют как обвинения в адрес России, так и обвинения Британии и других стран в вывозе ископаемых из колоний. Что, вывезли все ископаемые? Прокопали за прошлые столетия все на километр вглубь и ничего не оставили? В Индии больше не осталось камня? Вы себе это так представляете? Тут про Марокко статья свежая. Французы аж 2 млн. тонн фосфатов добыли в 1930 году. Все фосфаты вывезли, наверное? Представляете - нет, сейчас добыча фосфатов свыше 30 млн. т. в год. Ах, ну, наверное, если бы не французы, то марокканцы сами бы добывали фосфаты в 1930 году, конечно. Касательно работорговли - тут, конечно, вопрос сложный, но, во-первых, африканцы сами своих сородичей отлавливали и продавали в рабство, а во-вторых, Африка в результате обезлюдела? Наверное, там в африках недостаток населения и нехватка рабочих рук? Представляете - тоже нет. Поэтому плачи о вывезенных колонизаторами природных ресурсах по мне нелепы. Я не удивлюсь, если отдельные представители бывших союзных республик будут упрекать (а может и уже упрекают), что Россия тоже все природные богатства у них вывезла, а то бы жили как в Катаре. Как это, кстати, колонизаторы всю нефть и газ на Ближнем Востоке не выкачали - прям даже не знаю, должны же были видимо!
Крепкие аргументы, истина в ваших словах есть
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости