Лапочкин о пенальти в ворота Хорватии: «Я считаю, что это не нарушение, игровой момент, хотя эпизод сложный. Орсато задавил ВАР авторитетом»
Сергей Лапочкин считает ошибочным пенальти в ворота Хорватии в 1/2 финала ЧМ-2022.
«Я редко «переобуваюсь», поэтому свое мнение не поменял. Соглашусь, что момент очень сложный, мнения людей разделились – 50 на 50 или 60 на 40.
Я по‑прежнему считаю, что это не нарушение, потому что вратарь ничего не делает. Он тянется за мячом влево, успевает поставить обе ноги на поле и не инициирует контакт, не делает движение ногой в сторону нападающего. Это нападающий инициирует контакт с вратарем. Я считаю, что это игровое столкновение, за которое не следовало назначать пенальти.
При этом прекрасно понимаю людей, которые считают, что вратарь не сыграл в мяч, поэтому это пенальти. Мое мнение – это не нарушение правил. Чем руководствовался Орсато? В динамике может показаться, что это пенальти, нападающий прокидывает мяч, идет столкновение, может быть, не видно всех деталей.
Орсато – настолько авторитетный арбитр, его авторитет «задавил» арбитров, которые были в VAR‑комнате, поэтому они не стали вмешиваться. Они обязаны проверять.
Желтую бы дали Альваресу? По мне, нужно было просто продолжить игру, игровой момент.
Если бы оснований назначить пенальти не было, судью бы мы совсем «костерили», – сказал бывший арбитр ФИФА.
Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ
Согласен с Лапочкиным, сложный игровой момент, но без нарушения.
Да Аргентина больше заслуживала победы, но у любой команды есть право сушить игру, и они правы говорить, что несправедливый пенальти кардинально повлиял на результат.
Должны были смотреть ВАР! Иначе накой он нужен.
Ну и кто бы говорил о честном судействе, но только не чувак и конюшни ЦСКА :))))) Вам же такое не ведомо! А вот когда наоборот, судья тащит за уши вас, тут полный порядок :)
Аргумент за пенальти – высокая скорость нападающего, поэтому по факту вратарь своими действиями не оставил шансов обойти его, только врезаться.
Исходя из всего этого Лапочкин и говорит, что на его взгляд это просто игровой момент, так получилось, и вратарь и нападающий правильно делали свою работу, но так сложилось, что шансов избежать этого контакта уже не было.
Вот собственно и всё) Пограничный момент, в котором в принципе любое решение имеет место.
Вратарь реагировал исключительно на удар, растягиваясь всеми конечностями одновременно, закрывая ворота. При этом вратарь смотрит четко на мяч, а не ищет, где там у нападающего траектория, чтобы ее перекрыть.
Но при этом вратарь, конечно, выбегал в направлении игрока, и такое столкновение было практически предрешено самим этим выбеганием. Весь вопрос в том, имел ли он право так выбегать. Но он же вратарь все-таки, он должен был что-то делать, а не футбол смотреть.