Реклама 18+

Ливакович о 0:3 от Аргентины: «Вы все видели. Какой пенальти?!»

Доминик Ливакович оценил назначение пенальти в ворота сборной Хорватии.

В матче 1/2 финала ЧМ-2022 хорваты проиграли Аргентине (0:3).

– Вы все видели.

– Пенальти был?

– Какой пенальти?! – сказал вратарь сборной Хорватии.

Был ли пенальти, который забил Месси? Оказалось, не все согласны

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Источник: Jutarnji list
Читайте новости футбола в любимой соцсети
287 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да, мы все видели, что пенальти был!
+562
-148
+414
Ответ Stasinho7
Комментарий скрыт
Вообще это суперзабавная история. Каждый матч Аргентине ставят левые пенки. А иногда по три штуки за матч. С Нидерландами аж шесть пенок поставили, причем пять из них уже после матча. Безобразие, куда ФИФА смотрит.
А по факту что у нас?
Первый пенальти с Саудовской Аравией какие вопросы вызывает? Есть золотое правило подобных моментов. Если обнимающий атакующего игрока защитник падает вместе с ним, при условии, что атакующий сам его не держит руками, то это пенальти. Логика проста. Если защитник не обхватывал соперника, то почему он тогда упал? Когда Паредес упал, защитник саудовцев повалился прям на него сзади, потому что держал его как в дзюдо или борьбе. И если в матче Англии и Катара такой пенальти не поставили, это не значит, что его теперь нигде нельзя ставить. 
Второй пенальти действительно сомнительный. Как уже многие писали, после фола Щенсного можно было назначить свободный удар, но это опять же больше вопросы к правилам, которые явно надо доработать в трактовке.
Третий пенальти чистый - даже нечего обсуждать. Удар по ноге в штрафной.
Четвертый пенальти тоже чистейший, блокировка со стороны вратаря.

Вот так тащат Аргентину. 3 чистых пенальти и 1 сомнительный. Пиши срочно в Гаагский трибунал. Должны принять меры.
+279
-58
+221
Тот, который 100%, тот, где ты выставил ногу, как буд-то выступаешь в балете
+235
-74
+161
Это жесть. Они людей за дебилов держат? Это в любом случае была бы блокировка и фол, а тут он ещё движение акцентированное делает к Альваресу
+108
-27
+81
Ливакович все еще находился в движении, когда арг коснулся мяча, о чем вы тут бредите? В очередной раз убеждаюсь, что теории о купленных судейках распространяют люди, которые смотрят в книгу, но видят фигу.
+57
-13
+44
"Вы все видели" - классический прием манипулятора.
+38
0
+38
Судья убил всех в европе,убил цивилизацию ,убил одну цыганскую семейку ,да как он мог судить по правилам футбола )))
+37
-5
+32
Если бы ногу не выставил то согласен нет пенальти. А так 100 процентный
+32
-7
+25
Ответ Stasinho7
Комментарий скрыт
А,так это хорваты спецом с центра поля упускают Альвареса и Гвардиол специально дал себя отвозить 35 летнему деду,все понятно
+19
-3
+16
Что хотел сделать вратарь, выставляю ногу вправо? Отбить мяч, летевший мимо его левого уха?
Ну явно же мешал игроку двигаться по прямой, а это очевидное нарушение правил.
+17
-2
+15
Тот где ты не успел сыграть на выходе и поймал игрока на бедро
+15
-1
+14
Ответ Bernie
Ну в этом матче все же пенка была. Но то , что Аргентина пробила кучу пенальти и не получила ни одной красной карточки , наводит на опред мысли….
За весь турнир была одна красная вроде. И обязательно надо аргентине показать вторую? За что? Просто так?
+14
0
+14
Ответ Stasinho7
Комментарий скрыт
Ладно, убираем пенальти.
Второй гол это что? Судьи на варе мяч так подправляли, чтобы он у альвареса оставался?
А третий? Боковой судья помогал Месси обыграть Гвардиола?

Лишь бы чушь написать для плюсов, мне тебя жалко
+14
-4
+10
Чистейший пенальти и справедливый. Ливакович врёт, чтобы оправдать своё поражение. Кстати и второй гол на его совести. Господа смотреть футбол надо не темных очках, а без них...))) Это касается глоров, которые утверждают что первый гол левый...))) А остальные два?...))) Вчера был разбор на матч ТВ и на повторе видно, как Ливакович блокирует и пытается всеми путями остановить игрока, но только не мяч. Сборная Аргентина раздавила Хорватов. Последние не забили ни одного мяча. Вылет закономерный. Браво Аргентинос!!! Месси футболист от бога.
+12
-3
+9
Если выходишь на решающюю битву и надеешься на после матчевые пенальти ,то не надо забывать что пенальти случаются и во время игры в основное время."Не всё же коту масленница".
+8
0
+8
Ответ Alex Rhea
1-й тайм - отображение всего сущейства аргов на ЧМ. Жуткий фол на фланге на хорвате (не понмю на ком) - 0 реакции арбитра; два срыва атаки ударом сзади по ногам Ковачича - 0 реакции. Очевидный угловой, который не дают, в следующем эпизоде - спорный пенальти. А дальше уже да, конечно, нормальное судейство и гениальный Месси, когда игра уже сломана.
Там был ещё один чистый пенальти в ворота Хорватии ,когда игрок увеличили площадь тела при помощи руки ,а Месси сбили вообще без мяча в одном из эпизодов прям на линии почти штрафной ,но судья проигнорировал , Хорватия создала 0 моментов за игру ,анти футбол вынесли вперёд ногами ! Поэтому не плачь ))
+13
-5
+8
Был пенальти или не был, это не так важно, хорваты могли отыграться и выиграть, но по игре в целом Аргентина была лучше, моментов создали больше. Даже Модрич это подтвердил.
+15
-8
+7
Хорваты всю симпатию к своей команде убили нытьём что пенальти левый. На повторе видно что Ливакович ставит свою правую ногу уже после того как Альварес мимо него мяч прокинул. Альварес пытается его обойти, но расстояние между ними меньше метра. А преподносят так будто вратарь ещё метров за 5 ногу поставил и нападающий специально в него врезался. В мяч он не играл, соответственно его правая нога это как ответ на движение Альвареса.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Вообще это суперзабавная история. Каждый матч Аргентине ставят левые пенки. А иногда по три штуки за матч. С Нидерландами аж шесть пенок поставили, причем пять из них уже после матча. Безобразие, куда ФИФА смотрит. А по факту что у нас? Первый пенальти с Саудовской Аравией какие вопросы вызывает? Есть золотое правило подобных моментов. Если обнимающий атакующего игрока защитник падает вместе с ним, при условии, что атакующий сам его не держит руками, то это пенальти. Логика проста. Если защитник не обхватывал соперника, то почему он тогда упал? Когда Паредес упал, защитник саудовцев повалился прям на него сзади, потому что держал его как в дзюдо или борьбе. И если в матче Англии и Катара такой пенальти не поставили, это не значит, что его теперь нигде нельзя ставить.  Второй пенальти действительно сомнительный. Как уже многие писали, после фола Щенсного можно было назначить свободный удар, но это опять же больше вопросы к правилам, которые явно надо доработать в трактовке. Третий пенальти чистый - даже нечего обсуждать. Удар по ноге в штрафной. Четвертый пенальти тоже чистейший, блокировка со стороны вратаря. Вот так тащат Аргентину. 3 чистых пенальти и 1 сомнительный. Пиши срочно в Гаагский трибунал. Должны принять меры.
Причем сомнительный и не забили. Голами с игры закрыли матч
+6
0
+6
Ответ Sebastian Perreira
Второй гол это чистое везение, будем справедливы - мяч рикошетил в пользу Альвареса от 2х игроков ).
Так можно любой гол оправдать 😅
Австралия забила на чистом везении с рикошетом, Саудовская Аравия тоже, повезло, что попал хорошо, Гвардиола Месси обыграл на чистом везении или тот поддавался специально, тут еще надо выяснить у экспертов спортса.
+6
0
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости