«Это не пенальти. Что должен был сделать Ливакович, куда он мог уйти? Если это новые правила, они могли бы сказать нам о них». Далич после 0:3 от Аргентины

Ещё один. Ливакович должен был играть в мяч. Куда должен уйти? На ворота отбивать пенальти, раз сбил игрока.

Альварес прокинул мяч мимо вратаря справа и слева пытался обойти. Ливакович сделал движение в сторону движения Альвареса, а не в сторону мяча, что чётко видно на фото, по положению правой ноги Ливаковича.
https://ibb.co/9YZtW8W

Почему это вообще обсуждают? Это чистая блокировка.

«Это не серия пенальти. Что должен был сделать Ливакович, чтобы ещё раз затащить нашу сборную в серии пенальти? Если это новые правила, где можно проходить без серии пенальти, они могли бы сказать нам о них»

Если бы Ливакович хоть коснулся бы мяча( пенки не было) а тут вратарь остался в не удел. Какие споры?

Всю жизнь за такое ставили без вопросов, а тут всполошились

Главный тренер вроде, а правила знает как Жора ипотека

пересмотри повтор, который дали уже после забитого пенальти
вот стоп кадр, на котором видно четко акцентированное движение Ливаковича в сторону Альвареса https://ibb.co/jWyc3w2
Вот момент когда они оба коснулись земли, примерно одновременно. https://ibb.co/rx5bLYS
Акцентированное движение в сторону игрока есть. В мяч вратарь не сыграл даже близко. Двигался от мяча, преграждая путь Альваресу ногой, которой было самое акцентированное движение.
Это 100% пенальти.

Ага, аргентинец силой мысли чуть сальто не сделал. Напомню, что сбить игрока можно не двигаясь, стоя на месте. Например, подножка, блокировка. Так что не канает.

Правильно , это блокировка называется .

Никто это и не обсуждает, просто у криштифанов бомбит от выхода Аргентины в финал, и не знают как утешить себя, вот и выдумывают всякие сказки для самоутешения

Во время матча возмутился назначением, сегодня спокойно посмотрел повтор момента, и это пенальти, Ливакович все таки двинулся в сторону Альвареса, а не стоял на месте

Удалось перекрыть? По факту перекрыл только нападающего, который его обвёл.

Движение видно на фото??))
Это что-то из будущего!

А куда должен был деться нападающий?Испариться?Что за идиотизм,прикрывать бездарнейшую игру "ошибками" судьи?

Ну, проиграли они потому что слабее, и финал своей игрой и результатами на этом ЧМ НЕ ЗАСЛУЖИЛИ.

Но не стоит прям так недооценивать этот угловой. Был бы он, не было бы тот пенальти, просто бы дальше игра по другому пошла. Докатились бы по нулям до перерыва, черт знает что там дальше было бы...
Но повторюсь, хоть я и болел за них, признаю, финал не заслужили, и в этом матче, и на турнире в целом.

Мяч ушел через левое плечо а он выставил ноги вправо тем самым закрыв путь Альвареса. Да бог с ним с пенальти помимо пенки Аргентина забила 2, или пропустила 2 потому что после 1ого не оправились? Тогда смысл им идти в финал с таким настроем?

Он должен был прислониться а он в позе звёздочки встал

Жалуйтесь в Спортлото. До финала теперь будут страдания. Когда вратарь бросается руками вперед, и мимо него прокидывают мяч, споров не бывает. А здесь с чего-то такую же ситуацию рассматривают по-другому.

Он должен был не выставлять ногу в направлении игрока - вот и все)

Блокировку корпусом обычно делают, а тут на бедро положил.

Ни один тренер после игры не сказал ,что нам судьи дали справедливый пенальти !

Мне кажется в таких моментах, хватает чуть повернуть лодыжку, что блокировать соперника, но и нападающий мог схитрить, почувствовав, что контакт будет и чисто обойти не сможет. Повод для пенальти был. Решают мелочи. Этот эпизод решился в пользу Аргентины. Там ещё был эпизод с рукой хорвата, когда могли пенальти дать. Решили в пользу хорватов.

Если бы он коснулся мяча то никуда не нужно уходить, но если ты заблокировал игрока сбив его с ног при том что ты не сыграл в мяч, то это штрафной. Так было всегда. Тогда давай все будут врезаться в соперника оправдываясь а куда мне нужно было уйти??

Всегда поражаюсь этому нытью: «Вот если бы не…, то…». А почему никто никогда не предположит, что если бы не этот пенальти, то хорваты проиграли бы 0:5? Или 1:6? Почему все так уверены, что если бы не этот пенальти, то прям хорваты 100% победили бы?

мужик, я вот даже не знаю с чего начать, ты не прав во всех пунктах
1) Альварес прокидывал мимо вратаря и оббегал. планировал он потом мяч добить или хотел забить сразу - знает только Альварес. Суть в том, что пробежать дальше ему помешала нога Ливаковича. А кто первый на мяче был бы - мы не знаем.
2) Ливакович НЕ стоял. Еще раз смотри скриншоты, смотри на расположение Ливаковича относительно точки пенальти. Он совершает прыжок в сторону Альвареса, приземляется на землю буквально за долю секунды до контакта.
тайминг видео обзора матча на ютубе матч тв 3.49 -3.50
3) если бы Ливакович хоть попытался сыграть в мяч, можно было бы понять претензии. Но смотрим следующие скрины:
https://ibb.co/mbnRN2y
https://ibb.co/YQ6WpWs
https://ibb.co/8PhJ9Hp
мяч летит в одну сторону, Ливакович движется в другую, наперерез Альваресу, и тем самым его сбивает. В мяч он играть даже не пытается, соответственно столкновение не может трактоваться как игровое.

Это был бы игровой момент, если бы он добрался до мяча. А он не смог.

Там позднее рукой отбил игрок Кроватов, после удара Де Поля. Расслабьтесь. Все равно ничего не создали.

Все так возмущаются как будто Альварес по прямой вратарю в корпус врезается. Он обходил его и врезался в ногу вратаря, которую тот на метр выставил. Представьте что такое происходит с полевыми игроками и не в штрафной, нападающий прокидывает мяч мимо защитника и обходит его, а тот раскинул свои ноги. Судья по-любому свистнет фол, а здесь вдруг почему-то не должен.

Там и так через пару моментов игрок Хорватии рукой сыграл. Как он это прокомментировал? Это пенальти справедливо не дали? 🤔

https://ibb.co/YQ6WpWs
на, посмотри, как он ноги не расставлял)))
мяч, если что, у него над ухом уже

Да, лучше

Можно было бы сказать что надули, если бы нападающий не уходил влево от столкновения.

Иногда даже штрафной в центре поля может перевернуть игру.

Ну это просто магия, вратарь не выставлял ногу, но она оказалась перед нападающим😱

Второй гол в этом матче решающий и более показательный. Хорваты сами себя деклассировали.

Эта магия называется избирательная слепота - и ей страдают 99.9% человечков. Воротник выбежал и раскинул руки ноги в разные стороны, чтобы перекрыть максимум пространства, всё это было ещё до движения Альвареса по перекидыванию мяча. А потом правую ногу просто пришлось ставить на землю. Особый прикол в том, что я считаю пеналь все равно там есть. Дело просто не в правой ноге.

Ну допустим Ливакович мог не делать никах движений, а просто застыть на месте

Вратарь лишал возможности нападающего забить? Нет, ведь Альварес бил без сопротивления.
Если б не столкновение, нападающий мог дальше влиять на ситуацию? Нет, ведь на мяче был первым Ловрен.
Это не пенальти, а игровое столкновение. Альварес ударил слабо и никак уже не влиял на разрешение ситуации в свою пользу.

Разница между желаемым и действительным) Желаемое: вратарь хотел отбить, Действительное: поставил шлагбаум нападающему)

В мяч играть он должен, если берёт на себя риск влетать так в игрока не касаясь мяча то и наказание нести за это нужно не отмазываясь

Куда уж больше!)

По мнению ронадрочеров вратарь может не сыграть в мяч и врезаться в нападающего и за это пенальти не дают. А когда ты 187 рост и 85 кг вес падаешь от легкого тычка в ногу после мяча, то это чистый пенальти

Сектанты как обычно сводят все к Роналду/Месси, даже не подозревая что кто-то смотрит на футбол в общем, а не только быть фанатом одного из них до мозга костей. Хотя это же секта, что еще можно сказать

Да вообще Орсато топ. Очень уверенно отсудил

Ну не. Движения там точно не было. ХЗ зачем фотки скидывать, если уже есть видео. Он закрывал максимальную площадь, откинув правую ногу, и просто поставил её на землю. А Альварес в неё воткнулся. Но лично я пока не отрицаю пенальти, в мяч воротник не сыграл, а траекторию движения таки перекрыл.

Так не спорили, что Ковачичу жёлтую дали