Лапочкин считает ошибочным пенальти в ворота Хорватии: «Ливакович стоит на двух ногах, не делает движения в сторону Альвареса»

аргумент «а куда вратарю нужно было деться» – это, конечно, пик футбольной аналитики. знаете, куда вратарю надо было деться? вратарю надо было СЫГРАТЬ В МЯЧ. если ты выходишь из ворот, растопыриваешь ноги, а в этот момент мяч прикидывают мимо тебе и ты преграждаешь к нему путь, это называется блокировка. скоро дойдём до рассуждений «ну а что защитнику было делать, кроме как въехать в ноги нападающему, он же пытался сыграть в мяч!! ему что, совсем не играть уже??» клоуны

Ой. Иди уралан - сатурн суди

ну, приятно, что Лапочкин, которого на 10 лет от судейства отстранили, знает правила лучше, чем вся бригада матча полуфинала ЧМ. те забыли у него проконсультироваться

Он не сыграв в мяч встал ну пути соперника и помешал ему .

Он в глаза что долб... Ливакович сделал явный выпад правой ногой в сторону Альвареса. Если бы не хотел контакта, пропустил бы.

Вратарь на момент столкновения стоял, двигался на вратаря нападающий!

Поэтому лапочкин сидит дома, а норм рефери судят ЧМ😂

Лапочкин тот ещё кадр. ))) Уже из баскетбола трактовку притащил, по сути - это там, если успел на две ноги встать, и игрок в тебя врезался, фол дают именно ему. :)

Глава судейского комитета Российского футбольного союза Ашот Хачатурянц сообщил о санкциях, которые УЕФА принял в отношении арбитра Сергея Лапочкина.

«Лапочкин отстранён на 10 лет от футбольной деятельности», — сказал Хачатурянц в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Ариной Лавровой.

Напомним, Лапочкин был отстранён от футбольной деятельности за то, что не сообщил в УЕФА о попытке влияния на результат. Хачатурянц заявлял, что «с огромной долей вероятности он непричастен к тому, в чём его обвиняют».

В 2020 году появилась информация, что российский судья, обслуживавший один из матчей «Спартака», мог быть причастен к ставкам на тотализаторе. Сообщалось, что речь может идти о Лапочкине. Судья проходил проверку на полиграфе, но это не было связано со ставками.

Это пенальти. Предлагаю представить, что момент произошел не в штрафной и между полевыми игроками - у кого-то будут вопросы, что нужен штрафной в пользу Аргентины?
Специально-не специально, вратарь не сыграл в мяч и не дал пробросившему мимо него форварду забить.
Судья имел право на такое решение, а у ВАР не было оснований его опротестовывать.
Но в целом, Аргентина при любом раскладе была лучше.

Хотел перекрыть удар низом, а перекрыл ногой траекторию игрока соперника, не сыграв в мяч… о чем,говорите, спор?))) хахаха..

Правая нога у него случайная выставилась ?
И что за популизация идиотского аргумента по типу «а что он должен был сделать ,испариться» пошла
Таким аргументом можно половину фолов не засчитывать ,а так по правилам ФИФА пенка железобетонная

Лапочкин однажды дал пенальти в ворота ЦСКА в матче с Кубанью, когда Акинфеев сыграл в мяч.

Это всё что нужно знать про его уровень квалификации.

Альтернативное судейство из нашей Раши подъехало

Ну так вы посмотрите куда полетел мяч и куда выставил ноги Ливакович)

Вот по этому Лапочкин днище а не судья!

Лапочкин  напомнил о себе. А то забудут ведь.

Ему не нужно никуда уходить, ему всего лишь навсего нужно было сыграть в мяч, а не в игрока

А это точно судья? При блокировке можно вообщеи стоять как памятник , но если ты встал на пути у игрока то это блокировка , и разница с игрой в корпус в том что если бы делались шаги назад то блокировкой это бы не являлось , а тут все наоборот

Спасибо скажет пусть что красную не дали