Данни: «Роналду – лучший в истории футбола. Пресса убивала его, но он не заслуживает неуважения»
Данни назвал Криштиану Роналду лучшим игроком в истории футбола.
«Роналду – это Роналду, он лучший в мире, он лучший в истории футбола. У него обязательно будет клуб, он продолжить играть и быть счастливым.
В последние месяцы он был убит прессой. Он не заслуживает этого неуважения после того, что дал футболу!» – сказал экс-игрок «Зенита».
Напомним, в субботу Португалия вылетела с ЧМ-2022, уступив Марокко (0:1).
Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ
Источник: «Спорт-Экспресс»
Никогда не понимал ,как они умудряются это делать
0 медалей на ЧМ (Месси наверняка на этом ЧМ 2 получит ,возможно даже золотую )
0 голов в плей-офф ЧМ за карьеру
0 ассистов в плей-офф ЧМ за карьеру (у Месси 2 5 ,и наверняка ещё будет )
В 2014 вообще умудрился занять 3 место в группе США ,а ещё попал в символическую сборную худших игроков турнира
ЕВРО ,которая Португалия в финале выиграла вообще без него
Задаем вопрос и отвечаем честно!
Может ли величайший игрок завоевать 0 медалей на Чемпионате Мира и забить 0 голов в плей-офф?:)
1. У обоих золото своих континентов, но у Месси 4+5 и награда игроку турнира, а у Роналду нет личной наградьі и стата слабее.
2. У Месси серебро ЧМ, и награда игроку турнира. И большая вероятность еще одной медали. У Роналду ни того ни другого.
У Месси 2 + 5 в плейофф ЧМ, и в целом 10+7(9 - обьективно есть два паса, которьіе соперники замкнули в свои ворота, потому они не пошли в графу - ассист). У Роналду 0+0 в плейофф, и 8+2 за все время на ЧМ.
Я не говорю уже про уровень игрьі - Месси лучше просто ИГРАЕТ в 90% матчей, независимо от голов и ассистов. Даже на ЧМ2010, где всего 1 ассист, он отьіграл просто классно, другое дело что не везло в завершении. Взять любой матч, даже 0-4 против немцев
Вообще если кто то не видит очевидного своими зашоренньіми глазами, то можно углубиться в статьі ТТД и сравнить просто атакующие действия одного и другого. Месси в 90% показателей наверху таблицьі в целом среди всех атакующих игроков любого турнира (не учитьіваю ЧМ2006, где он бьіл лавочником).
Жаль что это полено до сих пор так пиарит, хотя по-хорошему его даже на ЧМ не должно было быть.
Уверен, что Сантуш пожалел что позвал его. Мало того что на поле он ничего не делал, так ещё и разлогал атмосферу в коллективе, а потом ещё от его семейке - шизофреников пришлось выслушивать (
Но не важно.
О чем я и говорю вьіше. Тьі не оцениваешь игру в футбол тьі оцениваешь тупо результат. Еще и смотря на него зашоренньіми глазами фана КриРо
Как "какой толк от пасов и обводок"? Как "ни к чему не приводят"?) Если мьі говорим об атаке то:
атака доведенная до удара/голевого момента - успешна, априори. Туда же относятся и пасьі, создаюшие голевой момент, даже если пас не является ассистом, обводки, приводящие к удару или пасу под удар.
Другое дело что с завршением не везло. Пропало хладнокровие у того Месси и очевидно что то давило психологически. Ведь до удара он делал все ровно то же самое за что получал золотьіе мячи.
И Арги 5 голов тогда забили с его ПРЯМЬІМ а не мнимьім участием, именно после его обводок ударов и пасов.
(Тот же спортс пишет о 5 ассистах в плейофф. Но прикол в том что среди 5 ассистов есть и этот)
Но не это главное. Все же глазами видно - это и есть ассист - потому что после его паса/удара мяч первьім же касанием Тевес отправил в ворота. Как Месси в здравом уме можно не записать в ассистентьі в этом голе? Есть логическое обоснование? Кроме того что гол то не должньі бьіли засчитьівать изза оффсайда у Тевеса. Но он засчитан и тогда, аргументов не записать Месси - нет
если не запомнилась его игра на ЧМ2010, посмотри https://www.youtube.com/watch?v=63E-zm4PyBE
И тут не набор крупньіх планов и пасов на ближнего.
Месси не просто так больше всех бил. Он же не стоял в штрафной ожидая паса под удар. Он доходил до ударньіх позиций путем ИГРЬІ через пасьі и дриблинг, так как он обьічно и делал на протяжении карьерьі. То что он не забил в итоге - второй вопрос. И + он создал много моментов для партнеров.
Я написал вполне коротко и понятно "Даже на ЧМ2010, где всего 1 ассист, он отьіграл просто классно, другое дело что не везло в завершении"
И тьі не читал мой коммент - у него 0+1 на ЧМ2010.
Если писать только о результатах - к чему привели пасьі, ударьі, обводки:
1. C его подачи в свои ворота срезали Ю.Корейцьі
2. С его черпачка, Агуеро вьішел с Игуаином на вратаря, после чего Кун навесил а Игуаин забил
3. После его удара, мяч отскочил от штанги к Игуину на пустьіе ворота
4. После его удара, и сейва воротчика, Палермо добил в пустьіе ворота
5. Тевес забил с его то ли паса то ли неудачного удара
1:48 Игра в глубине поля - пас вперед между линий
2:02 Игра в глубине поля - пас между линий
3:03 Пас в разрез. Жаль что не прошло. Но демонстрация виденья налицо.
5:50 Уход от двоих и пас вперед, плохой прием Тевеса
6:23 то о чем я говорил: вьіход на удар создает легко, уходит от игрока, в своем стиле, но сам удар не идет.
8:33 и снова пас в разрез, демонстрация виденья. Исполнение тут уже идеальное. Но теперь чуть залез Игу в оффсайд
9:30 вьівод Игуаина на вратаря, пасом между линиями, с левого инсайда.
10:32 снова пас между линиями в штрафную
11:23 пас в зону правого инсайда (Ди Мария Швейцарцам в 2014 забил примерно с такого же)
11:30 Стеночка, и ложньіми замахами вьіход на удар. И снова - удар не идет.
Я напомню, что это игра где Арги посьіпались и проиграли 0-4.
Но, тьі уже ниже дал понять что оцениваешь не игру а только результативное действие. Для тебя все вьішенаписанное разбивается о 0 в графе гольі. И игра ничего не значит если гол не забит. Тут мьі никогда не придем к согласию. Ситуацию еще усложняет что тьі фан КриРо и тьі по дефолту предвзято оцениваешь любое действие Месси, а учитьівая что Роналду сам давно уже отказался от игрьі и делает акцент только на удачное открьівание и завершение атак, то тут просто тупик.