Реклама 18+

Линекер об отсутствии пенальти на Кейне: «Однажды и в пользу Англии могут принять решение»

Сборная Англии претендовала на пробитие пенальти в 1-м тайме матча с Францией.

На 25-й минуте четвертьфинальной игры ЧМ-2022 форвард Харри Кейн упал на краю штрафной соперника в результате контакта с защитником Дайо Упамекано.

Главный судья Вилтон Сампайо, проконсультировавшись с видеоассистентом, принял решение продолжить матч без регистрации нарушения.

«Однажды и в пользу Англии могут принять решение – разок», – написал по этому поводу Гари Линекер, экс-форвард Англии.

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Источник: твиттер Гари Линекера
Читайте новости футбола в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В 66-году приняли
+100
-4
+96
Дак там вся суть, что нарушение было до штрафной (ну это лично мое видение)
А так ноги заплел.
Казарцев бы поставил …
+52
-3
+49
Фол до штрафной, никакого пенальти там не было. Штрафной судья проглядел, но судьи вар его назначить не могут
+49
-3
+46
Клоун, пересмотри матч с Данией на евро
+17
-3
+14
Целых два пеналя дали но Англия есть Англия🤣
+7
0
+7
Ответ Temka Myasnikov
Дак там вся суть, что нарушение было до штрафной (ну это лично мое видение) А так ноги заплел. Казарцев бы поставил …
Это не ваше личное видение, а клинический факт. на всех повторах видно , что фол был до штрафной. Поэтому и судья никак не отреагировал на ВАР, по правилам ВАР можно использовать только при просмотре пенальти, а не штрафного
+8
-1
+7
Дважды, а не однажды
+3
0
+3
Даже дважды, а не однажды)
+3
0
+3
Ответ Леван Мкртчян
Это не ваше личное видение, а клинический факт. на всех повторах видно , что фол был до штрафной. Поэтому и судья никак не отреагировал на ВАР, по правилам ВАР можно использовать только при просмотре пенальти, а не штрафного
Тем не менее посмотрели ВАР, чтобы потом не было разговоров о том, что ставят на игру судью, представляющего страну вылетевшей команды
+2
0
+2
А в полуфинале евро в чью пользу было решение Маккеле, интересно?
+2
0
+2
Поставили 2 раза, хватит
+1
0
+1
Благодарите Тофика Бахрамова
+1
0
+1
Там Саку перед штрафной французов рубят как хотят, а судья не видит. После одного такого эпизода французы начали голевую атаку. Потом его точно так же в том же месте срубили. В случае с Кейном игру надо было останавливать в любом случае, а потом уже разбираться, штрафной это или пенальти.
+3
-2
+1
Стерлядь только в прошлом году ныряла, но островные лузеры ждут более мощных вливаний - 2 пенки мало. Тут кстати не факт что и трех-четырех хватило бы. Французы абсолютно легко их нагибали когда было нужно.
+1
-1
0
Однажды? А фантомное пенальти в 1/2 Евро с Данией - не подарок был? Стерлинга даже не трогали
0
0
0
И назначат 4 пенальти, чтобы наверняка.
0
0
0
Ответ Дима Зезуль
В 66-году приняли
Это вы в точку.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну насчёт максимального уровня опасности преувеличение, на ЧМ только один раз забили с этой точки марокканцы Бельгии. Но неплохой навес придумать могли бы, а там глядишь бы кто жбан и подставил.
Ну я же не сказал 100% гол) Может бы и ничего не было, может даже Франция на выносе мяча организовала бы контратаку и забила второй, но не поставить этот штрафной все равно большой недосмотр судьи
0
0
0
Благодарите Тофика Бахрамова
0
0
0
Решили не откладывать и сразу в этой же игре и приняли
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости