Реклама 18+

Ван Гал о поражении от Аргентины: «Нидерланды весь год тренировали пенальти, но все равно облажались»

Луи ван Гал разочарован поражением Нидерландов от Аргентины.

В матче 1/4 финала ЧМ-2022 нидерландцы проиграли по пенальти (2:2, 3:4 по пенальти) и выбыли с турнира.

«Весь год тренировали пенальти, а в итоге все равно облажались. Я просил игроков бить пенальти в клубах, и они это делали. Но если не забиваешь первые два пенальти, выиграть не получится.

На мой взгляд, пенальти [в основное время] был сомнительный. Я бы хотел пересмотреть его. Но мы проиграли не из-за судьи», – заявил 71-летний специалист.

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Источник: Voetbal International
Читайте новости футбола в любимой соцсети
139 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пенальти чистый, как слеза ребёнка. Конкретный и акцентированный удар по ноге, препятствующий обработке мяча. Думаю, когда Ван Гал пересмотрит, то сам это признает. Он адекватный дядька.
+381
-31
+350
Надо было брать Крула на турнир
+248
-5
+243
Вратаря под пенальти выпускать надо было
+197
-9
+188
Пенальти был нормальный, лосей своих тренировать надо было, чтобы в штрафной по ногам не лупили.
А проиграли не из-за того, что пенальти плохо били, а потому что вратарь Аргентины намного сильнее в этом компоненте, чем Нопперт.
И, в связи с этим, вопросы к самому Ван Галу намечаются.
Почему, когда с таким трудом удалось выйти в доп время, так легко отдали инициативу аргентинцам?
Почему не устроили навал, чтобы добить расстроенных и разочарованных аргентинцев?
Почему с таким вратарём тянули время и ждали пенальти?

Мне кажется это тренерское поражение.
+90
-10
+80
Комментарий удален пользователем
ленточка считается частью штрафной в трактовке правила о пенальти
+42
-1
+41
Навесы сколько тренировали?
+36
-3
+33
Ответ Emin Aliev
Там видимо сильно физуха просела, было видно, что больше не могут
Просела у всех физуха.
Я знал, что в серии пенальти Аргентина выиграет, если не поставят бить Лаутаро, потому что думал, что он смажет. Но сказал Фернандес, а Лаутаро, слава богу забил.
Просто у Мартинеса опыт очень большой по сравнению с Ноппертом.
В такие моменты это сильное преимущество.
Почему Ван Гал об этом не думал и не гнал вперёд своих, я не знаю.
Они шли к гарантированному поражению в течении 30 минут, после того, как перехватили инициативу.
+29
-4
+25
Действительно почему нельзя было его взять в качестве третьего? В такой ситуации очень бы пригодился.
В сентябре был конфликт ван Гала и Крула: Тим не хотел участвовать в исследованиях пенальти, из за чего ван Гал заявил, что вратарь не будет частью команды на ЧМ.

Иронично, учитывая кто в итоге был у голландцев в серии пенальти, и что Кноперт в итоге не отбил ни одного удара.
+24
0
+24
а надо было игру тренировать, чудом до пенок дошли
+23
-2
+21
Судья этот такой клоун что обе команды остались недовольны его судейством . Я вообще в шоке какой гений подумал взять этого на ЧМ да еще и доверить игру в 1/4 . Надеюсь это последняя игра под судейством этого ненормального
+20
-2
+18
Ответ Nogoi89
Пенальти был нормальный, лосей своих тренировать надо было, чтобы в штрафной по ногам не лупили. А проиграли не из-за того, что пенальти плохо били, а потому что вратарь Аргентины намного сильнее в этом компоненте, чем Нопперт. И, в связи с этим, вопросы к самому Ван Галу намечаются. Почему, когда с таким трудом удалось выйти в доп время, так легко отдали инициативу аргентинцам? Почему не устроили навал, чтобы добить расстроенных и разочарованных аргентинцев? Почему с таким вратарём тянули время и ждали пенальти? Мне кажется это тренерское поражение.
Там видимо сильно физуха просела, было видно, что больше не могут
+17
0
+17
Ответ Mr. Jones
А чем были бы довольны эти команды? Надо было позволить играть им откровенно грязно, как они умеют? Матч один из самых сложных для судейства на этом турнире.
Ну так он таким сложным во многом именно благодаря Ларсу и получился. Конечно игроки начинают нервничать, когда судья одни и те же эпизоды трактует по разному, и кучу народа сажает на жёлтые в зачастую не очевидных моментах. Одним за разговоры с судьей жёлтые даёт, другим нет. Одинаковые фолы трактует по-разному. Во многом именно поэтому матч таким и получился.
+13
0
+13
Ответ Nogoi89
Пенальти был нормальный, лосей своих тренировать надо было, чтобы в штрафной по ногам не лупили. А проиграли не из-за того, что пенальти плохо били, а потому что вратарь Аргентины намного сильнее в этом компоненте, чем Нопперт. И, в связи с этим, вопросы к самому Ван Галу намечаются. Почему, когда с таким трудом удалось выйти в доп время, так легко отдали инициативу аргентинцам? Почему не устроили навал, чтобы добить расстроенных и разочарованных аргентинцев? Почему с таким вратарём тянули время и ждали пенальти? Мне кажется это тренерское поражение.
Честно говоря, я уже думал, что голландцы добьют Аргентину после гола на последних секундах. Обычно так и бывает. Психологически команда сломлена, а тут первый овертайм и инициатива полностью отдана. Странное решение
+11
0
+11
Ответ Evgueniy
Навесами нужно было играть как последние 15 минут играли)
Навесами играть смогли потому что арги мяч отдали после 2-0. В доп. время арги снова мяч забрали и голландцы сникли вообще, потому что столбы не могли так бегать и разыгрывать
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Вратаря под пенальти выпускать надо было
а был ли этот вратарь?
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Я бы не назвал это ударом. По сути просто по инерции коснулся своей стопой по стопе аргентинца, не более, арг намеренно упал.
Мдаа. Намеренно упал. Акунья в противоход уже повернулся когда его сбили.
+6
0
+6
Болел за них, вратарь объективно слабее чем аргентинский, просто гадал, и торопился с прыжком
+7
-1
+6
Хороший матч с хорошей драматургией. Жаль только, что в полуфинал вышла Хорватия и мы будем смотреть ещё один высушенный по максимуму матч. А удача - она не бесконечна, Модрич и ко должны это понимать.
+6
0
+6
Действительно почему нельзя было его взять в качестве третьего? В такой ситуации очень бы пригодился.
так они с Ван Галом разосрались же.
+5
0
+5
Что мог Ван Гал сделал в основное время. К дополнительному уже темп сбился, да и команда на поле была неоптимальная, пенальти было лучшим итогом. Но не получилось, просто Аргентина была более удачливее, ну и наверное заслуживала выхода в полуфинал больше.
+6
-1
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости