Реклама 18+

Лапочкин о Фраппар: «Политическая история. Если женщина достойна судить мужской футбол – никаких вопросов. Но зачем – я не понимаю»

Сергей Лапочкин назвал политической историей назначение женщины-арбитра на матч ЧМ-2022.

Матч группового этапа между сборными Германии и Коста-Рики (4:2) стал первым в истории чемпионатов мира, который судила женщина – француженка Стефани Фраппар.

«Мне кажется, это была какая-то политическая история. На турнире она не одна. Их, по-моему, четыре человека. С ассистентами может быть шесть. И они работали как резервные арбитры.

А по поводу Стефани Фраппар. Она топовый арбитр в женском футболе. Да, она судит мужской футбол. Если женщина достойна судить мужской футбол, то никаких вопросов нет. Но зачем, я не понимаю», – сказал экс-арбитр ФИФА в рамках шоу «Это Кубок мира, брат!».

«Это Кубок мира, брат!» – шоу, в котором ведущие и гости на протяжении месяца обсуждают все события чемпионата мира в Катаре. Новые выпуски выходят на канале каждый день.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Как минимум вопрос престижа. Судить мужской футбол престижнее: больше узнаваемость, больше денег, дальнейший профессиональный рост. Если человек соответствует уровню, в том, числе по физике, то ничего плохого в том, что кто-то хочет развиваться, нет.
+131
-4
+127
Так почему не надо если достойна и не хуже мужчин? Видимо чтоб у Лапочкина работу не отняли, а то что она судья лучше чем он это ему не важно.
+90
-10
+80
Ответ Ебздрогыч
И вообще, ее место на кухне, пусть борщи варит и мужа обслуживает, добавил Лапочкин. Да уж, средневековье в головах сидит глубоко
Без ошибок в этом матче, скажем так, не обошлось.
Это нормально, бывает, но был момент, когда она стычку не могла остановить сразу. Бросилось в глаза.
+41
-2
+39
Ответ Ape1sin
а если мужик достоин судить женский футбол, его ставят? если он там по физике тянет, и в целом человек в порядке. я не в курсе
Да, ставят. Но там платят меньше, поэтому очереди из желающих вы не обнаружите.
+16
0
+16
Ответ leon74
Женщины должны иметь равные права с мужчинами,в этом нет никаких сомнений.
Тогда обязанности и ответственность тоже равные должны быть
+19
-3
+16
Отсудила она на тройку.Про ее недобеги и некорректную работу бригады уже обсудили. Уровень слабый, но судить вторые-третьи лиги в чемпионатах европейских водокачек - норм.
Но никак не на ЧМ.
+30
-20
+10
По судейству к Фраппар нет вопросов, хорошо отсудила, а по теме какая разница то мужчина или женщина, главное чтобы работали четко и динамику игры не портили.........
+13
-5
+8
Плохо она отсудила. В некоторые моменты прямо видно было - зависает, и не может быстро принять решение. Пока думает, эпизод заигран, и она просто не свистит. А уж помошницы вообще ниже плинтуса - один момент, когда мяч на метр вышел, а помошница "не заметила", опоздав на полминуты, говорит о многом. Квоты до добра не доводят.
+10
-3
+7
Если достойна, то и пусть, но не пусть?
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Отсудила она на тройку.Про ее недобеги и некорректную работу бригады уже обсудили. Уровень слабый, но судить вторые-третьи лиги в чемпионатах европейских водокачек - норм. Но никак не на ЧМ.
на этом чемпионате такая она не одна
+7
-2
+5
почему слова этого прохиндея вообще печатаются? это же мошенник, отстранён на 10 лет от футбола. реально, института репутации в стране не существует...
и даже если был бы он невиновным, после того как он похоронил РБ Зальцбург в 2015 в полуфинале ЛЕ - он вообще о судейских ошибках должен помалкивать всю жизнь.
+8
-3
+5
Ну тут понятно, что никаких целей кроме идеологических здесь нет. Неужто Фраппар сильнее 95% судей-мужчин? Крайне сомнительно.
+5
-1
+4
Ответ dmitriy
По судейству к Фраппар нет вопросов, хорошо отсудила, а по теме какая разница то мужчина или женщина, главное чтобы работали четко и динамику игры не портили.........
По судейству вопросы как раз тоже есть. Не такие, как в некоторых матчах, но не фонтан.
+8
-5
+3
Это лапочкин которого выгнали из судейского корпуса и его папа пристроил в федерацию ?
+3
0
+3
Ответ Ape1sin
тогда реально должны ставить и сюда тех
Тут это всё равно очевидное "не спортивное" решение.
Довольно сложно вычислить готовность девушки судьи работать на мужском ЧМ. Для этого у судьи должно быть отработано много матчей с крутыми оценками. Но ни у Фраппар, ни у других кандидаток нет такой возможности, а оценки за игры в женском футболе не должны вводить в заблуждение, ибо это практически другой вид спорта (а с юридической это просто другой вид спорта, без "практически").
Таким образом, мы получаем вывод, что не должны ставить девушек судей на ЧМ по той простой причине, что не было возможности полноценно оценить их проф. пригодность в заданных условиях.
Для начала им нужно дать выше озвученную возможность, а это уже совсем другая тема для разговора.
+3
0
+3
Женщины должны иметь равные права с мужчинами,в этом нет никаких сомнений.
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
Тогда обязанности и ответственность тоже равные должны быть
Так они и равные в тех вопросах, где права равны.
Фраппар так себе провела матч. Но, например, на матче Англия - Сенегал, судья справился намного хуже нее, но никто это громко не обсуждает. Во первых, потому что это не помешало Англии победить, а во вторых, потому что он мужик.
+6
-4
+2
Ответ Alex1104
Без ошибок в этом матче, скажем так, не обошлось. Это нормально, бывает, но был момент, когда она стычку не могла остановить сразу. Бросилось в глаза.
Да это бред пускать женщину в среду озлобленных самцов. 😂 в матче всякое бывает. Не всегда он идёт ровно. Тот же Зенит-Спартак. И не у каждого мужика хватит яиц разрулить ситуацию.
+8
-6
+2
Ответ Hunteralex
Как минимум вопрос престижа. Судить мужской футбол престижнее: больше узнаваемость, больше денег, дальнейший профессиональный рост. Если человек соответствует уровню, в том, числе по физике, то ничего плохого в том, что кто-то хочет развиваться, нет.
боковые судьи женщины разве соответствуют мужскому футболу? они по скорости критично уступают мужикам. Это наглядно было видно, в матче Коста-Рики и Германии.
+1
0
+1
Да, ставят. Но там платят меньше, поэтому очереди из желающих вы не обнаружите.
тогда реально должны ставить и сюда тех
+1
0
+1
Да это бред пускать женщину в среду озлобленных самцов. 😂 в матче всякое бывает. Не всегда он идёт ровно. Тот же Зенит-Спартак. И не у каждого мужика хватит яиц разрулить ситуацию.
Платок может женщина кинуть и остановить стычку
+1
0
+1
Ответ Рука Ноги
Плохо она отсудила. В некоторые моменты прямо видно было - зависает, и не может быстро принять решение. Пока думает, эпизод заигран, и она просто не свистит. А уж помошницы вообще ниже плинтуса - один момент, когда мяч на метр вышел, а помошница "не заметила", опоздав на полминуты, говорит о многом. Квоты до добра не доводят.
Да и когда гол сначала не засчитала из-за поднятого флажка, а потом когда увидела, что в этой ситуации офсайд не свистят, то так смотрели потеряно друг на друга с лайнсменшой. В общем рановато им судить такие крупные турниры, тем более когда ответственность такая, это ведь не команду лишить гола, а целую сборную и страну. Стараются конечно, но если ситуация будет патовая, то как бы не заплакали и с поля не убижали, обвинив всех в сексизме.
+2
-1
+1
С введением вар, планка требований и уровня главного судьи уже заметно упала
+1
0
+1
Это ужасно и глупо. Давайте ещё женщин допускать как игроков. Чего уж там.
+4
-3
+1
Это демократия, Сергей! Ждём судей-трансгендеров и прочих "противных".
+4
-3
+1
Ответ Alon Raven
И как это относится к судейству и тому факту, что судьи никогда не бегают наравне с игроками?
прямым образом.
0
0
0
Что за поток чуши..🤷‍♂️ Ее и назначили потому что она уже соотвествует высочайшему уровню. И продвигалась к этому постепенно, получая работу во все более статусных матчах. Какая к чертовой матери политика, идиот?
Политика не в общепринятом смысле. Это скорее политика равенства мужчин и женщин, никакого сексизма и тд
0
0
0
Это ужасно и глупо. Давайте ещё женщин допускать как игроков. Чего уж там.
Вы удивитесь, но ничего не мешает командам допускать женщин как игроков)
Просто они слабее, поэтому этого никто не делает.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Физически тяжёлую работу тоже женщины должны выполнять наравне с мужчинами.
Ну если им будут платить также,то да.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тогда обязанности и ответственность тоже равные должны быть
Безусловно.
0
0
0
А у этих всё политика кругом...
+3
-3
0
Да ну эту Фраппар, страшная какая-то. Посимпатичней не нашлось, что ли.
+3
-3
0
Так почему не надо если достойна и не хуже мужчин? Видимо чтоб у Лапочкина работу не отняли, а то что она судья лучше чем он это ему не важно.
Вопрос больше в том, почему так внезапно. Скорее всего так они выразили молчаливый протест Катару. Ведь остальные судьи проходят девять кругов ада и десять чемпионатов, прежде чем выходить на ЧМ. Так что да, зачем? Всем, конечно, понятно, что оставлять её в низах не справедливо, но не справедливо и то, что у неё высокий старт.
0
0
0
Так почему не надо если достойна и не хуже мужчин? Видимо чтоб у Лапочкина работу не отняли, а то что она судья лучше чем он это ему не важно.
При этом у него работу и так уже отняли - он на десять лет отстранен от футбола.
0
0
0
Ждём, когда женщины начнут играть в мужских командах. Конечно, по квотам.))
0
0
0
Ответ diogoogogo
Когда хотите пропехнуть равноправие туда, где его быть не может, просто пусть сыграют две команды друг с другом. В первой - лучшие из лучших футболисты у мужиков и лучшие из женщин. Если будет ничья, то вы победили.
И как это относится к судейству и тому факту, что судьи никогда не бегают наравне с игроками?
0
0
0
Ответ diogoogogo
боковые судьи женщины разве соответствуют мужскому футболу? они по скорости критично уступают мужикам. Это наглядно было видно, в матче Коста-Рики и Германии.
А типа остальные судьи бегают наравне с футболистами. Они могут быть вполне за 20-30 метров от линии мяча и норм, никто не жалуется. А если это женщина, то всё, нельзя, это потому что она женщина. Что за бред?
0
0
0
Это лапочкин которого выгнали из судейского корпуса и его папа пристроил в федерацию ?
0
0
0
Это лапочкин которого выгнали из судейского корпуса и его папа пристроил в федерацию ?
0
0
0
Это лапочкин которого выгнали из судейского корпуса и его папа пристроил в федерацию ?
0
0
0
Это лапочкин которого выгнали из судейского корпуса и его папа пристроил в федерацию ?
0
0
0
Ответ Alex1104
Без ошибок в этом матче, скажем так, не обошлось. Это нормально, бывает, но был момент, когда она стычку не могла остановить сразу. Бросилось в глаза.
Кроме Коллины на такое мало кто способен в принципе))
0
0
0
Ну какой же дятел
+1
-1
0
Если мне память не изменяет, то Стефани судила мужиков уже неоднократно, причём на разных форумах (Лига 1, еврокубки от УЕФА да и на уровне сборных), причём судила там неплохо, по крайней мере воплей не было, как же она плоха, и тут происходил её первый неудачный матч (на фоне остальных), как у одноизвилинных встаёт половой вопрос, мол она не вывозит. А то, что в АПЛ и Ла Лиги судьи порой не уровня любительских турниров, так про это умолчим, их-то из футбола гнать не стоит. Зато ФА своих не сдаёт, а даже больше - защищает профнепригодных судеек. Да и Фраппар вроде косячила на этом матче не в единственном лице, у неё бригада помощников есть, которая как раз и подвела её в некоторых эпизодах.
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости