Реклама 18+
Видео

ЭСК РФС: Любимов правильно отменил пенальти в ворота «Ростова» за контакт Щетинина и Пиняева

Артем Любимов верно не назначил пенальти в ворота «Ростова» в матче с «Крыльями Советов» (3:1).

Эпизод произошел в матче 17-го тура Мир РПЛ. Изначально арбитр назначил пенальти за фол Кирилла Щетинина на Сергее Пиняеве, но после проверки момента с помощью ВАР было принято решение продолжить матч без назначения 11-метрового удара.

«Игрок обороняющейся команды «Ростов» Кирилл Щетинин в единоборстве с атакующим игроком команды «Крылья Советов» Сергеем Пиняевым в собственной штрафной площади прежде, чем коснуться ног соперника, сыграл в мяч.

Учитывая тот факт, что манера вступления в единоборство игрока обороны с нападающим не была безрассудной, комиссия единогласно поддерживает решение судьи отменить назначенный 11-метровый удар после вмешательства ВАР и просмотра арбитром данного эпизода на мониторе», – сообщили в ЭСК РФС.

Также ЭСК посчитала ошибочным решение арбитра не фиксировать нарушение на игроке Романе Ежове в атакующей фазе «Ростова» на 34 минуте.

«Судье следовало зафиксировать нарушение правил в единоборстве игрока команды «Ростов» Виктора Мелехина с игроком команды «Крылья Советов» Романом Ежовым и назначить штрафной удар в пользу команды «Крылья Советов». Комиссия также отмечает, что при проверке взятия ворот ВАР должен был пригласить судью к монитору и показать данное единоборство в атакующей фазе команды «Ростов» для принятия окончательного решения судьей по взятию ворот», – говорится в решении комиссии.

Источник: сайт РФС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ madjer163
Ну че за бред ? Не дали забить явный гол , пенку в ворота крылья нельзя давать было , в итоге лишили команду трех очков💩🤢🤦‍♂️
Если честно, то весьма забавно читать твой комментарий. Ты признаёшь верным решение ЭСК в пользу КС, но категорически не согласен с решением этого же самого ЭСК в пользу Ростова. Но и это не всё: если от результата матча отнять гол у Ростова и добавить гол КС, то у тебя чудесным образом получается победа хозяев. Только один вопрос: про арифметику хоть что-нибудь слышал?
+12
-5
+7
Непонятно! Оба эпизода по сценарию одинаковы, по отбиву мяча нашими игроками практически одинаковы, по касанию ноги соперника после отбива мяча тоже одинаково, но в одном случае ЭСК считает решение судьи неправильным(34мин),а в другом правильным? Где глаза и логика у ЭСК не понятно! Интересно девки пляшут, точнее судьи!
+6
-1
+5
Эпизод очень спорный. Как по мне - фол был. Судья просто искал повод чтобы его отменить. И нашел.
Главный вопрос в другом - почему в эпизоде с пенальти он не дал доиграть эпизод??? По факту сломал игру своим судейством. Не первый раз уже заслуживают крылья. Сколько очков потеряли...
+5
-1
+4
Если честно, то весьма забавно читать твой комментарий. Ты признаёшь верным решение ЭСК в пользу КС, но категорически не согласен с решением этого же самого ЭСК в пользу Ростова. Но и это не всё: если от результата матча отнять гол у Ростова и добавить гол КС, то у тебя чудесным образом получается победа хозяев. Только один вопрос: про арифметику хоть что-нибудь слышал?
Привет, Алексеич! Ну, вот и вердикты ЭСК подоспели. :-)) Гол Глебова точнейший, весьма необходимый и заслуженный. Парень набирает обороты с каждым матчем, не теряется в сложных ситуациях, респект, а вот второй гол, согласись, просто сломал игру. "Крылья" и так-то стабильностью не блещут, а тут судейка со своими помощничками намутил, мягко выражаясь. По отменённому пенальти всё-таки остались некоторые вопросы, а именно: Пиняев не сам упал, его сбили и тем самым выключили из эпизода напрочь. Об этом в решении ни слова. Кстати, из видеообзора ничего толком непонятно, если на ВАРе и в ЭСК смотрели то же самое, то их с таким зрением надо куда-то на более ответственные должности отправлять. Странно, что и на этот раз камеры безопасности стадиона у вещателя матча «Матч ТВ» оказались не удел, как и в матче с "Краснодаром". А ведь наверняка было бы гораздо больше полезной информации... А так... Результаты матчей не отменят, так что будем надеяться, что шесть очков, завоёванных "Ростовом" в матчах с "Крыльями", помогут в борьбе провинциальной команде с московскими за призовые места в ЧР.
+4
0
+4
И толку? В каждом туре ошибки, повлиявшие на результат.
+3
-2
+1
решение ЭСК полностью совпало с моим видением эпизодов.
мой комментарий от 12 ноября, 22:09
все четко и по делу
+2
-1
+1
Ответ suwor
Привет, Алексеич! Ну, вот и вердикты ЭСК подоспели. :-)) Гол Глебова точнейший, весьма необходимый и заслуженный. Парень набирает обороты с каждым матчем, не теряется в сложных ситуациях, респект, а вот второй гол, согласись, просто сломал игру. "Крылья" и так-то стабильностью не блещут, а тут судейка со своими помощничками намутил, мягко выражаясь. По отменённому пенальти всё-таки остались некоторые вопросы, а именно: Пиняев не сам упал, его сбили и тем самым выключили из эпизода напрочь. Об этом в решении ни слова. Кстати, из видеообзора ничего толком непонятно, если на ВАРе и в ЭСК смотрели то же самое, то их с таким зрением надо куда-то на более ответственные должности отправлять. Странно, что и на этот раз камеры безопасности стадиона у вещателя матча «Матч ТВ» оказались не удел, как и в матче с "Краснодаром". А ведь наверняка было бы гораздо больше полезной информации... А так... Результаты матчей не отменят, так что будем надеяться, что шесть очков, завоёванных "Ростовом" в матчах с "Крыльями", помогут в борьбе провинциальной команде с московскими за призовые места в ЧР.
Привет, Саныч! Я для себя решил, что принимаю решения ЭСК такими, какие они есть. Насчёт того, что второй гол сломал КС, можно и поспорить : второй то тайм начали активно. Хоть и обусловлено это было в немалой степени нашей расслабленностью из-за вроде бы комфортного преимущества в два мяча. Естественно я предвзят, но считаю, что в том матче большую часть времени игру контролировал Ростов, спокойно добавил и забил, когда это понадобилось, третий гол, а потому итоговый результат матча полностью соотвествует расстановке сил на поле. За пожелание спасибо!
+1
0
+1
Привет, Саныч! Я для себя решил, что принимаю решения ЭСК такими, какие они есть. Насчёт того, что второй гол сломал КС, можно и поспорить : второй то тайм начали активно. Хоть и обусловлено это было в немалой степени нашей расслабленностью из-за вроде бы комфортного преимущества в два мяча. Естественно я предвзят, но считаю, что в том матче большую часть времени игру контролировал Ростов, спокойно добавил и забил, когда это понадобилось, третий гол, а потому итоговый результат матча полностью соотвествует расстановке сил на поле. За пожелание спасибо!
Алексеич, так к "Ростову" никаких претензий.:-)) Только к главному рефери и его "помогателям". Отмены пенальти не оспариваю, но Пиняев был сбит, а умалчивание ЭСК по этой ситуации попахивает необъективностью. А насчёт контроля всё верно, но этот показатель частенько не отображает окончательного результата. Ты то уж точно про это знаешь по играм "Ростова". Про обстановку в "Крыльях" я тебе уже писал ранее, да и решения Осинькина по составу на матчи частенько вызывают недопонимание у болельщиков. Вот как раз про третий гол. "Крылья" проигрывают, а вместо "стартовиков" на спасение ситуации выпускаются пацанята. :-)) Будет хорошо, если в итоге напрямую не вылетят...
+1
0
+1
Ответ suwor
Алексеич, так к "Ростову" никаких претензий.:-)) Только к главному рефери и его "помогателям". Отмены пенальти не оспариваю, но Пиняев был сбит, а умалчивание ЭСК по этой ситуации попахивает необъективностью. А насчёт контроля всё верно, но этот показатель частенько не отображает окончательного результата. Ты то уж точно про это знаешь по играм "Ростова". Про обстановку в "Крыльях" я тебе уже писал ранее, да и решения Осинькина по составу на матчи частенько вызывают недопонимание у болельщиков. Вот как раз про третий гол. "Крылья" проигрывают, а вместо "стартовиков" на спасение ситуации выпускаются пацанята. :-)) Будет хорошо, если в итоге напрямую не вылетят...
Про прямой вылет я тебе уже писал: полно других, более "достойных".
+1
0
+1
Ответ Knight-XIV
решение ЭСК полностью совпало с моим видением эпизодов. мой комментарий от 12 ноября, 22:09 все четко и по делу
Так вот у кого ЭСК решение списала😂 Привет!
+1
0
+1
Так вот у кого ЭСК решение списала😂 Привет!
привет.
ага.:-)
+1
0
+1
Ответ madjer163
Ну че за бред ? Не дали забить явный гол , пенку в ворота крылья нельзя давать было , в итоге лишили команду трех очков💩🤢🤦‍♂️
Ростов бы забрал свои 3, не рыпайся, надо бы было забить 2, забили бы!
+7
-7
0
Ответ madjer163
Ну че за бред ? Не дали забить явный гол , пенку в ворота крылья нельзя давать было , в итоге лишили команду трех очков💩🤢🤦‍♂️
в той игре и не пахло тремя очками для Крыльев.Ростов явно выглядел сильнее и опытнее
+3
-3
0
Ответ madjer163
Ну че за бред ? Не дали забить явный гол , пенку в ворота крылья нельзя давать было , в итоге лишили команду трех очков💩🤢🤦‍♂️
Следуя твоей логике счет должен быть 2:2,о каких 3-х очках для КС ты говоришь?С математикой совсем плохо?
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости