ЭСК РФС признала верными решения Любимова не назначать пенальти в ворота «Локо» и отменить гол ЦСКА в дерби
ЭСК РФС признала верными все решения Артема Любимова в матче «Локомотив» – ЦСКА.
ЦСКА обратился в комиссию с просьбой рассмотреть решения арбитра не назначать пенальти в ворота «Локо» на 48-й минуте и отменить гол армейцев на 89-й.
Решения комиссии
«1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Локомотив» на 48-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт со стороны игрока обороняющейся команды «Локомотив» №4 Станислава Магкеева со спиной атакующего игрока команды «ЦСКА» №90 Матвея Лукина, по мнению всех членов комиссии, не являлся основанием для назначения 11-метрового удара, так как контакт произошел в тот момент, когда ноги нападающего находились на газоне, со стороны защитника не было акцентированного точка в спину, а игрок ЦСКА явно преувеличил последствия этого контакта.
В данном эпизоде судья правильно следовал инструкциям и рекомендациям судейского комитета не расценивать подобные контакты как наказуемые и не назначать легковесных пенальти.
2. Судья правильно отменил взятие ворот команды «Локомотив» на 89-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что при проверке атакующей фазы перед взятием ворот было зафиксировано нарушение правил со стороны атакующего игрока команды ЦСКА №41 Егора Ушакова против игрока обороняющейся команды «Локомотив» №6 Дмитрия Баринова, выраженное в неправильном использовании рук, при котором игрок ЦСКА сделал неестественное движение руки в направлении соперника, совершив безрассудный контакт с его лицом.
Учитывая данное обстоятельство, комиссия единогласно поддерживает отменить взятие ворот после правильного вмешательства ВАР, рекомендовавшего проверить единоборство в атакующей фазе команды ЦСКА», – говорится в сообщении ЭСК.
И только всякие николаевы и левниковы (говорил старший), которые и по мячу-то ударить не смогут, разглагольствовали о расставленных руках и безрассудном контакте.
Эти уроды убивают наш футбол.
Самое срашное, что управляют футболом и судейством бездари, никогда в эту игру не игравшие, но поучающие всех и вся. И ученики (которые судят сейчас) у них такие же бездари.
И нечего удивляться, что все, кто умеет бить по мячу, стремятся на запад.
Грустно.
2) Баринов врезается в игрока, владеющего мячом.
Судья слабый. ЭСК покрывает его, потому что даже такого уровня судеек нет
Когда ставили пенальти в ворота цска в Оренбурге, то там контакт был значительный? Ну, смешно же - игрок хозяев завалился абсолютно самостоятельно, но там судья, якобы, поступил верно, назначив пенальти.
А здесь Лукина толкнули в спину неакцентированно. Почему неакцентированно? Он тоже упал. Как они различают этот акцент?
Ну, а с голом Ушакова судейское единство поражает. Почему они считают, что Ушаков ударил Баринова, а не наоборот? Неправда, что Ушаков совершал движение руки в сторону Баринова. Он ее поднимал в направлении мяча - вперёд, а Баринов прибежал в Ушакова справа. То есть он вбежал в Ушакова.
Да, Ушаков закрыл мяч от Баринова рукой. И Баринов, не добравшись до мяча, ударил его своей головой по руке. Почему это фол со стороны армейца?
А когда защитник хочет выбить мяч, а форвард успевает вставить ногу, и удар вместо мяча приходиться по ноге, то тут как? Ведь здесь всегда фиксируют нарушение со стороны защитника. В чем отличие?
Оно эмоциональное - контакт лица и руки, а значит виновата рука. Но в данном эпизоде это не верно: Баринов сам вбежал в Ушакова, движения руки со стороны армейца в направлении игрока Локо не было.