Тен Хаг об отмене гола Роналду «Ньюкаслу»: «У меня нет комментариев, вы и так все видели»

Судья топил МЮ как мог, свистел только в пользу Ньюкасла

Как можно даже сейчас что то ляпнуть такое? Ситуация однозначная. Чистейший гол.

все видели. Поусон 🤡

Судьи АПЛ - это отдельный вид клоунады. По мне, судейство АПЛ - самое слабое звено лиги. Каждый тур какой-нибудь скандал, непоследовательные решения, временами даже в открытую засуживают.

Ещё раз: сигнал арбитра вводить мяч в игру -> пас вратарю по неподвижному мячу -> перехват -> гол.
То, что игроки сорок усиленно делали вид, что они "не это имели ввиду" это не проблемы арбитра, но он спасовал и не разобрался. Как и во многих эпизодах в этой игре.

на аналогично нарушение на Роналду, во втором, тоже не среагировал.
ок, посчитаем, что уравнял. квиты.
но как быть с тем, что потом срубили и Санчо?

Чистейший гол - откидка вратарю уже после сигнала арбитра о свободном.
Но судейка топил за шейхов как мог - неназначенные пенальти на роналду и санчо, неудаление Бёрна. Плюс сороки тянули время как могли минуты с 10-й.

Точно так же можно дать корявый пас сопернику с выходом один в один, все партнеры по команде будут стоять на месте и говорить что это был не розыгрыш, а просто кому-то откатили мяч… в противном случае где та грань здравого смысла и правил?

Гениально, тут даже вам возразить нечего) не видел, но осуждаю)

давно я такого клоуна не видел на самом деле... мало того что отменил 100% гол португальца, дак еще аж 4 пенальти не поставил в матче, 1 в ворота МЮ и 3 в ворота НЮ

После свистка это было касание. Или сколько касаний по-твоему надо сделать, что бы мяч в игру вошел? Гол был по всем правилам, судья облажался.

Ты прикалываешься на этой ветке или как? Еще раз: после сигнала судьи, защитник по стоячему мячу дал пас ногами вратарю. То, что вратарь проспал не значит, что гол забит не по правилам. Иначе такие цирковые представления с неточными пасами у штрафной можно устраивать по 10 штук за матч, а потом останавливаться типа не разыграли. И отменим еще все голы забитые с углового, когда игрок делает вид, что оставляет мяч другому подающему, при этом касаясь его

Если свистел только в пользу Ньюкасла, то почему не дал пенальти на Варане в первом тайме?

дело не в Роналду, а в том, что Шерр катнул мяч ногой. если розыгрыш не по свистку (а судья не показал на свисток), то любое касание мяча ногой должно расцениваться как его ввод в игру

конспирология попёрла

https://twitter.com/ljxmes/status/1581936261555576834
Вот тут со звуком.
Пас вратарю после свистка.
Чистейший гол.

Похоже на то, что бригада VAR спала всю игру, учитывая общее количество не назначенных пенальти

Если свисток был - первое касание любого игрока считается розыгрышем. Передавать мяч другому игроку(в том числе вратарю) можно только до свистка. Как только свисток прозвучал - это начало матча(после остановки) и первое касание является розыгрышем.

По правилам судья должен давать свисток ПОСЛЕ того как мяч установлен на точку. Если он дал свисток до передачи заща - значит по правилам он разрешил с того места ввести мяч.

Я допускаю что игрок Ньюкасла просто передал мяч вратарю для ввода. Но в таком случае на лицо ошибка самого судьи - он должен был дать свисток только после установки мяча на точку.

В любом случае, если был свисток - гол правомерный. А вот кто виноват: игроки Ньюкасла не разобравшиеся между собой или допустивший глупую ошибку судья - уже другой вопрос.

Это если свисток был. Если же свистка небыло - понятное дело гола тоже небыло, потому что судья не дал разрешения продолжить матч.

Подпишусь под каждым словом. Они даже с ВАРом умудряются жестко косячить. Ужас!

Есть общие правила по фолам, а есть исключения, в данном случае таких исключений нет. Более скажу, хоть судьи и разрешают, но за пределами штрафной они обязаны исполнять его с точки где было нарушение, а исключение как раз и фолы внутри штрафной. Есть рекомендации, которые находятся у арбитров и большинство из них нам действительно недоступны либо найти их крайне тяжело, в каждой лиге они свои, в каждой лиге есть семинары арбитров, существуют негласные правила. После череды пенальти или критики в СМИ судьям часто рекомендуют давать больше борьбы и ставить только очевидные нарушения. В любом случае этот эпизод для арбитров однозначен, если бы вратарь Ньюкасла вступил в борьбу он был бы спорным, а так очевиден.

Нет, это вы не хотите понимать. Все эти фразы "перевел мяч в движение" лишь попытка оправдать, не более. Такие формулировки существуют для описания большинства ситуаций в футболе, сделать это невозможно, всегда будут исключения из правил, что невозможно описать и на такие случаи у судей существует целый ряд рекомендаций