Реклама 18+
Видео

Тонали об удалении Томори: «Можно сделать из футбола баскетбол, где любое касание считается фолом. Таких случаев во время матча очень много»

Хавбек «Милана» Сандро Тонали раскритиковал судейство в матче с «Челси» (0:2).

Защитник «россонери» Фикайо Томори получил прямую красную карточку на 18-й минуте игры 4-го тура группового этапа Лиги чемпионов. Он в своей штрафной схватил руками хавбека лондонцев Мэйсона Маунта, помешав тому пробить по воротам.

«Таких случаев во время игры очень много. Давать пенальти и красную на 18-й минуте за такое касание... С тем же успехом можно сделать из футбола баскетбол, где любое касание считается фолом. Мы получили несколько желтых только в первом тайме после назначения нелепых, позорных штрафных.

Мы должны быть сильными и направить этот гнев в футбол. Мы должны превратить злость от этих решений в позитивную энергию для следующих двух матчей», – сказал Тонали.

Удивлены красной и пенальти в ворота «Милана»? Хм, все по правилам

Источник: Football Italia
Читайте новости футбола в любимой соцсети

168 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
если бы Маунт упал сразу, то никаких вопросов не было бы, но он играл до конца, поэтому игроки и фанаты Милана так ноют, факт в том, что нарушение - было!
Вопросы будут всегда. Учитывая что это пенальти, а угол атаки был острый, да ещё и начало игры, жёлтая карточка не вызвала бы споров.
+138
-9
+129
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Фол был, отрицать глупо
Так никто и не спорит! Конечно, был! И пеналь был, и даже жёлтая была бы к месту. Но зачем красную давать?!
+106
-15
+91
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
если бы Маунт упал сразу, то никаких вопросов не было бы, но он играл до конца, поэтому игроки и фанаты Милана так ноют, факт в том, что нарушение - было!
+123
-68
+55
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Речь в таких случаях всегда о том, что судья своим решением резко меняет игру на 18 минуте матча, а по сути заканчивает ее.
Что могло быть в результате атаки Челси? Счёт мог стать 1:0. Ну, так назначайте пенальти, пусть пробьют, и станет 1:0.
Но нет - судья ставит пенальти и удаляет игрока. Он даёт команде преимущество, которое она не могла получить в ходе своей атаки. Это избыточное преимущество.
И оно настолько значительно, что один из примерно равных соперников на 18-й минуте игры практически проиграл матч. Из-за решения судьи, а не из-за того, что соперник был на голову сильнее.
Надо менять правила. Это абсурдная ситуация. Восстановить справедливость - это дать шанс забить, которого из-за фола команда была лишена. И только!
+53
-9
+44
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Тонали верно сказал, что "таких случаев во время матча очень много". И правда, в каждом матче защитник по 3-4 раза хватает сзади игрока, выбегающего 1 на 1 с вратарём, не пытаясь сыграть в мяч🤓
+40
-16
+24
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Так никто и не спорит! Конечно, был! И пеналь был, и даже жёлтая была бы к месту. Но зачем красную давать?!
Потому что по правилам игры это красная! Ответ очень простой
+27
-7
+20
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
О чем речь? Маунт выходил один на один, Томори не пытался играть в мяч, он пытался остановить Маунта, поэтому и красная. Не думаю, что уефа признает это ошибкой)
+59
-43
+16
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ korablev
Речь в таких случаях всегда о том, что судья своим решением резко меняет игру на 18 минуте матча, а по сути заканчивает ее. Что могло быть в результате атаки Челси? Счёт мог стать 1:0. Ну, так назначайте пенальти, пусть пробьют, и станет 1:0. Но нет - судья ставит пенальти и удаляет игрока. Он даёт команде преимущество, которое она не могла получить в ходе своей атаки. Это избыточное преимущество. И оно настолько значительно, что один из примерно равных соперников на 18-й минуте игры практически проиграл матч. Из-за решения судьи, а не из-за того, что соперник был на голову сильнее. Надо менять правила. Это абсурдная ситуация. Восстановить справедливость - это дать шанс забить, которого из-за фола команда была лишена. И только!
ну так не надо было фолить Томори, видел, что упустил игрока, дёрнул один раз за плечо, зачем продолжать то дёргать? Дай уже Маунту забить, и продолжите со счёта 0:1.
+26
-11
+15
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Все по делу сказал. Только псих это будет оспаривать кто матч не видел. Раздавал желтые Милану просто так и упустил игру, куча пропущенных фолов и свистков не по делу в обе стороны. Фол Стерлинга больше тянул на красную нежели это на старте, а тут судья буквально провоцирует игрока на подкат в будущем в таких ситуациях. Вот просто по логике местных Томори нужно было сзади двумя ногами стелиться и это не было бы удалением, а лёгкое касание руки это удаление ведь в мяч не играл. Если давать за это красную они бы были в каждой игре
+14
-4
+10
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Испоганили весь матч, не было там удаление, ладно бы пенку бы поставили и все
+28
-19
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Томори поступил очень глупо в этой ситуации, не подумав хоть на шаг вперёд. вот что он уже может сделать в своей штрафной находясь за спиной у игрока, у которого выход один на один? он не может оттеснить корпусом, потому что находится сзади, не может обогнать, потому что нет времени и места на это. можно рискнуть и попытаться провести идеальный подкат на скорости, но шанс на его успех из разряда фантастики, а ошибка - все то же пенальти и кк. раз уж допустил такую ситуацию, то лучше бы ничего не делал, но он решил играть руками
+11
-3
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Фол был, отрицать глупо
+20
-13
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну Вы и ответили - из разряда "потому что гладиолус". Когда Ваша команда пострадает по таким правилам - что тогда говорить будете? А сейчас пока Вас пронесло, выдохните. Любое нарушение в штрафной на пеналь - это явная попытка помешать голу, лишение напа звозможности забить мяч. Что ж перед каждым пеналем красную не дают?
Ты серьезно спрашиваешь или прикалываешься ? Там был фол последней надежды, причём Томори не играл в мяч, по всем правилам это красная карточка. Вы почему спорите об очевидных вещах? Да, жалко Милан, но тут виноват защитник, упрекайте его. Судья тут не причём
+9
-2
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Нет, не просто! В этом то и дело. Под "фол последней надежды" подходят почти все нарушения в штрафной, ибо напы хотел забить, а защи нарушали. лишая тех этой возможности. Да почти в каждой игре! Что-то не видел я сплошных удалений по этому поводу! Или всё на усмотрение судьи? Если уж на усмотрение, то это по определению не "просто".
Вы неверно интерпретируете фол последней надежды. Это фол, при котором защитник фолит на игроке другой команды, при этом других защищающихся игроков за его линией не остается, только вратарь. И не бывает таких моментов как вы выразились «почти в каждой игре». А вчера был выход один на один с вратарем - поэтому это очевидная красная
+9
-2
+7
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну Вы и ответили - из разряда "потому что гладиолус". Когда Ваша команда пострадает по таким правилам - что тогда говорить будете? А сейчас пока Вас пронесло, выдохните. Любое нарушение в штрафной на пеналь - это явная попытка помешать голу, лишение напа звозможности забить мяч. Что ж перед каждым пеналем красную не дают?
На спортсе сегодня вышла статья с разъяснениями. Коротко: при фоле последней надежды желтую дают если защитник пытался сыграть в мяч, а красную - если не пытался. То есть если бы Томори ударил по ноге, пытаясь в мяч попасть, была бы желтая. А так красная по правилам
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Если это такой квалифицированный судья который всё по духу и букве правил, то почему он не показал Стерлингу прямую КК в моменте с Круничем и вторую ЖК в моменте с Тонали?
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Испоганили весь матч, не было там удаление, ладно бы пенку бы поставили и все
Было там удаление, таковы правила
+20
-15
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Ответ Edward XVII
а если человек украл или ограбил кого то и забрал скажем телефон - то по справедливости нужно просто тлефон вернуть и все? нормально? типо забрал телефон - вернули телефон. зачем кого то судить или сажать - пролучается и телефон отобрали уу грабителя - еще и посадили его - двойное наказание?
красную дают только за очень грубую игру или за какое-либо уж очень неспортивное поведение. тут жёлтой вполне хватило бы
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Gulom Azizkhujaev
По матчу было видно, что даже такой слабый Челси на фоне АПЛ, на голову сильнее чемпиона Серии А. Красный , зеленый, пенальти, тач-даун, зачем искать причину в своей не состоятельности ?
Возможно из-за удаления на 18 минуте он был сильнее, такое в голову не приходит? До удаления "Милан" даже некоторое преимущество имел. Несостоятельность, блин.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Так никто и не спорит! Конечно, был! И пеналь был, и даже жёлтая была бы к месту. Но зачем красную давать?!
Ну наверное просто потому, что это прописано в правилах ИФАБ.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ гилберт
Вопросы будут всегда. Учитывая что это пенальти, а угол атаки был острый, да ещё и начало игры, жёлтая карточка не вызвала бы споров.
ЖК дают за фол при попытке играть в мяч. Либо нет фола, либо КК. ЖК там в принципе не получается. Вот вижу десятки таких постов, хотя уже и в статье сто раз объяснили правила, но читать у нас не любят, вопреки сказкам. про читающую страну.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Пользователь заблокирован
Да хоть когда бы он упал. Споры идут больше не о том, что был пенальти. А о том, что это не красная. Была борьба с защитником, острый угол, вратарь близко. Это не фол последней надежды
Угол не острый, борьбы бы не было, если б защитник не нарушал правил. Вся борьба заключалась в том, что защитник хватал соперника руками. Зачем бы он это делал, если не было бы очевидной голевой возможности? Конечно, если бы очевидной голевой возможности не было, защитник не посчитал бы, что пенальти лучше, чем имеющийся момент; раз так, очевидная голевая возможность была, за лишение ее неспортивным фолом без попытки сыграть в мяч предусмотрено удаление.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Так никто и не спорит! Конечно, был! И пеналь был, и даже жёлтая была бы к месту. Но зачем красную давать?!
Потому что по правилам в этой ситуации никак не может быть желтой. Это либо пенальти и автоматическая красная, либо вообще ничего. Если вы соглашаетесь, что было нарушение, то и с красной спорить глупо. Может правило и дурацкое, но какие к судье претензии по эпизоду?
+6
-2
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Так никто и не спорит! Конечно, был! И пеналь был, и даже жёлтая была бы к месту. Но зачем красную давать?!
Фол последней надежды. Правила почитай
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Valex182
Претензия, как я понимаю, не к фолу и пенальти, они тут железобетонны. А к тому, что слишком суровое наказание - дать красную и пеналь в начале матча и похоронить толком не начавшуюся игру
в начале матча нельзя, в конце матча нельзя, ну это вообще странная тема. если есть фол, который судья посчитал за нарушение, при помощи которого игрок лишил другого явной возможности забить (а позиция Маунта была максимально голевой, мне кажется), - думаю, странно руководствоваться временем эпизода. ну и в целом какая разница, когда совершен фол, если это серьезное нарушение. да, в моменте с какой-нибудь перепалкой судья может либерально оценить обстановку, но тут-то фол был в игровом эпизоде.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости