Видео
КДК РФС отменил красную карточку Ненахова. Защитник «Локо» сможет сыграть против «Сочи»
КДК РФС отменил дисквалификацию Максима Ненахова.
Напомним, защитника «Локомотива» удалили на 13-й минуте матча с «Уралом» (2:4). Главный арбитр Сергей Иванов заменил желтую карточку на красную, посмотрев видеоповтор.
Московский клуб сообщил, что КДК отменил это решение. Таким образом, Максим сможет принять участие в матче 12-го тура Мир РПЛ против «Сочи», который состоится 8 октября.
Статистику 23-летнего футболиста можно найти здесь.
Источник: телеграм-канал «Локомотива»
Не, я конечно понимаю, что сами хреново играем, но зачем ещё и топить?
Как надоели эти ошибки, влияющие на результат(хоть и косвенно)
не отрицая убогости тренерского штаба нашего, все таки стоит отметить как удивительно судьи косячат против Локо с начала сезона.
Уже 7я грубая ошибка против Локо
1) если судья на ваше увидел что решение неправильно то он говорит главному и главный идёт смотреть повтор так как удаление это прямое влияние на игру. Главный судья после этого не имеет права не пойти и не посмотреть повтор если судья главный не идёт смотреть после слов судьи на варе то сейчас после отмены красной он обязан быть отстраненным от игр и пройти микрорежим обучения или лекций. Но он должен после этого быть отстранён хотя бы на три тура. А по зп это тысяч 450 что явно бьёт по карману сильно.
2)если судья на вар не увидел явной ошибки главного то его надо отстранить жёстче. Игр на 10 не только от судения на варе но и вообще от футбольных обязанностей главной лиги и второй лиги на 10 игр. Так как если он с повторами не может отюпределить правильность то его наказание должно быть жёстким очень. Главный судья при этом мог просто нещаметить с правильной точки или ошибиться в динамике со всеми бывает при быстрых действиях и ему стоит пройти курс по данной трактовка и всё. Если конечно главный не ошибается часто тогда вопросы к тех кто его назначает.
Вывод: записи судей есть у судейство комитета. То что я написал это правильные посылки и если после отмены карточек или подобных действий судьи никак не наказывается то это либо подкуп судей или подкуп комитета либо комитет состоит из клоунов не имеющих право заниматься подобные должности. Иначе как объяснить что ошибки приняли а наказания ха ошибку судья на вар не понёс хотя это не просто грубая ошибка судьи а это катастрофически ошибка действующего судьи под присягой (спортивной) которая повлияла на ход игры или дальнейшие игры или игру при использовании море повторов и море времени чтобы принять правильное решение. Разве я не прав????
Так не сломаешь ногу
И самое смешное, что их даже потом признают, но судьям ничего не делают. Максимум - "прячут" на один тур. А тот же Сиденков удалил Мампасси, но в следующем туре на ВАР сидел.
Он же с ним согласился и вынес окончательный вердикт.
И я рассказал тебе как работает в правилах